Rezultātu fiksēšanas iekārta ar metāla arku iegāde

Šis konkurss demonstrē labu pamata kvalitāti ar skaidru pamatinformāciju un standarta procedūru ievērošanu, taču to apgrūtina neskaidrības par dokumentu pieejamību un e-iesniegšanas funkcionalitāti, kā arī ilgtspējas fokusa trūkums.

Konkurss definē atklātu procedūru ar saprātīgu 30 dienu iesniegšanas termiņu un atklāj būtisku informāciju. Tas ir ES finansēts, kas norāda uz augstāku standartu ievērošanu. Tomēr karodziņš 'Ierobežota dokumentu piekļuve', ja tas nozīmē ierobežotu piekļuvi pretendentiem, ir nozīmīga baža par pārredzamību un atbilstību. Pretruna par e-iesniegšanu arī rada neskaidrības.

Konkursa nosaukums un apraksts ir skaidri, un izpildes nosacījumi attiecas uz konkrētiem dokumentiem. Dokumentu kopsavilkumi norāda, ka konkursa dokumentos ir detalizētas prasības, tostarp vērtēšanas kritēriji, neskatoties uz automātisko karodziņu, kas liecina par pretējo.

Visa pamatinformācija, finanšu dati, termiņi un atrašanās vietas informācija ir sniegta. Dokumentu kopsavilkumi liecina, ka ir definētas visaptverošas prasības un kritēriji. Tomēr karodziņš 'Ierobežota dokumentu piekļuve' ierobežo faktisko dokumentu pilnīguma pārbaudi.

Aptuvenā vērtība ir atklāta, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Raksturlielums 'E-iepirkums' liecina par vienlīdzīgu piekļuvi. Pieņemot, ka dokumenti ir pieejami pretendentiem (neskatoties uz AI karodziņu) un vērtēšanas kritēriji ir objektīvi, konkurss šķiet godīgs. Nav norādes par prasību pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.

Līguma ilgums un finansējuma avots ir skaidri norādīti. Tomēr pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' rada būtiskus jautājumus par iesniegšanas praktisko vieglumu. Pamatinformācijā nav norādīta arī tieša dokumenta URL adrese.

Galvenie lauki ir konsekventi aizpildīti, un datumi ir loģiski. Lai gan pastāv pretrunas starp automātiskajām pārbaudēm/karodziņiem un dokumentu kopsavilkumiem/raksturlielumiem, paši konkursa pamatdati lielākoties ir konsekventi.

Konkurss ir ES finansēts, kas bieži veicina augstākus standartus. Tomēr tajā skaidri trūkst specifisku zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju, kas ir neizmantota iespēja mūsdienīgai ilgtspējīgai iepirkumu praksei.