Atpakaļ uz iepirkumiem

Ietvaru līgums par arboristikas pakalpojumiem

Atvērts
Termiņš
23 dienas atlikušas
Marts 27, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015531-2026
Vērtība
£480,000
Atrašanās vieta
Eastern Scotland, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 20, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 20, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 27, 2026

Budžets
£480,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Eastern Scotland
Tips
Cits
47
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Stirlingas Universitāte meklē piegādātāju, kas sniegs arboristikas pakalpojumus. SVARĪGA PIEZĪME: Šis līgums paredz, ka pieejamība ārkārtas situācijās ir ne vēlāk kā 2 stundu laikā uz vietas.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

47
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums cieš no kritiskām nepilnībām, ko izraisa pilnīga dokumentu satura nepieejamība un trūkstošie vērtēšanas kritēriji, kas nopietni grauj tā pilnīgumu, skaidrību, juridisko atbilstību un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst galvenās dokumentācijas, kas nepieciešama pārredzamam un konkurētspējīgam iepirkuma procesam.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība65/100

Piedāvājumā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi. Tomēr kritiskā publicēšanas datuma trūkums un skaidri norādītie trūkstošie vērtēšanas kritēriji ir būtiskas juridiskās atbilstības problēmas, kas kavē pārredzamību un pareizu procesu. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas gadījumi.

Trūkst publicēšanas datuma
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība55/100

Pakalpojuma apraksts un kritiskā ārkārtas reaģēšanas prasība ir skaidra. Tomēr kopējo skaidrību nopietni traucē skaidri norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums un, vēl svarīgāk, faktiskā iepirkuma dokumentu satura nepieejamība pārskatīšanai.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav pieejams dokumentu saturs
Pilnīgums35/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr piedāvājums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst satura visiem četriem uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem un skaidri nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Tas nozīmē, ka pretendentiem trūkst būtiskas informācijas.

Nav pieejams dokumentu saturs
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums25/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst piekļuves iepirkuma dokumentu saturam un skaidri nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Pretendenti nevar pienācīgi sagatavoties vai izprast piešķiršanas pamatu, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Trūkstošais publicēšanas datums ietekmē arī godīga sagatavošanās perioda novērtējumu.

Nav pieejams dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums45/100

Lai gan ir norādīts 'E-iepirkums', automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot neskaidrības. Faktiskā dokumentu satura trūkums (pat ja URL ir pieejami) un zināma līguma sākuma datuma trūkums samazina praktiskumu potenciālajiem pretendentiem efektīvi iesaistīties.

Nav pieejams dokumentu saturs
Neskaidrības par e-iesniegšanu
Datu konsekvence75/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski konsekventi (iesniegšana nākotnē). Tomēr pastāv nelielas neatbilstības, piemēram, tukšais lauks 'Atbildīgā persona', trūkstošie kodi veidam/procedūrai un pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi.

Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Trūkst veida/procedūras kodu
Ilgtspēja25/100

Piedāvājumā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības apsvērumus iepirkuma procesā.

Nav zaļā iepirkuma
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums, organizācija un pakalpojuma apraksts
Norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums
Nodrošināti CPV un NUTS kodi
Procedūras veids ir skaidri definēts kā 'Atvērts'
Ietver kritisku operatīvo prasību (2 stundu ārkārtas reaģēšana)

Bažas

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs pārskatīšanai
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst publicēšanas datuma, kas ietekmē pārredzamību un sagatavošanās laika novērtējumu
Neskaidrības par e-iesniegšanas funkcionalitāti
Ilgtspējības (zaļie, sociālie, inovāciju) apsvērumu trūkums

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu, ieskaitot detalizētas specifikācijas un noteikumus.
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus un to svērumu, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Nodrošināt iepirkuma publicēšanas datumu pilnīgai pārredzamībai un piedāvājumu iesniegšanas perioda novērtēšanai.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai