Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Grounds Maintenance Services Provision

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 7. martā
Līguma detaļas
Kategorija
Restricted Procedure
Atsauce
020605-2026
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
London, Apvienotā Karaliste
Publicēts
2026. gada 1. augustā
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 6. martā

Termiņš jautājumiem

2026. gada 28. februārī

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 7. martā

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
London
Tips
Restricted Procedure
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

To provide planned and reactive services for the maintenance of grounds across the MOPAC estate. Service to include hard and soft landscape works, maintenance of mature trees including annual surveys and maintenance of any internal planting.

Risku analīze

Riska analīze vēl nav pieejama šīs valsts iepirkumiem. Pašlaik atbalstīti: Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija, Francija, Apvienotā Karaliste, Dānija, Nīderlande, Norvēģija un Somija.

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

3 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

OCDS RecordDOC
020605-2026_ocds_record.json

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

OCDS Release PackageDOC
020605-2026_ocds_release.json

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

Official PDF VersionPDF
020605-2026_official.pdf

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

See EN summary.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums atbilst pamata juridiskajām prasībām, norādot CPV kodu un skaidru procedūras veidu. Strīdu trūkums un aktīvais statuss ir pozitīvi. Tomēr ļoti īss iesniegšanas termiņš (mazāk nekā 24 stundas no norādītā datuma) ir ievērojams juridisko prasību un godīguma jautājums, kas var liecināt par steidzīgu procesu vai nepietiekamu piedāvājumu sagatavošanas laiku.

Iesniegšanas termiņš var būt pārāk īss
Skaidrība80/100

Pakalpojumu apraksts ir skaidrs un detalizēts, aptverot gan plānotos, gan reaktīvos zemes uzturēšanas pakalpojumus, ieskaitot konkrētus elementus, piemēram, cieto/mīksto ainavu darbus, koku uzturēšanu un iekštelpu stādījumus. AI izvilktās prasības uzskaita galvenās jomas, kuras piedāvātājiem jārisina. Galvenā skaidrības problēma rodas novērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas atstāj piedāvātājus neziņā par to, kā tiks vērtēti viņu iesniegumi.

Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100

Ir pieejama būtiska informācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un līguma ilgums. Ir norādīts CPV kods, un apraksts ir adekvāts. Tomēr nav atklāta paredzamā vērtība, un, kas vissvarīgāk, nevienam no iepirkuma dokumentiem nav pieejams saturs, kas ievērojami kavē piedāvātāju pilnīgu izvērtēšanu.

Paredzamā vērtība: Nav atklāta
Iepirkuma dokumenti: Nav pieejams saturs
Godīgums85/100

Iepirkums ir raksturots kā 'E-iepirkums', kas liecina par modernu un potenciāli godīgu procesu. Prasības ir uzskaitītas vispārīgi, bez acīmredzamas pielāgošanas konkrētiem uzņēmumiem. Tomēr neatklātā vērtība un nenorādītie novērtēšanas kritēriji samazina caurskatāmību un godīgumu, jo piedāvātāji nevar pilnībā novērtēt iespējas apjomu vai to, kā viņi tiks vērtēti. Ārkārtīgi īsais termiņš rada arī godīguma bažas.

Vērtība nav atklāta
Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Iepirkums ir atzīmēts kā 'E-iepirkums', kas parasti ietver e-iesniegšanu. Tomēr sadaļā 'Problēmas' ir skaidri norādīts 'Nav e-iesniegšanas', radot pretrunu un nenoteiktību. Līguma ilgums ir norādīts, bet informācija par finansējumu nav pieejama. Pieejamā iepirkuma dokumentu satura trūkums būtiski ietekmē piedāvātāju praktiskumu.

Nav e-iesniegšanas (pretruna ar E-iepirkuma raksturlielumu)
Nav pieejams saturs
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un CPV kods, ir aizpildīti. Norādītie datumi ir loģiskā secībā, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Galvenā neatbilstība ir 'Iepirkuma raksturlielumu' sarakstā 'E-iepirkums', savukārt sadaļā 'Problēmas' ir norādīts 'Nav e-iesniegšanas'.

Pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' problēmu
Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Šādu ilgtspējības kritēriju akcenta trūkums dod mērenu vērtējumu, jo tie ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskajos iepirkumos.

Nav zaļo iepirkumu
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojumu apraksts
Norādīts CPV un NUTS kods
Norādīts līguma ilgums
Aktīvs statuss bez strīdiem

Bažas

Paredzamā vērtība nav atklāta
Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Iepirkuma dokumenti nav pieejami saturā
Ārkārtīgi īss iesniegšanas termiņš
Pretruna par e-iesniegšanu

Ieteikumi

1. Atklājiet paredzamo līguma vērtību, lai sniegtu piedāvātājiem skaidrāku priekšstatu par iespēju apjomu.
2. Publicējiet iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu un norādiet skaidrus novērtēšanas kritērijus, lai uzlabotu caurskatāmību un godīgumu.
3. Pagarināt iesniegšanas termiņu, lai piedāvātājiem būtu pietiekami daudz laika sagatavot un iesniegt atbilstošus piedāvājumus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai