Elektriķa pakalpojumu nodrošināšana Alojas apvienības pārvaldei un teritorijā esošām iestādēm 2026.gadam

Šis elektriķa pakalpojumu iepirkums uzrāda būtiskas kvalitātes problēmas, galvenokārt ierobežotas piekļuves dēļ dokumentiem, neatklātās vērtības un neskaidrību dēļ attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, kas nopietni ietekmē godīgumu un pārredzamību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, kritiskas detaļas trūkst vai tās nav pieejamas.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru, norāda saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu un izmanto atbilstošus CPV kodus. Tomēr ierobežotā piekļuve dokumentiem un neatklātā paredzamā vērtība rada būtiskas bažas par pārredzamību un atbilstību labākajai praksei publiskajos iepirkumos.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, un prasības ir strukturētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem. Tomēr karodziņš, kas norāda 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' (neskatoties uz to, ka dokumenta kopsavilkumā tie ir minēti), liecina par skaidras, iepriekšējas prezentācijas vai vieglas pieejamības trūkumu, kas samazina vispārējo skaidrību pretendentiem.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp organizācija, atsauce, apraksts, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks finansiālās informācijas trūkums. Prasību pilnīgs apjoms var būt nepilnīgs bez pilnas piekļuves dokumentiem.

Godīgums ir nopietni apdraudēts 'Ierobežotas piekļuves dēļ dokumentiem', kas neļauj vienlīdzīgi piekļūt kritiskai iepirkuma informācijai. Neatklātā paredzamā vērtība traucē pretendentiem godīgi novērtēt iespēju, un neskaidrība par vērtēšanas kritērijiem vēl vairāk mazina pārredzamību un objektivitāti.

Pretendentu praktiskumu ievērojami apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem, kas apgrūtina visaptveroša un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu. Pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'E-iesniegšanas trūkums' kā atzīmētu problēmu rada neskaidrību par iesniegšanas procesu.

Lai gan lielākā daļa datumu ir loģiski un nav ziņots par strīdiem, pastāv ievērojama pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'E-iesniegšanas trūkums' karodziņu. Turklāt pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritēriju esamību (minēta dokumenta kopsavilkumā, bet atzīmēta kā trūkstoša) norāda uz datu konsekvences problēmām.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas norāda uz neitrālu nostāju ilgtspējas integrācijā.