Mobilo sakaru pakalpojumi

Šis mobilo sakaru pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju, taču būtiskas bažas rada ierobežota dokumentu pieejamība un trūkstošie vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atzīmētā 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' ir kritiski tiesiskās atbilstības jautājumi, jo tie kavē pārredzamību un godīgu konkurenci.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI-izvilktās prasības ir labi strukturētas un atsaucas uz konkrētiem dokumentiem. Tomēr skaidri definētu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski samazina iepirkuma vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' nozīmē, ka būtiskas pilnīga iepirkuma paketes sastāvdaļas nav pilnībā pieejamas vai definētas.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' ir lieli šķēršļi godīgumam un pārredzamībai. Pretruna starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas' arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi.

Iepirkums norāda 'E-iepirkumu' un elektronisku atvēršanas vietu, kas liecina par elektronisku iesniegšanu, taču to pretrunā ir automātiskās pārbaudes atzīme. Nav norādīta skaidra dokumenta URL, un līguma sākuma datums nav precizēts, radot praktiskus šķēršļus pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā pretruna ir pretrunīgā informācija par e-iesniegšanas funkcionalitāti.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējas mērķu trūkumu.