Izvērtējumu, juridiska rakstura jautājumu rokasgrāmatas un kvalitātes standarta izstrāde

Šis iepirkuma konkurss ir labi strukturēta atklāta procedūra ar detalizētām tehniskajām prasībām un ES finansējumu. Tomēr būtiskas bažas par ierobežotu piekļuvi dokumentiem un neatklāto paredzamo vērtību nopietni ietekmē godīgumu un vispārējo pārredzamību.

Iepirkums apraksta atklātu procedūru, norāda CPV kodus un norāda uz atbilstību ES/PTO ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' karodziņš, ja tas ir precīzs, ir būtisks pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpums. Tāpat nav atklāta paredzamā vērtība, kas ir neliela atbilstības problēma.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI iegūtās prasības ir visaptverošas, aptverot izslēgšanas, atbilstības, tehniskos, finanšu un iesniegšanas aspektus. Izpildes nosacījumi ir skaidri saistīti ar tehnisko specifikāciju un līguma projektu. Vērtēšanas kritēriji ir minēti detalizētajos dokumentu kopsavilkumos, neskatoties uz pretrunīgu automātisko karodziņu.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija un apraksts, ir sniegta. Detalizētas prasības un kritēriji ir definēti vairākos dokumentos. Tomēr paredzamā līguma vērtība nav atklāta un trūkst līguma ilguma, kas ir būtiskas nepilnības pretendentiem.

Atklāta procedūra, e-iepirkumi un sadalījums daļās ir pozitīvi godīgumam. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' karodziņš ir kritiska problēma, kas tieši grauj vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību. Neatklātā paredzamā vērtība vēl vairāk apgrūtina pretendentu spēju godīgi novērtēt iespēju.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ir pieejama informācija par finansējumu (ES finansējums). Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' karodziņš būtiski traucē praktisku dalību. Skaidra līguma sākuma datuma un ilguma trūkums arī apgrūtina potenciālo pretendentu efektīvu plānošanu.

Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr ir ievērojamas pretrunas: 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir pretrunā ar detalizētu dokumentu kopsavilkumu esamību, un 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar kritēriju pieminēšanu AI iegūtajās prasībās un dokumentu kopsavilkumos. Karodziņš 'Nav e-iesniegšanas' arī ir pretrunā ar 'E-iepirkumu' raksturlielumu.

Projekts tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas parasti nozīmē augstākus standartus. Tomēr iepirkuma dokumentācijā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai īpašs fokuss uz inovācijām kā daļa no vērtēšanas vai izpildes nosacījumiem.