Stratēģiskā zīmola aizsardzība

Šis stratēģiskās zīmola pārvaldības iepirkums uzrāda ievērojamus trūkumus pārredzamībā, dokumentu pieejamībā un procesa pilnīgumā, neskatoties uz skaidru pakalpojuma aprakstu. Būtiski trūkst informācijas pretendentiem, piemēram, vērtēšanas kritēriji un obligātie izslēgšanas pamati, kas nopietni ietekmē godīgumu un juridisko atbilstību.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr informācijas trūkums par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un, kas ir vēl kritiskāk, nenorādīti vērtēšanas kritēriji rada būtiskus atbilstības riskus. Dokumentu pieejamības problēmas vēl vairāk pastiprina šīs bažas.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un labi formulētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums, kas neļauj potenciālajiem pretendentiem saprast, kā tiks novērtēti viņu priekšlikumi.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums, iepirkums ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un obligāto izslēgšanas pamatu. Turklāt kritiskas problēmas ar dokumentu pieejamību, tostarp neatbilstošs dokuments un neizdevusies svarīga paziņojuma lejupielāde, nopietni mazina tā pilnīgumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas neļauj veikt pārredzamu un objektīvu novērtējumu. E-iesniegšanas iespēju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, un būtiskas problēmas ar dokumentu pieejamību vēl vairāk kavē godīgu dalību. Prasības nešķiet pārmērīgi pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, nespēja viegli piekļūt visiem iepirkuma dokumentiem samazina kopējo praktiskumu ieinteresētajām pusēm.

Galvenie datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr vairāki galvenie lauki ir tukši (piemēram, Atbildīgā persona, Veida kods, Procedūras kods). Pastāv neliela vērtības neatbilstība starp EUR un GBP skaitļiem, un neatbilstoša dokumenta iekļaušana kopā ar cita dokumenta neizdevušos lejupielādi liecina par sliktu datu pārvaldību un konsekvenci.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.