Banknošu piegādes un pakalpojumu līgums

Šis banknošu piegādes konkurss demonstrē labu datu konsekvenci un atbilstību tiesiskajam regulējumam, taču tam ir ievērojamas skaidrības un godīguma problēmas, ko rada trūkstošie vērtēšanas kritēriji un ļoti ierobežojoša darbības prasība.

Konkurss skaidri atsaucas uz PA 2023 un definē procedūras veidu. CPV kodi ir piešķirti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr skaidra atklāšanas datuma trūkums ietekmē pārredzamību, un obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā, kas varētu būt atbilstības trūkums, ja tie nav pilnībā izstrādāti pilnajos dokumentos.

Apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras un specifiskas attiecībā uz darbības jomu un tehniskajām vajadzībām. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, ievērojami ietekmējot vispārējo skaidrību.

Lielākā daļa pamatinformācijas, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija ir pieejama. Dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Lai gan vērtība ir atklāta un dokumenti ir pieejami, prasība 'spēt darboties Bankas drošajā drukāšanas iekārtā Debdenā' ir ļoti ierobežojoša un spēcīgi liecina par konkursa pielāgošanu esošajam piegādātājam vai ļoti ierobežotam specializētu piegādātāju lokam. Objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk mazina godīgumu.

Līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri, un finanšu informācija ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Dokumentu URL nav skaidri norādīti kopsavilkumā.

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un dati šķiet konsekventi visā sniegtajā informācijā. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem, un datumi ir loģiski.

Konkurss ietver tehnisko prasību 'demonstrēt spēcīgas vides spējas', kas ir pozitīvi. Tomēr automātiskajās pārbaudēs tas ir skaidri atzīmēts kā 'nav zaļais iepirkums', 'nav sociālo kritēriju' un 'nav inovāciju fokusa', kas norāda uz plašākas ilgtspējas integrācijas trūkumu iepirkuma stratēģijā vai vērtēšanā.