Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Latvijas Mākslas akadēmijas Kalpaka bulvārī 13, Rīgā, jumta seguma, balkona seguma un fasādes fragmenta atjaunošana pēc vētras postījumiem

Slēgts

Atjaunināts 2026. gada 14. oktobrī

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 18. februārī
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
164989
Vērtība
€170,000
Atrašanās vieta
Riga, Latvija
Publicēts
2026. gada 3. februārī
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 3. februārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 11. februārī

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 18. februārī

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 18. februārī

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →

Galvenie fakti

Paredzamā līgumcena
€170,000
Termiņš
Beidzies
CPV kods
45000000 — Būvdarbi
Procedūra
Atklāts konkurss
Budžets
€170,000
Ilgums
2 mēneši
Atrašanās vieta
Riga
Tips
Būvniecība
61
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€491,981
Vidējais piedāvājumu skaits
3.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
99%
20,606 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Latvijas Mākslas akadēmijas Kalpaka bulvārī 13, Rīgā, jumta seguma, balkona seguma un fasādes fragmenta atjaunošana pēc vētras postījumiem.

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

2 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
164989_PD.ANY_1_1_1_20260203163250.pdf -- 94.5 KB

Šis dokuments satur iepirkuma prasības, tostarp izslēgšanas un atlases nosacījumus, tehniskā un finanšu piedāvājuma prasības, kā arī vērtēšanas kritērijus Latvijas Mākslas akadēmijas jumta, balkona un fasādes atjaunošanai.

NolikumsDOC
Nolikums_3.docx -- 5.0 MB

Šis dokuments satur Latvijas Mākslas akadēmijas ēkas jumta, balkona un fasādes fragmenta atjaunošanas iepirkuma nolikumu pēc vētras postījumiem, izklāstot vispārīgu informāciju, darbu apjomu un pretendentu dalības nosacījumus.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

61
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis Latvijas Mākslas akadēmijas restaurācijas darbu iepirkums piedāvā skaidru darba apjomu un saprātīgus termiņus, taču to ievērojami apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem, trūkstoši skaidri vērtēšanas kritēriji un ievērojamas datu neatbilstības.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība80/100

Iepirkums kopumā atbilst pamatprasībām ar skaidri definētu procedūru, atbilstošu CPV kodu un saprātīgu 15 dienu piedāvājumu iesniegšanas termiņu. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas, un ir atsauces uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem.

Skaidrība65/100

Lai gan projekta apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un saprotamas, skaidrs karogs par 'Trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem' rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem, neskatoties uz dokumenta kopsavilkumu, kas norāda uz to esamību. Šī pretruna ietekmē kopējo skaidrību.

•Trūkstoši skaidri vērtēšanas kritēriji (kā norādīts)
Pilnīgums70/100

Būtiskā informācija, piemēram, nosaukums, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods, adrese), ir sniegta. Tomēr skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums (kā norādīts) un ierobežota piekļuve dokumentiem norāda uz nepilnībām visaptverošas informācijas pieejamībā.

•Trūkstoši skaidri vērtēšanas kritēriji (kā norādīts)
•Ierobežota piekļuve dokumentiem
Godīgums50/100

Iepirkuma godīgumu nopietni apdraud 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', kas kavē vienlīdzīgas iespējas visiem potenciālajiem pretendentiem. Ziņotā skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums arī mazina pārredzamību un objektivitāti vērtēšanas procesā. Prasības nešķiet pielāgotas.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem
•Trūkstoši skaidri vērtēšanas kritēriji (kā norādīts)
Praktiskums60/100

Iepirkumā ir norādīts skaidrs ilgums un aplēstā vērtība, un 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturīga iezīme, kas nozīmē elektroniskās iesniegšanas atbalstu. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' rada praktisku izaicinājumu pretendentiem, un konkrēts līguma sākuma datums nav norādīts.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem
•Nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums
Datu konsekvence40/100

Iepirkumā ir ievērojamas datu neatbilstības. Pastāv pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritēriju esamību (atzīmēts kā trūkstošs pretstatā dokumenta kopsavilkumā minētajam). Turklāt 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturīga iezīme, taču automatizētās pārbaudes norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Šīs neatbilstības var mulsināt pretendentus.

•Pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem (trūkstoši pretstatā dokumenta kopsavilkumā minētajam)
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (e-iepirkuma raksturlielums pretstatā 'Nav e-iesniegšanas' karogam)
Ilgtspēja20/100

Iepirkumā nav iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji, kā arī tas nav identificēts kā ES finansēts. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējības aspektu trūkumu iepirkuma procesā.

•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts
Saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas termiņš (15 dienas)
Atklāta aplēstā vērtība
Norādīta e-iepirkuma raksturiezīme

Bažas

Ierobežota piekļuve dokumentiem
Trūkstoši skaidri vērtēšanas kritēriji (kā norādīts)
Ievērojamas datu neatbilstības
Ilgtspējības fokusa trūkums

Ieteikumi

1. Nodrošināt pilnīgu un neierobežotu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem, lai veicinātu godīgumu un pārredzamību.
2. Skaidri definēt un publicēt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pretendentiem pārredzamu pamatu piedāvājumu sagatavošanai un novērtēšanai.
3. Novērst datu neatbilstības, īpaši attiecībā uz e-iesniegšanu un vērtēšanas kritērijiem, lai izvairītos no neskaidrībām potenciālajiem pretendentiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs