PRP305 Gāzes cauruļvadu un aprīkojuma apkope un testēšana

Konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju un prasības standarta pakalpojumu līgumam, taču trūkst detalizētu kvalitātes novērtēšanas apakškritēriju, kas būtiski ietekmē skaidrību un godīgumu, un nav acīmredzama uzmanība pievērsta ilgtspējas aspektiem.

Termiņš (viens mēnesis) atklātai procedūrai ir saprātīgs, un procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti. Neliela problēma ir detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajos kopsavilkumos, kam vajadzētu būt standartam.

Pakalpojuma apraksts un augsta līmeņa prasības ir skaidras. Tomēr 60% 'kvalitātes' novērtējuma detalizētu apakškritēriju trūkums būtiski samazina skaidrību pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā sasniegt augstu vērtējumu.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un atrašanās vieta ir norādīta. Tomēr detalizētas tehniskās specifikācijas, pilni līguma noteikumi un specifiski kvalitātes novērtēšanas apakškritēriji nav acīmredzami no sniegtajiem kopsavilkumiem, ietekmējot kopējo pilnīgumu.

E-iepirkumi tiek atbalstīti, vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Galvenā godīguma problēma ir 60% kvalitātes novērtējuma detalizētu apakškritēriju trūkums, kas var novest pie subjektīvas novērtēšanas un samazināt pārredzamību.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot ProContract portālu, tiek atbalstīta, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tiešas dokumenta URL trūkums pamatinformācijā un ierobežota finansējuma informācija ir nelieli praktiski trūkumi.

Dati kopumā ir konsekventi ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Nelielas neatbilstības ietver 'Value Classified: Yes', neskatoties uz atklāto vērtību, un 'Divided into Parts' bez skaidras sadalījuma struktūras.

Sniegtajā konkursa informācijā nav minēti zaļie, sociālie vai inovāciju aspekti, kas liecina par ilgtspējas kritēriju trūkumu.