Studentu piesaistes mārketinga aģentūru ietvars

Šis studentu piesaistes mārketinga aģentūras ietvara līguma konkurss uzrāda mērenu kvalitāti, ar skaidriem pakalpojumu aprakstiem, taču ar ievērojamiem trūkumiem juridiskajā atbilstībā, pilnīgumā un godīgumā, jo trūkst kritiskas informācijas, piemēram, procedūras veida, vērtēšanas kritēriju un pilnu konkursa dokumentu.

Konkursā trūkst skaidri definēta procedūras veida un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiski juridiskajai atbilstībai. Izpaušanas datuma trūkums apgrūtina 14 dienu iesniegšanas termiņa pamatotības pilnīgu novērtēšanu sarežģītam ietvara līgumam. Lai gan CPV kodi ir pareizi un nav reģistrēti strīdi, šie trūkumi rada ievērojamus atbilstības riskus.

Pakalpojumu apraksts un AI izvilktās prasības kopumā ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums, kas neļauj potenciālajiem pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Arī izpildes nosacījumi nav pilnībā detalizēti.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, konkurss ir ievērojami nepilnīgs. Galvenie trūkstošie elementi ietver procedūras veidu, skaidrus vērtēšanas kritērijus un to, kas, šķiet, ir pilna konkursa dokumentācija (jo ir pieejami tikai kopsavilkumi, kas atzīmēti ar 'Nav nepieciešams'). Izpaušanas datuma trūkums arī veicina nepilnīgumu.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pārredzamai un objektīvai novērtēšanai. Prasība par 'pierādītu augstākās izglītības pieredzi' var tikt uzskatīta par ierobežojošu, potenciāli ierobežojot konkurenci. Turklāt e-iesniegšanas trūkums un potenciāli īss sagatavošanās laiks sarežģītam ietvara līgumam rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un iespējām.

Konkursa praktiskumu apgrūtina elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums un tiešas dokumenta URL adreses trūkums, kas ir standarta prasības mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, šie trūkumi rada nevajadzīgus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir tukši, un 'Atbildīgā persona' nav norādīta. 'Plānošanas' statuss, neskatoties uz stingru iesniegšanas termiņu, rada nelielu neatbilstību procesa posmā.

Konkursā ir minēta vispārīga 'apņemšanās ieviest inovācijas' ietvara līguma partneriem, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tajā skaidri trūkst specifisku zaļā iepirkuma kritēriju vai sociālo aspektu, kas ir arvien svarīgāki publiskajos iepirkumos un atspoguļo plašāku apņemšanos nodrošināt ilgtspējību.