WSCC AE pamatlīguma atkārtota atvēršana steidzamiem un specializētiem personīgā atbalsta izvietojumiem bērnu pakalpojumiem

Šis iepirkuma konkurss būtiski trūkst būtiskas dokumentācijas un detalizētu prasību, kas potenciālajiem pretendentiem padara ārkārtīgi sarežģītu visaptverošu piedāvājumu sagatavošanu un pasūtītājam nodrošināt godīgu un pārredzamu novērtēšanas procesu.

Konkursa informācijā ir skaidri uzskaitītas kategorijas 'OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS PAMATI', 'ATBILSTĪBAS PRASĪBAS' un 'FINANŠU PRASĪBAS', taču visām norādīts, ka 'Prasības nav norādītas sniegtajā informācijā'. Tas liecina par būtisku juridiski nepieciešamās informācijas trūkumu. Turklāt automātiskā pārbaude pareizi identificē 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', kas ir būtiski juridiski pamatotam iepirkuma procesam.

Lai gan nepieciešamā pakalpojuma vispārīgais apraksts ir skaidrs, konkrētās prasības attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstību, finansiālo un tehnisko spēju ir vai nu pilnībā iztrūkstošas, vai arī sniegtas ļoti vispārīgā, nespecifiskā līmenī. Šis nopietnais detaļu trūkums rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kas patiešām tiek sagaidīts.

Šis ir visnozīmīgākais konkursa trūkums. Tajā skaidri norādīts 'Nav pievienoti dokumenti' un 'Nav pieejams dokumentu saturs'. Būtiskas sadaļas, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības prasības, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir atzīmētas kā 'nav norādītas'. Tas padara konkursu nepilnīgu un praktiski neīstenojamu gan pretendentiem, gan pasūtītājam.

Detalizētu prasību, īpaši vērtēšanas kritēriju, trūkums būtiski apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību. Bez skaidriem, publicētiem kritērijiem pasūtītāja vērtēšana var būt subjektīva, padarot pretendentiem neiespējamu izprast, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi, un potenciāli dodot priekšroku esošajiem vai zināmiem piegādātājiem.

No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski, ja ne neiespējami, sagatavot konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu bez piekļuves konkursa dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem. No pasūtītāja viedokļa piedāvājumu vērtēšana, pamatojoties uz tik ierobežotu informāciju, būtu ārkārtīgi sarežģīta, pakļauta strīdiem un maz ticams, ka nodrošinātu labāko cenas un vērtības attiecību.

Sniegtā informācija ir iekšēji konsekventa savā struktūrā, taču atkārtots paziņojums 'Prasības nav norādītas sniegtajā informācijā' vairākās kritiskās sadaļās uzsver konsekventu datu *trūkumu*, nevis pretrunas pašos datos. Kategoriju, piemēram, 'OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS PAMATI', uzskaitījums, kam seko 'Prasības nav norādītas', ir neliela prezentācijas neatbilstība, kas norāda uz vietturi bez satura.

Automātiskās pārbaudes rezultāti skaidri norāda 'Nav zaļais iepirkums, Nav sociālo kritēriju, Nav inovāciju fokusa'. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu (vides, sociālo un inovāciju aspektu) trūkumu konkursa darbības jomā, kas ir palaista garām iespēja plašākai sabiedriskajai vērtībai.