Ēdināšana un viesmīlība - CM3376

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas procesuālas un dokumentācijas nepilnības, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju, nav atklāšanas datuma un ir neloģisks līguma sākuma datums, kas kopumā mazina godīgumu un juridisko atbilstību.

Piedāvājuma atklāšanas datuma trūkums padara neiespējamu sagatavošanās perioda pamatotības novērtēšanu, radot ievērojamu pārredzamības problēmu. Turklāt līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir procesuāla anomālija, kas var novest pie juridiskiem strīdiem. AI arī atzīmēja, ka sniegtajā informācijā nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati.

Lai gan pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir izcili skaidras un detalizētas, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska nepilnība. Šis skaidrības trūkums par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi, ievērojami apgrūtina potenciālos piegādātājus.

Trūkst galvenās informācijas, piemēram, piedāvājuma atklāšanas datuma un, kas ir vissvarīgākais, vērtēšanas kritēriju. Turklāt daži pamata lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', nav aizpildīti, kas liecina par nelielām datu nepilnībām.

Piedāvājuma godīgumu ievērojami apdraud atklāšanas datuma trūkums, kas neļauj novērtēt pietiekamu sagatavošanās laiku, un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas novērš pārredzamību vērtēšanas procesā. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir ļoti nepraktiska un, visticamāk, administratīva kļūda, padarot norādīto sākuma datumu neīstenojamu.

Vissvarīgākā neatbilstība ir līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu, kas ir neloģiska un liecina par kļūdu. Vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un konkrēti procedūras kodi, arī nav aizpildīti.

Piedāvājumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji, kā arī nav norādīts, ka tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.