Ūdensvada, kanalizācijas tīklu un kanalizācijas sūkņu stacijas izbūve Rīgā, Mangaļsalā

Šis iepirkums demonstrē labu skaidrību un atbilstību pamatprocedūras prasībām, taču to būtiski kavē pārredzamības trūkums attiecībā uz paredzamo vērtību un ierobežotu piekļuvi dokumentiem, kas nopietni ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Iepirkumā skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tas arī norāda uz atbilstību PTO/GPA. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un ir atzīmēta ierobežota piekļuve dokumentiem, kas ir būtiskas pārredzamības un atklātības problēmas saskaņā ar iepirkumu noteikumiem.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās prasības ir labi strukturētas, norādot uz konkrētiem dokumentiem ('Nolikums', 'Iepirkuma priekšmeta prasības') detalizētiem kritērijiem. Veiktspējas nosacījumi ir arī skaidri atsaukti. Dokumenta kopsavilkums norāda, ka ir izklāstīti vērtēšanas kritēriji, risinot potenciālās bažas no automatizētajām pārbaudēm.

Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir kritiska informācija potenciālajiem pretendentiem, lai pilnībā novērtētu iespēju. Arī līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.

Lai gan ir iespējota e-iepirkumu sistēma, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi, neatklātā paredzamā vērtība un 'ierobežotās piekļuves dokumentiem' atzīme ir galvenās bažas. Šīs problēmas būtiski kavē pārredzamību un visu potenciālo pretendentu spēju godīgi novērtēt iepirkumu un sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, radot jautājumus par procesa objektivitāti.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Latvijas Elektronisko iepirkumu sistēmu, kas ir pozitīvs aspekts praktiskuma ziņā. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr skaidras dokumenta URL trūkums (papildus tam, ka dokumenti ir 'pieejami', bet 'ierobežoti'), nezināmais līguma sākuma datums un finansējuma informācijas trūkums (neatklātās vērtības dēļ) samazina kopējo praktiskumu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav strīdu vai apturēšanas. Tomēr pastāv neatbilstības starp automatizēto pārbaužu rezultātiem un sniegto informāciju (piemēram, 'Nav e-iesniegšanas' pret 'E-iepirkums', 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' pret dokumenta kopsavilkumu, 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' pret 'Dokumenti pieejami'). Neatklātā paredzamā vērtība ir arī trūkstošs galvenais datu punkts.

Iepirkums nenorāda uz zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusu. Tas arī nav identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tādējādi tā ieguldījums ilgtspējas mērķu sasniegšanā ir minimāls.