SMILŠU PĀRKLĀJUMA MĀKSLĪGAIS SPORTA LAUKUMS

Šis iepirkuma konkurss par smilšu klājuma mākslīgo sporta laukumu Ekseteras Universitātē nodrošina skaidru projekta aprakstu un tehniskās prasības, taču tam ir ievērojamas nepilnības būtiskā iepirkuma informācijā, jo īpaši trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un pilnīgas informācijas par atbilstību/izslēgšanu.

Konkursā ir skaidri definēta atklātā procedūra un piešķirts atbilstošs CPV kods. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 'atklāšanas datuma' trūkums neļauj pārbaudīt minimālo publicēšanas periodu, un sniegtajos fragmentos trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un pilnām atbilstības prasībām, kas ir būtiskas visaptverošai tiesiskajai atbilstībai.

Projekta apraksts un tehniskās spējas prasības ir labi formulētas un nepārprotamas, skaidri izklāstot darbu apjomu, ievērojamos standartus un uzturēšanas ilgumu. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti priekšlikumi.

Konkurss ietver būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, paredzamo vērtību, līguma ilgumu un sākuma datumu. Lai gan tehniskās prasības ir klāt, konkurss ir nepilnīgs, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju un detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstību un specifiskām finanšu prasībām sniegtajos fragmentos.

Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības un šķietami vispārīgām tehniskajām prasībām, kas liecina, ka tas nav pielāgots konkrētam uzņēmumam. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem piegādātājiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan dokumenti ir pieejami, tieša URL vieglai piekļuvei nav skaidri norādīta fragmentos.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus procedūras tipam un trūkstošu 'Atbildīgās personas' lauku, kā arī nelielu valūtas neatbilstību vienā dokumenta kopsavilkumā (EUR pret GBP), taču tās būtiski neietekmē vispārējo datu integritāti.

Lai gan projekta aprakstā minēta 'ilgtspējīga, nākotnes droša infrastruktūra' un 'kopienas iesaiste', automatizētās pārbaudes norāda uz skaidru zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo klauzulu vai inovāciju fokusa trūkumu. Tas liecina, ka ilgtspējības aspekti nav formāli integrēti konkursa prasībās.