Atpakaļ uz iepirkumiem

5460 – Rhiw Syr Dafydd pamatskola – SRB nodrošinājums

Atvērts
Termiņš
7 dienas atlikušas
Marts 11, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014742-2026
Vērtība
£136,288
Atrašanās vieta
West Wales and The Valleys, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 18, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 04, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 11, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 23, 2026

Budžets
£136,288
Ilgums
2 mēneši
Atrašanās vieta
West Wales and The Valleys
Tips
Cits
39
Kvalitātes rādītājs/100
Nepieciešami uzlabojumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Jūs tiekat aicināti iesniegt piedāvājumu SRB nodrošinājumam Rhiw Syr Dafydd pamatskolā. Projekta apjoms ir pilnībā aprakstīts rasējumos un darbu grafikā, bet kopsavilkumā apjoms ir: • ALN telpu nodrošināšana saskaņā ar rasējumu Nr. A01, A02, A03. Galvenie datumi: Piedāvājuma iesniegšanas datums: 2026. gada 11. marts Būvniecības sākums: 2026. gada 23. marts vai agrāk pēc vienošanās Ilgums: 5 nedēļas

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

39
Nepieciešami uzlabojumi

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst satura būtiskiem projekta dokumentiem un nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu, godīgumu un praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, šie fundamentālie trūkumi padara to ļoti problemātisku.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība55/100

Piedāvājumā ir definēts procedūras veids un CPV kodi, kā arī atsauces uz attiecīgajiem noteikumiem (Apvienotās Karalistes Publiskā iepirkuma noteikumi 2015). Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks juridiskās atbilstības risks, kas potenciāli pārkāpj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus. Trūkstošais atklāšanas datums arī ietekmē pārredzamību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība40/100

Projekta apraksts sniedz kopsavilkumu, taču atsaucas uz ārējiem 'rasējumiem un darbu grafikiem', kas nav apkopoti vai pieejami. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, padarot pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Ir arī neatbilstība starp 'Līguma ilgums: 2 mēneši' un 'Ilgums: 5 nedēļas'.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Ilguma neatbilstība (2 mēneši pret 5 nedēļām)
Pilnīgums25/100

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir pieejama, piedāvājums ir kritiski nepilnīgs, jo 'Dokumentu saturs/kopsavilkumi: 0'. Tas nozīmē, ka būtiskie 'rasējumi un darbu grafiki', kas pilnībā apraksta projekta apjomu, nav sniegti vai apkopoti, padarot piedāvājumu detalizētai solīšanai nederīgu. Trūkst arī vērtēšanas kritēriju.

Nav satura/kopsavilkumu būtiskiem iepirkuma dokumentiem
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums30/100

Pilnīgu iepirkuma dokumentu (rasējumu, grafiku) pieejamības trūkums un vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība nopietni grauj godīgumu un pārredzamību. Pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, nezinot pilnu apjomu vai to, kā viņi tiks vērtēti. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Nav pilnas dokumentu piekļuves (trūkst satura)
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums35/100

Piedāvājums ir ļoti nepraktisks potenciālajiem pretendentiem, jo nav pieejams galveno projekta dokumentu (rasējumu, darbu grafiku) saturs. Bez tiem ir neiespējami sagatavot detalizētu un precīzu piedāvājumu. Elektroniskās iesniegšanas trūkums rada arī praktisku šķērsli mūsdienu iepirkumos.

Nav pieejams dokumentu saturs
Nav e-iesniegšanas
Datu konsekvence70/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi parasti ir loģiski. Tomēr ir ievērojama neatbilstība attiecībā uz projekta ilgumu, kas pamatdatiem norādīts kā '2 mēneši' un aprakstā kā '5 nedēļas'. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Ilguma neatbilstība (2 mēneši pret 5 nedēļām)
Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs
Ilgtspēja20/100

Piedāvājumā nav iekļautas nekādas skaidras prasības vai apsvērumi par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Šķiet, ka tas ir standarta būvniecības projekts bez ilgtspējības fokusa.

Nav zaļā iepirkuma
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums, atsauce un organizācijas informācija
Norādīta aplēstā vērtība un CPV kods
Definēts procedūras veids (atklāts, zem sliekšņa)
Norādīts līguma sākuma datums
Atsaucas uz Apvienotās Karalistes Publiskā iepirkuma noteikumiem 2015 attiecībā uz izslēgšanas pamatiem

Bažas

Kritisks satura/kopsavilkumu trūkums būtiskiem iepirkuma dokumentiem (rasējumiem, darbu grafikiem)
Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums
Neatbilstība norādītajā līguma ilgumā (2 mēneši pret 5 nedēļām)
Nav pieejama elektroniskās iesniegšanas iespēja
Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt vai nodrošināt kopsavilkumus visiem būtiskiem iepirkuma dokumentiem, īpaši rasējumiem un darbu grafikiem.
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Precizēt un labot neatbilstību norādītajā līguma ilgumā.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai