Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods. Tomēr AI izvilktajās prasībās norādītais obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku pretendentu finanšu prasību trūkums liecina par ievērojamu nepilnību juridiskajā atbilstībā un informācijas atklāšanā. Arī trūkstošais izpaušanas datums rada nelielas bažas.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
•Nav skaidri norādītas pretendentu finanšu prasības
Skaidrība60/100
Projekta un tehniskās prasības ir skaidri aprakstītas un saprotamas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, kas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, un ievērojami samazina kopējo skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir labi sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku pretendentu finanšu prasību. Norāde 'Sadalīts daļās' bez sīkākas informācijas arī liecina par nepilnīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Godīgums65/100
Vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama godīguma problēma, jo tas kavē objektīvu vērtēšanu un pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei. Lai gan tehniskās prasības ir specifiskas, tās šķiet funkcionālas, nevis pielāgotas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
Praktiskums65/100
Galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādīta. Tomēr atzīmētais elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
Datu konsekvence90/100
Iepirkuma dati pārsvarā ir konsekventi, galvenie lauki ir aizpildīti un nav strīdu vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūras kodiem, kā arī detalizētas informācijas trūkumu par 'Sadalīts daļās'.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Tukši kodi 'Veidam' un 'Procedūrai'
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas kritēriji tā prasībās vai vērtēšanas sistēmā. Lai gan pamatprojekts ir inovatīvs, pats iepirkums nemeklē vai neatalgo ilgtspējīgus vai inovatīvus risinājumus no pretendentiem.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju