Juridiskā atbilstība65/100
Iepirkums ir Sākotnējās Tirgus Izpētes (STI) paziņojums, kas ir derīgs tirgus iesaistes rīks. Tomēr strukturētie dati ir nepilnīgi, 'Tips' un 'Procedūra' ir norādīti kā 'Nav', un 'Trūkst atklāšanas datuma'. Lai gan STI neprasa pilnīgu formālu iepirkuma atbilstību, tiek sagaidīta pamata datu kvalitāte un pārredzamība.
•Procedūras veids nav skaidri definēts strukturētajos datos
•Trūkst STI paziņojuma atklāšanas datuma
Skaidrība85/100
Apraksts ir ļoti detalizēts un sniedz izcilu kontekstu par pakalpojumu pārveidi, pacientu skaitu un ģeogrāfisko sadalījumu. AI iegūtās prasības ir skaidras un labi definētas STI, skaidri norādot, kas vēl nav detalizēts (piemēram, atbilstība, finanšu, vērtēšanas kritēriji).
Pilnīgums60/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un termiņi, ir norādīta, aplēstā vērtība nav atklāta un ir klasificēta, kas ir ievērojams trūkums. Arī galvenie strukturētie lauki, piemēram, 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Trūkst procedūras veida un atbildīgās personas strukturētajos datos
Godīgums70/100
Neatklātā un klasificētā aplēstā vērtība ievērojami mazina godīgumu, jo potenciālie piegādātāji nevar pienācīgi novērtēt iespējas apjomu. Automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', kas var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, ja tas attiecas uz STI atbildēm. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta un nav atklāta
•Potenciāls e-iesniegšanas trūkums STI atbildēm (kā norādīts automātiskajā pārbaudē)
Praktiskums60/100
Klasificētā aplēstā vērtība ietekmē piegādātāju spēju praktiski novērtēt resursu sadalījumu. 'Nav e-iesniegšanas' atzīme, ja tā attiecas uz STI atbildēm, radītu praktiskus šķēršļus. Lai gan ir norādīta CfT atsauce, tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.
•Aplēstā vērtība nav atklāta, ietekmējot praktisko novērtējumu
•Nav skaidra e-iesniegšanas atbalsta (kā norādīts automātiskajā pārbaudē)
Datu konsekvence55/100
Vairāki galvenie strukturētie lauki, tostarp 'Tips', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona' un 'Aplēstā vērtība', ir tukši vai atzīmēti kā 'Nav'/'Neatklāta'. Lai gan datumi ir loģiski, kopējā datu konsekvence strukturētajā informācijā ir vāja.
•Galveno strukturēto datu lauku (Tips, Procedūra, Atbildīgā persona, Aplēstā vērtība) nekonsekventa aizpildīšana
Ilgtspēja30/100
Iepirkuma aprakstā vai prasībās nav skaidri minēta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokuss. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējas kritērijus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju