Ielu apgaismojuma un apgaismotu ceļa zīmju uzturēšana un uzlabošana

Šis iepirkuma piedāvājums sniedz būtiskas administratīvās detaļas, taču tā kopsavilkumā kritiski trūkst specifisku prasību un vērtēšanas kritēriju, kas prasa piekļuvi ārējai platformai, lai iegūtu galveno informāciju. Lai gan praktiskie aspekti, piemēram, e-iesniegšana, ir aptverti, pārredzamības trūkums vērtēšanas metodēs un ilgtspējas apsvērumi ir būtiski trūkumi.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkst atklāšanas datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt minimālo publicēšanas periodu. Turklāt AI apkopotajā kopsavilkumā skaidri norādīts, ka obligātie izslēgšanas pamatojumi, atbilstības un finanšu prasības nav detalizētas, kas prasa piekļuvi ārējiem dokumentiem. Šis pārredzamības trūkums kopsavilkumā ietekmē juridiskās atbilstības novērtējumu.

Konkursa nosaukums un vispārīgais apraksts ir skaidri. Tomēr AI apkopotās prasības ir augsta līmeņa un skaidri norāda, ka specifiskas detaļas par atbilstību, tehnisko spēju un finanšu prasībām ir pieejamas tikai ārējā platformā. Kritiski, ka sniegtajā informācijā pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas piedāvājumu iesniedzējiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, paredzamā vērtība, ilgums un iesniegšanas termiņš, ir pilnīga. Tomēr sniegtā konkursa informācija ir būtiski nepilnīga attiecībā uz pamatprasībām. Obligātie izslēgšanas pamatojumi, atbilstības, finanšu un tehniskās prasības nav detalizētas, un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, kas prasa piedāvājumu iesniedzējiem piekļūt ārējiem dokumentiem, lai iegūtu būtisku informāciju.

Paredzamā vērtība ir atklāta, un elektroniskā iesniegšana, izmantojot īpašu platformu (Proactis), veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir kritisks trūkums, kas nopietni grauj godīgumu un pārredzamību, jo piedāvājumu iesniedzēji nevar saprast piešķiršanas pamatu. Apkopoto prasību vispārīgais raksturs arī apgrūtina novērtēt, vai tās ir pielāgotas, lai gan nav acīmredzamas skaidras pielāgošanas. Pilnīga piekļuve dokumentiem prasa ārēju pieteikšanos, kas ir neliels šķērslis.

Konkurss atbalsta elektronisko iesniegšanu, nodrošina skaidru līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī atklāj paredzamo vērtību. Netieša dokumenta URL nodrošināšana (izmantojot Proactis Supplier Network) atvieglo piekļuvi. Galvenais praktiskais apsvērums ir tas, ka visi detalizētie konkursa dokumenti un prasības prasa reģistrāciju un pieteikšanos ārējā platformā, kas ir standarta, bet ne tieša piekļuve.

Sniegtie dati lielā mērā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas. Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņš, vērtība, CPV un NUTS kods, ir aizpildīti. Nelielas nepilnības ietver tukšu lauku "Atbildīgā persona" un trūkstošus kodus "Tips" un "Procedūra" laukiem, taču tie nerada pretrunas.

Konkurss nemin zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir būtiski neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējas principus iepirkuma procesā.