Atpakaļ uz iepirkumiem

1. stāva dzīvokļa sadalīšana divos atsevišķos dzīvokļos Crawshaw Court

Atvērts
Termiņš
17 dienas atlikušas
Marts 20, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014811-2026
Vērtība
£189,402
Atrašanās vieta
East Wales, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 18, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 13, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 20, 2026

Līguma sākuma datums

Maijs 24, 2026

Budžets
£189,402
Ilgums
4 mēneši
Atrašanās vieta
East Wales
Tips
Cits
67
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Projekts 1. stāva dzīvokļa sadalīšanai divos atsevišķos dzīvokļos Crawshaw Court, Vale of Glamorgan Council vajadzībām. Darbi ietver azbesta noņemšanu, elektrisko un gāzes testēšanu, iekšējo demontāžu, apkures un mehāniskās ventilācijas sistēmu uzstādīšanu, jauni griesti, sienas, grīdas, durvis, krāsošana, apdare un saistītie darbi. Piegādātājiem jāreģistrējas Proactis portālā.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

67
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss nodrošina skaidru projekta aprakstu un izmanto efektīvu e-iepirkumu sistēmu, taču tā kvalitāti būtiski ietekmē skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē gan skaidrību, gan godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu vai apturēšanas. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir neliela baža par pilnīgu juridisko caurskatāmību, lai gan tie, visticamāk, ir detalizēti aprakstīti pilnos konkursa dokumentos.

Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība60/100

Projekta apraksts un tehniskās prasības ir labi definētas un saprotamas. Būtisks trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, tādējādi samazinot kopējo skaidrību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100

Ir sniegta pamatinformācija par konkursu, darba apjoms, aplēstā vērtība un galvenie termiņi. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums un faktisko konkursa dokumentu satura trūkums analīzei (pat ja tie ir pieejami portālā) samazina tā pilnīgumu visaptverošam novērtējumam.

Trūkst vērtēšanas kritēriju
Analīzei nav pieejams dokumenta saturs
Godīgums55/100

Atklātā procedūra un e-iepirkumu portāla izmantošana veicina vienlīdzīgu piekļuvi un caurskatāmību iesniegšanas procesā. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums rada subjektivitāti un apdraud atlases procesa caurskatāmību un godīgumu.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums80/100

Konkurss skaidri izklāsta elektroniskās iesniegšanas procesu, izmantojot Proactis portālu, nodrošina nepieciešamās saites reģistrācijai un norādījumiem, kā arī norāda galvenos datumus (līguma sākums, ilgums), padarot to praktisku potenciālajiem piegādātājiem.

Datu konsekvence90/100

Sniegtie dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. "Atbildīgās personas" trūkums ir neliels izlaidums, taču tas neietekmē kopējo datu konsekvenci.

Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja20/100

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar vides, sociālajiem vai inovāciju aspektiem. Tas norāda uz ilgtspējas kritēriju fokusa trūkumu iepirkuma procesā.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un darba apjoms
Efektīva e-iepirkumu portāla izmantošana
Vērtība un galvenie termiņi ir atklāti
Ir izklāstītas specifiskas tehniskās prasības

Bažas

Kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums
Kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Ilgtspējas (vides, sociālo, inovāciju) fokusa trūkums
Analīzei nav sniegts faktisko konkursa dokumentu saturs

Ieteikumi

1. Skaidri norādīt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu caurskatāmību un godīgumu.
2. Nodrošināt skaidru atsauci uz visiem obligātajiem juridiskajiem pamatiem (piemēram, izslēgšanas kritērijiem) vai to iekļaušanu kopsavilkumā.
3. Apsvērt ilgtspējas mērķu (vides, sociālo, inovāciju) integrēšanu nākotnes konkursos.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai