Mertonas pieaugušo izglītības galvenais pakalpojumu sniegšanas dienests

Šis pieaugušo izglītības pakalpojumu konkurss atklāj būtiskas datu neatbilstības un praktiskas nepilnības, īpaši attiecībā uz termiņiem un līguma sākumu, kā arī trūkst detalizētu prasību. Lai gan pamatinformācija un vērtēšanas kritēriji ir skaidri, kopējo kvalitāti ietekmē šīs kritiskās problēmas.

Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi. Termiņi ir saprātīgi, ņemot vērā šodienas datumu. Tomēr AI izvilktajās prasībās trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu atbilstības kritēriju, kas ir fundamentālas juridiskās prasības, norādot uz iespējamu nepilnību sniegtajā juridisko aspektu kopsavilkumā.

Pakalpojuma vispārīgais apraksts un vērtēšanas kritēriji (kvalitāte, cena, sociālā vērtība) ir skaidri. Tomēr AI izvilktās tehniskās, atbilstības un izslēgšanas prasības ir vai nu ļoti vispārīgas, vai trūkst, kas samazina vispārējo skaidrību pretendentiem par konkrētām gaidām.

Pamatinformācija, aplēstā vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr AI izvilktās prasības norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas un atbilstības kritēriju trūkumu. Turklāt, lai gan dokumenti ir uzskaitīti, to kopsavilkumi liecina, ka tie ir administratīvie/OCDS dati, un detalizēts 'konkursa specifikācijas' dokuments ar visaptverošām prasībām, šķiet, trūkst no sniegtā satura.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas. Vērtēšanas kritēriji ir pārredzami, un sadalījums daļās ir pozitīvs. Tomēr automātiskā pārbaude norāda uz e-iesniegšanas trūkumu, kas būtiski kavē vienlīdzīgu piekļuvi. Pieejamās dokumentācijas iespējamā nepilnība arī ietekmē godīgumu.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums. Kritiski, līguma sākuma datums ir norādīts kā piedāvājumu iesniegšanas termiņa diena, kas ir pilnīgi nepraktiski un neloģiski jebkuram iepirkuma procesam, kas ietver vērtēšanu, līguma slēgšanu un nogaidīšanas periodus.

Ir nopietnas neatbilstības galvenajos datumos: ir norādīti divi dažādi piedāvājumu iesniegšanas termiņi (2026-08-02 pret 2026. gada 24. februāri). Līguma sākuma datums ir neloģiski noteikts tajā pašā dienā, kad ir viens no piedāvājumu iesniegšanas termiņiem. Turklāt atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar aplēstās vērtības skaidru atklāšanu.

Konkurss skaidri ietver sociālās vērtības aspektus (5% svars un prasība risināt sociālo vērtību), kas ir pozitīvs ieguldījums ilgtspējā. Tomēr nav minēts zaļais iepirkums vai inovāciju fokuss, kas ierobežo tā vispārējo ilgtspējas ambīciju.