Atbilstības ziņošana

Šis iepirkuma konkurss apraksta kritiski svarīgu vides atbilstības pakalpojumu ar skaidrām tehniskajām prasībām, taču tam ir ievērojamas pārredzamības un pilnīguma problēmas, īpaši attiecībā uz neatklāto vērtību un trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem.

Konkursa procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un tajā ir atsauces uz attiecīgajiem Apvienotās Karalistes un saglabātajiem ES tiesību aktiem. Strīdi nav ziņoti. Tomēr kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un atbilstības prasības, kā arī klasificētā vērtība un trūkstošais atklāšanas datums, kas rada pārredzamības un pilnīguma problēmas, kas skar juridisko atbilstību.

Pakalpojuma apraksts un nepieciešamās tehniskās spējas ir ārkārtīgi skaidras un nepārprotamas, ļaujot potenciālajiem pretendentiem labi izprast darba apjomu. Galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju skaidra neesamība, kas ievērojami apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, termiņus, ilgumu, CPV un NUTS kodu. Dokumenti ir arī pieejami un apstrādāti. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un kopsavilkumā skaidri trūkst būtisku detaļu, piemēram, atbilstības prasību, finanšu prasību un jo īpaši vērtēšanas kritēriju, kas liecina par ievērojamām nepilnībām konkursa dokumentācijas pilnīgumā.

Klasificētā vērtība ievērojami apgrūtina pārredzamību, neļaujot potenciālajiem pretendentiem atbilstoši novērtēt iespēju un piešķirt resursus. Vērtēšanas kritēriju skaidra neesamība ir kritiska kļūda, jo tā padara vērtēšanas procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu, graujot godīgu konkurenci. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Lai gan tehniskās prasības šķiet uzdevumam specifiskas, nevis acīmredzami pielāgotas, šīs procesuālās problēmas ievērojami apdraud iepirkuma godīgumu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti, kas liecina par to pieejamību, lai gan tieša URL nav norādīta. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums rada nevajadzīgu praktisku šķērsli, un neatklātā vērtība apgrūtina pretendentu spēju novērtēt projekta finansiālo dzīvotspēju un resursu sadali.

Galvenie datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Konkursa statuss ir aktīvs, un nav ziņots par strīdiem. Lai gan daži mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, tas nerada būtiskas datu neatbilstības.

Lai gan automātiskās pārbaudes norāda, ka nav skaidru zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa, šī līguma galvenais mērķis ir 'Atbilstības ziņošana' saskaņā ar 'Gaisa kvalitātes standartu noteikumiem'. Tas tieši veicina vides aizsardzības un ilgtspējības mērķus. Tādējādi, lai gan iepirkuma process pats par sevi nenosaka papildu ilgtspējības prasības, iepirktais pakalpojums ir dabiski saistīts ar vides ilgtspējību.