Energoefektivitātes paaugstināšana daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā Dārza ielā 12, Sedā, Valmieras novadā

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst dokumentu un finanšu dati ir ļoti pretrunīgi, kas būtiski kavē godīgu konkurenci un pretendentu dalību, neskatoties uz dažām skaidrām tehniskajām prasībām. Neatbilstības rada nopietnas bažas par iepirkuma procesa pārredzamību un godīgumu.

Šķiet, ka iepirkums tiek veikts atklātā procedūrā, kas kopumā ir pozitīvi. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un kvalifikācijas prasības, kas rada bažas. Visaptverošs tiesiskās atbilstības novērtējums nav iespējams bez piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem.

Lai gan dažas tehniskās prasības ir skaidri norādītas (piemēram, pieredze, objekta apsekošana), kopējā skaidrība ir nopietni apdraudēta, jo pilnībā trūkst visu iepirkuma dokumentu, piedāvājumu veidņu un tehniskā projekta. CPV kods '7' ir pārāk plašs un tam trūkst precizitātes.

Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Visu iepirkuma dokumentu, tostarp tehniskā projekta, detalizētu specifikāciju un piedāvājumu veidņu trūkums padara pretendentiem neiespējamu sagatavot atbilstošu piedāvājumu. Nav sniegta arī būtiska informācija, piemēram, detalizēti vērtēšanas kritēriji un pilni obligātie izslēgšanas/kvalifikācijas pamati.

Šī iepirkuma godīgumu nopietni apdraud pieejamo dokumentu trūkums, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Ļoti pretrunīgā paredzamā vērtība 0,01 EUR apjomīgam energoefektivitātes projektam, salīdzinot ar 400 000 EUR apgrozījuma prasību un 5 000 EUR piedāvājuma nodrošinājumu, ir ļoti problemātiska. Šī neatbilstība, apvienojumā ar ierobežotu piekļuvi dokumentiem, liecina, ka iepirkums var būt pielāgots konkrētam uzņēmumam vai ir tik būtiski kļūdains, ka tas efektīvi ierobežo konkurenci tiem, kam ir iekšēja informācija.

Pretendentiem ir nepraktiski, ja ne neiespējami, sagatavot un iesniegt atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez piekļuves iepirkuma dokumentiem, tehniskajām specifikācijām vai piedāvājumu veidnēm. Prasība veikt objekta apsekošanu ir laba prakse, taču bez pilnīga iepirkuma konteksta tā kļūst bezjēdzīga.

Sniegtajos datos ir lielas pretrunas. Paredzamā vērtība 0,01 EUR energoefektivitātes projektam ir fundamentāli pretrunā ar darbu raksturu un finanšu prasībām (400 000 EUR apgrozījums, 5 000 EUR piedāvājuma nodrošinājums). CPV kods '7' ir arī pārāk plašs un tam trūkst precizitātes.

Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji. ES finansēta energoefektivitātes projekta gadījumā tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības mērķus.