Juridiskā atbilstība75/100
RFI skaidri norāda tā mērķi kā tirgus izpēti, nevis formālu konkursu, kas atbilst tirgus iesaistes juridiskajiem principiem. 14 dienu atbildes periods ir saprātīgs RFI. Tomēr pamatinformācijas lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir formāli izlaidumi, lai gan teksts precizē tā RFI raksturu.
•Pamatinformācijas lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav', kas ir pretrunā ar skaidro RFI aprakstu.
Skaidrība85/100
RFI mērķi, darbības joma un sagaidāmais no respondentiem ir ārkārtīgi skaidri un nepārprotami. Skaidrs paziņojums, ka tas nav formāls konkurss un neradīs līgumus, novērš pārpratumus. Formālu vērtēšanas kritēriju trūkums ir piemērots RFI.
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas RFI ir klāt, tostarp nosaukums, organizācija, apraksts un RFI termiņi. Tomēr 'Paredzamās vērtības', 'Līguma ilguma' un 'Līguma sākuma' iekļaušana bez skaidras precizēšanas, ka tie ir tīri hipotētiski *nākotnes* konkursam, ņemot vērā RFI neiepirkuma raksturu, rada nelielu neskaidrību.
•Hipotētiskās līguma vērtības, ilguma un sākuma datuma iekļaušana bez skaidras atrunas RFI gadījumā.
Godīgums80/100
Prasības organizācijām, kas darbojas CL3 laboratorijās Apvienotajā Karalistē, ir specifiskas, bet nepieciešamas attiecīgajai jomai un nav pielāgotas vienam uzņēmumam, nodrošinot godīgu piekļuvi kvalificētām vienībām. Dokumentu piekļuve ir nodrošināta. Tomēr iesniegšana pa e-pastu, nevis izmantojot īpašu e-iepirkumu portālu, ir neliels trūkums vienlīdzīgas piekļuves un pārredzamības ziņā.
•RFI atbildes tiek iesniegtas pa e-pastu, kas ir mazāk pārredzams un auditējams nekā īpašs e-iepirkumu portāls.
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta pa e-pastu, taču atbilžu iesniegšana pa e-pastu un jautājumu uzdošana Atamis portālā ir mazāk praktiska nekā vienota sistēma. Tieša dokumenta URL netika skaidri norādīta sniegtajā tekstā, lai gan dokumenti ir uzskaitīti kā pieejami.
•Sadalīts iesniegšanas process (e-pasts atbildēm, Atamis jautājumiem).
•Tenderī nav norādīta tieša dokumenta URL.
Datu konsekvence80/100
Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir pretrunā ar detalizēto RFI aprakstu. Līguma finanšu un laika grafika datu klātbūtne neiepirkuma RFI gadījumā arī rada nelielu konsekvences problēmu.
•Pretruna starp 'Tips: Nav' / 'Procedūra: Nav' un detalizēto RFI aprakstu.
•Līguma finanšu un laika grafika dati neiepirkuma RFI gadījumā rada nelielas datu konsekvences problēmas.
Ilgtspēja30/100
RFI neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Lai gan tas ir ierasts tirgus izpētei, tas rada zemu vērtējumu šajā konkrētajā kategorijā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru sociālo aspektu.