Apbedīšanas pakalpojumi

Šis iepirkums demonstrē labu skaidrību vērtēšanas kritērijos un godīgumu procesā, taču to būtiski apgrūtina kritiska neatbilstība aplēstajā līguma vērtībā un dažu trūkstošu detaļu dēļ sniegtajos kopsavilkumos.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas. Iesniegšanas periods šķiet saprātīgs. Tomēr sniegtajos kopsavilkumos trūkst specifisku detaļu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ir robs viegli pieejamajā informācijā.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un vērtēšanas kritēriji (cena 50%, kvalitāte 40%, sociālā vērtība 10%) ir ļoti labi definēti un pārredzami. Prasības ir kategorizētas un vispārīgi saprotamas. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība aplēstajā vērtībā (300 000 £ pret 360 000 EUR), kas rada neskaidrības.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Tomēr kopsavilkumos nav detalizēti aprakstīti obligātie izslēgšanas pamati, un aplēstā vērtība ir nekonsekventa dažādās sadaļās, norādot uz pilnīgas, konsekventas informācijas trūkumu sniegtajā pārskatā.

Iepirkums veicina godīgumu, izmantojot atklātu procedūru, atklātu vērtību, saprātīgu sagatavošanās laiku un objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus. Elektroniska iesniegšana, izmantojot portālu, nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Vērtības neatbilstība var radīt nelielu neskaidrību, taču tā būtiski nemazina godīgumu.

Elektroniska iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot ProContract eTendering portālu, kas ir pozitīvs aspekts praktiskuma ziņā. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr pamatinformācijā nav norādīta tieša dokumentu URL adrese, kas pieprasa pretendentiem navigēt uz portālu. Finansējuma informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību, bez detaļām par finansējuma avotu.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz aplēsto līguma vērtību, kas pamatinformācijā norādīta kā 360 000 EUR, bet AI-izvilktajās prasībās un dokumentu kopsavilkumos konsekventi kā 300 000 £. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Iepirkums skaidri ietver sociālās vērtības aspektus, veidojot 10% no vērtēšanas kritērijiem, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts ilgtspējības ziņā. Tomēr nav minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas vai inovāciju fokuss. Iepirkums nav finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.