Juridiskā atbilstība70/100
Konkurss atbilst Apvienotās Karalistes 2023. gada iepirkumu likumam, izveidojot Dinamisku tirgu. Tomēr publiskajā paziņojumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu kvalifikācijas kritēriju, kas ir būtiski juridiskai pārredzamībai. Klasifikācija kā 'ierobežots' tips arī ir pretrunā ar 'Dinamiskā tirgus' aprakstu.
•Publiskajā paziņojumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Publiskajā paziņojumā trūkst detalizētu atlases kritēriju
Skaidrība65/100
Dinamiskā tirgus koncepcijas apraksts ir skaidrs un labi izskaidrots. Tomēr konkrētie 'dalības nosacījumi' un kvalifikācijas prasības (atbilstība, tehniskās, finansiālās) nav detalizēti aprakstītas sniegtajā informācijā, kas potenciālajiem piegādātājiem apgrūtina izpratni par to, kas nepieciešams kvalifikācijai.
•Neskaidri 'konkrēti dalības nosacījumi'
•Publiskajā paziņojumā trūkst detalizētu atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un laika grafiks, ir pilnīga. Tomēr publiskajā paziņojumā vai dokumentu kopsavilkumos nav sniegtas būtiskas detaļas par Dinamiskā tirgus kvalifikācijas kritērijiem, tostarp obligātajiem izslēgšanas pamatiem, konkrētām atbilstības, tehniskajām, finansiālajām prasībām un vērtēšanas kritērijiem.
•Trūkst detalizētu kvalifikācijas kritēriju (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finansiālās)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji kvalifikācijai
Godīgums70/100
Dinamiskā tirgus modelis pēc būtības veicina godīgumu, jo tas ir atvērts jauniem piegādātājiem jebkurā laikā un nodrošina e-iepirkumu. Vērtība ir atklāta. Tomēr skaidru un pārredzamu kvalifikācijas kritēriju trūkums publiskajā paziņojumā var novest pie subjektīva novērtējuma un samazina sākotnējo pārredzamību potenciālajiem pretendentiem.
•Publiskajā paziņojumā trūkst skaidru un pārredzamu kvalifikācijas kritēriju
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot īpašu portālu, un ir norādītas attiecīgās URL adreses. Ir norādīts nākotnes līgumu sākuma datums un ilgums. Tomēr detalizētu kvalifikācijas kritēriju trūkums iepriekš padara piegādātājiem nepraktisku novērtēt savu piemērotību, nereģistrējoties un, iespējams, nepiekļūstot papildu dokumentācijai.
•Trūkst detalizētu kvalifikācijas kritēriju iepriekšējai praktiskai novērtēšanai
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr klasifikācija 'ierobežots' ir pretrunā ar atvērtā 'Dinamiskā tirgus' aprakstu. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•'Ierobežotā' tipa un 'Dinamiskā tirgus' neatbilstība
•Trūkst 'Atbildīgās personas' lauka
Ilgtspēja50/100
Konkursā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības apsvērumus.
•Nav skaidru ilgtspējības, sociālo vai inovāciju kritēriju