Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

Rapla Savi 2 policijas ēkas žoga, vārtu un piekļuves kontroles sistēmu projektēšana un būvniecība

Atvērts
Termiņš
20 dienas atlikušas
Aprīlis 16, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
307972
Vērtība
€91,395
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 26, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Piedāvājuma cena100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 26, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 09, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 16, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 16, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€91,395
Ilgums
5 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Savi 2 policijas ēka atrodas īpašumā ar atklātu teritoriju, kurai daļēji perimetru norobežo drošības prasībām neatbilstošs žogs un piekļuves kontroles sistēma. Piekļuve īpašumam ir brīva, bez fiziskiem šķēršļiem un piekļuves kontroles. Žoga un vārtu sistēmu trūkums palielina neatļautas iebraukšanas, vandalismu un zādzību risku, tāpēc jāveic atbilstoši kompensējošie drošības pasākumi saskaņā ar spēkā esošajām drošības prasībām. Iepirkuma apjoms ietver jauna žoga un vārtu sistēmu projektēšanu un būvniecību. Darbu laikā esošais žogs jādemontē, jāpiegādā un jāuzstāda jauns žogs un jaunas vārtu sistēmas.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

11 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
307972_vastavustingimused.pdf -- 10.0 KB

Pakkujad peavad esitama pakkumuse, mis vastab hankija tingimustele, sisaldab ärisaladuse eristamist, vormi 2 kohast avaldust, vormi 3 kohast maksumuse tabelit ning kaasama kvalifitseeritud projektijuhi ja objektijuhi.

Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise kinnitamiseks esitatavad andmedDOC
Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise ... -- 26.5 KB

Pakkuja peab esitama andmed oma netokäibe kohta viimase kolme majandusaasta jooksul ning loetelu referentslepingutest koos kontaktandmetega, et tõendada kvalifitseerimistingimuste täitmist.

Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldusDOC
Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldus.docx -- 17.9 KB

See vorm on avaldus riigihankel osalemiseks, kus pakkuja kinnitab tingimuste täitmist ja pakkumuse vastavust.

Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 17.4 KB

Pakkuja peab esitama üksikasjaliku hinnatabeli projekteerimis- ja ehitustööde maksumuse kohta, sealhulgas piirdeaia, värava- ja läbipääsusüsteemide tarnimise ja paigalduse.

Vorm 4 – CVDOC
Vorm 4 – CV.docx -- 17.3 KB

Hankija nõuab esitama vormi 4, mis on CV-vorm, et hinnata projektijuhi, objektijuhi ja tugevvoolu spetsialisti kvalifikatsiooni.

Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 13.7 KB

See dokument on volikiri, mis volitab ühte ettevõtet esindama ühist pakkumust Rapla Savi 2 politseihoone projekteerimis- ja ehitushankel.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307972_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hankija hindab pakkumusi üksnes maksumuse alusel, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307972_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.6 KB

Pakkujad peavad tõendama, et neil puuduvad välistamispõhjused, neil on vähemalt 100 000 euro suurune aastane netokäive kolmel viimasel majandusaastal ja vähemalt kaks sarnast piirdeaia ja väravasüsteemide paigaldamise projekti viimase 60 kuu jooksul.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 42.6 KB

See dokument selgitab pakkumuse esitamise protsessi, vormistamise ja esitamise nõudeid riigihankele „Rapla Savi 2 politseihoone piirdeaia, värava- ja läbipääsusüsteemide projekteerimine ja ehitus“, viidates tehnilisele kirjeldusle ja lepingu projektile.

Lepingu projektDOC
Lepingu projekt ehitus ETY_2025.docx -- 95.5 KB

See dokument on ehitustööde töövõtulepingu projekt, mis sisaldab üld- ja eritingimusi, täpsustades tellija, töövõtja ja ehitusplatsi andmeid ning lepingu täitmise ajakava ja garantiiaja.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus ehitustööd_2025.docx -- 308.6 KB

Hankija otsib pakkumusi Rapla Savi 2 politseihoone piirdeaia, värava- ja läbipääsusüsteemide projekteerimiseks ja ehitamiseks, kusjuures tehniline kirjeldus on tööde alusdokument.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums par žogu un vārtu sistēmu projektēšanu un būvniecību policijas ēkai kopumā ir labi strukturēts, ar skaidrām prasībām un vienkāršu uz izmaksām balstītu vērtēšanas procesu. Tomēr trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu, un tas lielā mērā balstās uz specifiskām veidlapām.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajām publisko iepirkumu tiesiskajām prasībām. Termiņi ir saprātīgi, un procedūra ir izklāstīta. CPV kods ir norādīts. Strīdi nav reģistrēti. Atsauces uz standartiem "vai līdzvērtīgs" ir pozitīvs aspekts tiesiskās atbilstības un godīguma ziņā.

Skaidrība80/100

Drošības žogu un vārtu sistēmu vajadzības apraksts ir skaidrs. Prasības tehniskajai jaudai un iesniegšanai ir dokumentētas, izmantojot dažādas veidlapas un kopsavilkumus. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri noteikti kā balstīti uz izmaksām.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp paredzamās izmaksas, ilgums un termiņi. Tomēr līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, un, lai gan finansējums ir netieši paredzams no paredzētajām izmaksām, trūkst tiešu detaļu. Iepirkums lielā mērā paļaujas uz pievienotajām veidlapām, lai nodrošinātu pretendenta informācijas pilnīgumu.

Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.
Godīgums85/100

Iepirkums ir godīgs, jo tas pieļauj "vai līdzvērtīgu" standartiem, veicinot plašāku dalību. Vērtēšana notiek tikai pēc cenas, kas ir objektīva. Tiek izmantota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums. Vērtība ir atklāta. Nav acīmredzamu specifisku uzņēmumu prasību.

Praktiskums65/100

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums ir pozitīvi aspekti. Tomēr daudzo specifisko veidlapu (Veidlapa 1, 2, 3, 4, 8) izmantošana iesniegšanai var radīt administratīvu slogu. Līguma ilgums ir norādīts, bet līguma sākuma datums trūkst, kas ietekmē praktisko plānošanu.

Līguma sākuma datums trūkst.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti. Datumi ir loģiski, un nav nekādu norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Iepirkuma derīguma termiņš atbilst iesniegšanas un atvēršanas datumiem.

Ilgtspēja50/100

Nav skaidru norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Iepirkums nav norādīts kā ES finansēts. Šī kategorija saņem zemu vērtējumu šo apsvērumu trūkuma dēļ.

Nav skaidru zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju.
Nav norādīts kā ES finansēts.

Stiprās puses

Skaidrs projekta vajadzību apraksts.
Objektīvs vērtēšanas kritērijs (zemākā cena).
E-iepirkuma un elektroniskās iesniegšanas izmantošana.
Standartu "vai līdzvērtīgs" iekļaušana.

Bažas

Ilgtspējības kritēriju trūkums.
Paļaušanās uz daudzām specifiskām iesniegšanas veidlapām.
Līguma sākuma datuma trūkums.

Ieteikumi

1. Iekļaut ilgtspējības kritērijus (piemēram, materiālu iepirkumu, atkritumu apsaimniekošanu).
2. Apsvērt nepieciešamo veidlapu skaita vienkāršošanu, ja iespējams.
3. Precizēt līguma sākuma datumu labākai plānošanai.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai