Kuģu drošas iekāpšanas apmācību kursi

Šis konkurss ir ļoti agrīnā 'plānošanas' stadijā, un tam ir ievērojamas nepilnības dokumentācijā un kritiskajā informācijā, kas būtiski ietekmē tā kvalitāti kā iepirkuma iespēju.

Konkursam trūkst skaidri definēta procedūras veida un tajā skaidri norādīts par obligāto izslēgšanas pamatu trūkumu, kas ir būtiski juridiski priekšnoteikumi. Lai gan CPV kods ir atbilstošs un termiņi ir saprātīgi, kopējais juridiskais ietvars ir nepilnīgs, un sniegtie 'dokumenti' ir maldinoši (PME paziņojums, nesaistīts līguma piešķiršanas paziņojums).

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras. Tomēr skaidra atbilstības, finanšu un iesniegšanas prasību trūkums, kā arī kritisks novērtēšanas kritēriju trūkums padara konkursu ļoti neskaidru potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst faktisko konkursa dokumentu un skaidri nav norādītas atbilstības, finanšu, iesniegšanas prasības un novērtēšanas kritēriji.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo nav piekļuves faktiskajiem konkursa dokumentiem un pilnīgi trūkst novērtēšanas kritēriju, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Konkursa praktiskums ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas iespējas un nav skaidri norādīta dokumenta URL adrese. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, process šķiet novecojis un apgrūtinošs.

Lai gan datumi ir loģiski un daudzi lauki ir aizpildīti, procedūras veida 'Nav' statuss un skaidra galveno prasību (atbilstība, finanses, izslēgšana) trūkuma norāde liecina par ievērojamām datu nepilnībām. Nesaistīta līguma piešķiršanas paziņojuma iekļaušana kā 'konkursa dokuments' ir liela neatbilstība.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kā rezultātā ilgtspējības rādītājs ir ļoti zems.