Skip to main content
Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Valsts autoceļa Nr. 24124 Viljandi - Suure-Jaani ceļš km 12,927 esošā Kobruveres (636) tilta pārbūves galvenā projekta izstrāde

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Aprīlis 07, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
307618
Vērtība
€25,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 23, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Valsts ceļa Nr. 24124 Vildjandi - Suure-Jaani km 12,927 esošā Kobruveres (636) tilta pārbūves galvenā projekta izstrādes izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 23, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 31, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 07, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 07, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€25,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Kobruveres (636) tilta, kas atrodas uz valsts autoceļa Nr. 24124 Viljandi - Suure-Jaani ceļš km 12,927, pārbūves galvenā projekta izstrāde atbilstoši iepirkuma pamata dokumentos noteiktajiem nosacījumiem.
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

60%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis tilts rekonstrukcijas projektēšanas iepirkums tiek vērtēts tikai pēc izmaksām. Uzvarošā stratēģija balstās uz absolūti zemākās konkurētspējīgās cenas piedāvājumu, vienlaikus rūpīgi ievērojot visas administratīvās un iesniegšanas prasības. Ņemot vērā zemo paredzamo vērtību, efektivitāte un vienkāršoti procesi būs galvenie atšķirības faktori.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Visizmaksu efektīvākais un atbilstošākais risinājums tilta rekonstrukcijas projektēšanai.

Efektīva un vienkāršota projektu piegāde par nepārspējamu cenu.

Galvenās iespējas
Tikai cenas izmantošana vērtēšanā rada skaidru uzvaras ceļu zemākajam pretendentam.
Minimālās tiešās tehniskās vai finansiālās prasības liecina par koncentrēšanos uz administratīvo pilnīgumu un konkurētspējīgu cenu noteikšanu.
Zemā paredzamā vērtība var atturēt lielākas, vairāk nostiprinājušās firmas, potenciāli samazinot tiešu konkurenci.
Galvenie izaicinājumi
Intensīva cenu konkurence, jo 100% izmaksu svars.

Veikt rūpīgu izmaksu analīzi, lai noteiktu visus iespējamos izmaksu ietaupījumus, neapdraudot kvalitāti vai atbilstību. Izpētiet efektīvas projektu vadības metodikas un efektīvu resursu sadali.

Diskvalifikācijas risks nelielu administratīvu kļūdu vai trūkumu dēļ.

Ieviest stingru visu piedāvājuma dokumentu iekšējo pārskatīšanas procesu, koncentrējoties uz obligātajām prasībām, piemēram, Excel grafiku un nosacījumu apstiprināšanu. Piešķirt īpašu piedāvājumu vadītāju, lai uzraudzītu atbilstību.

Potenciālas neparedzētas sarežģītības tehniskajā projektēšanas posmā, kas var ietekmēt izmaksas, ja tās nav precīzi novērtētas.

Lai gan tehniskā kompetence nav tieši novērtēta, nodrošiniet, ka komandai ir pietiekama pieredze, lai ātri identificētu potenciālās projektēšanas problēmas un iekļautu nelielu rezervi zemajā piedāvājumā. Izmantojiet iepriekšējo līdzīgu tiltu tipu projektu datus.

Ideālā pretendenta profils
Maza vai vidēja izmēra inženieru firma ar pierādītu pieredzi tiltu projektēšanas projektos, kas darbojas ar zemām fiksētajām izmaksām un ļoti efektīvu projektu piegādes modeli. Viņiem vajadzētu būt spēcīgai izpratnei par Igaunijas iepirkuma noteikumiem un spējai veikt ātru, izmaksu ziņā efektīvu projektu īstenošanu.
Galvenās prasības
Paziņojums par iepirkuma nosacījumu pieņemšanu
Pabeigtā darba nodošanas un maksājumu grafiks Excel formātā
Komerciālo noslēpumu precizēšana
Elektroniska iesniegšana, izmantojot norādīto sistēmu
Iesniegšanas termiņa ievērošana
Galvenie atšķirības faktori
Zemākā iespējamā piedāvājuma cena.
Nevainojama administratīvā atbilstība un iesniegšanas precizitāte.
Pierādīta efektivitāte projektu piegādes procesos.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši pieprasīts, īss pieminējums par apņemšanos nodarbināt vietējos iedzīvotājus vai izmantot ilgtspējīgus materiālus (ja tas ir piemērojams projektēšanas posmā) varētu būt smalks atšķirības faktors, ja izmaksas ir ļoti tuvas, taču tas nedrīkst palielināt piedāvājuma cenu.
Piedāvājuma fokusa jomas
Tilta rekonstrukcijas galvenā projekta izstrādes izmaksas100.0%

Iesniedziet absolūti zemāko konkurētspējīgo cenu, kas joprojām ir rentabla un ilgtspējīga. Tas prasa rūpīgu izmaksu sadalījumu un agresīvu cenu noteikšanu. Izmantojiet sniegto formulu, lai saprastu cenu svārstību ietekmi uz vērtējumu.

Ieteikumi5
Agresīvi nosakiet cenu zemākajam piedāvājumam
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā 100% izmaksu svaru, galvenā uzmanība jāpievērš zemākās iespējamās cenas piedāvājuma iesniegšanai. Veiciet rūpīgu izmaksu un ieguvumu analīzi, lai noteiktu zemāko pieņemamo cenu, kas nodrošina rentabilitāti un sedz visas projekta prasības. Tas var ietvert iekšējo procesu optimizēšanu un fiksēto izmaksu samazināšanu.

Tieši ietekmē uzvaras varbūtību, jo tas ir vienīgais vērtēšanas kritērijs.
Nodrošiniet nevainojamu administratīvo atbilstību
KritisksVidējs ieguldījums

Stingri ievērojiet visas iesniegšanas prasības, jo īpaši paziņojumu par iepirkuma nosacījumiem, Excel grafiku un maksājumu grafiku, kā arī komerciālo noslēpumu precizēšanu. Jebkuri trūkumi vai kļūdas šajos obligātajos elementos radīs diskvalifikāciju.

Novērš diskvalifikāciju un nodrošina, ka piedāvājums tiek izskatīts.
Izstrādājiet efektīvu darba nodošanas un maksājumu grafiku
AugstsVidējs ieguldījums

Izveidojiet skaidru, kodolīgu un efektīvu Excel failu darba nodošanas un maksājumu grafika vajadzībām. Tam vajadzētu atspoguļot vienkāršotu projektu piegādes procesu, pastiprinot zemās izmaksas piedāvājumu. Nodrošiniet, ka tas atbilst piedāvātajam projekta grafikam un maksājumu posmiem.

Atbilst obligātajai prasībai un var smalki pastiprināt efektivitāti.
Veiciet rūpīgu riska novērtējumu izmaksu noteikšanai
AugstsVidējs ieguldījums

Lai gan tehniskā kompetence nav tieši novērtēta, ir ļoti svarīgi paredzēt potenciālās projektēšanas problēmas, kas var ietekmēt izmaksas. Veiciet ātru riska novērtējumu, lai identificētu visas potenciālās problēmas un iekļautu nelielu, pamatotu rezervi piedāvājuma cenā, lai mazinātu neparedzētus apstākļus, būtiski nepalielinot izmaksas.

Samazina risku pārsniegt izmaksas un potenciāli neizdoties projektam.
Uzsveriet efektivitāti piedāvājuma aprakstā (ja ir vieta)
VidējsMazs ieguldījums

Ja ir iespēja īsam aprakstam vai skaidrojumam, smalki uzsveriet pretendenta efektīvos projektu vadības procesus un efektīvo darbības struktūru, kas ļauj iesniegt tik konkurētspējīgu cenu. Tam nevajadzētu radīt papildu izmaksas.

Sniedz smalku priekšrocību, ja piedāvājumi ir ļoti tuvi pēc cenas.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā visizdevīgāko piedāvājumu, uzsverot spēju nodrošināt nepieciešamos projektēšanas pakalpojumus par zemāko iespējamo cenu, pateicoties racionalizētai darbībai un efektīvai projektu īstenošanai. Izvairieties no jebkādas valodas, kas liecina par kompromisu kvalitātē vai atbilstībā.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

5 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
307618_vastavustingimused.pdf -- 6.6 KB

Pakkujad peavad kinnitama hanketingimustega nõustumist, esitama täidetud tööde üleandmise ja maksegraafiku Excelis ning selgitama pakkumuses sisalduvat ärisaladust.

HD IV Töö osade üleandmise ja maksegraafikXLS
HD IV Too osade uleandmise ja maksegraafik.xl... -- 25.3 KB

Dokument kirjeldab projekteerimistöö etappe, nende tähtaegu, ülevaatamisaegu ja maksegraafikut, mis on osa lepingu lisast.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307618_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.1 KB

Pakkumuse maksumus on ainus hindamiskriteerium, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307618_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 45.4 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ja sisaldab hankija poolt sätestatud tingimusi ning oodatavate vastuste vormingut, kuid ei ole ette nähtud täitmiseks.

Riigihanke alusdokumentDOC
Riigihanke alusdokument.docx -- 33.1 KB

Riigihanke alusdokument kirjeldab hankemenetluse üldandmeid, pakkuja kõrvaldamise aluseid, kvalifitseerimise tingimusi ja teabevahetuse korda elektroonilises hankesüsteemis.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis valsts autoceļu tilta pārbūves projektēšanas iepirkums ir vispārīgi labi strukturēts, ar skaidru finanšu informāciju un saprātīgu laika grafiku, taču tajā trūkst skaidru ilgtspējas apsvērumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs standarta publiskā iepirkuma juridiskajām procedūrām. Termiņi ir noteikti, procedūra ir norādīta (LM) un ir piešķirts CPV kods. Strīdu trūkums arī atbalsta labu juridisko atbilstību. Iepirkuma derīguma termiņš 4 mēneši ir saprātīgs.

Skaidrība80/100

Nosaukums un apraksts sniedz skaidru priekšstatu par projektu. Ir izklāstītas obligātās iesniegšanas prasības un minēti vērtēšanas kritēriji kā relatīvs svars. Tomēr tehniskās jaudas prasības nav tieši norādītas, kas var radīt zināmu neskaidrību.

Pilnīgums70/100

Ir sniegta būtiska informācija, piemēram, aplēstā vērtība, iesniegšanas termiņš un organizācija. Ir pievienoti vairāki dokumenti, tostarp nosacījumi un projektu plāni. Tomēr daži svarīgi dokumenti ir formātos, kurus AI analīze neatbalsta (.zip, .xml), kas var kavēt pilnīgu gatavības novērtējumu. Līguma ilguma specifika ir nepārprotama caur 'Iepirkuma derīguma' periodu, taču nav tieši norādīta pašam līgumam.

Godīgums85/100

Iepirkums izmanto elektronisko iesniegšanu un e-iepirkumu, kas veicina pieejamību. Vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir objektīvs. Visi dokumenti šķiet pieejami. Nav acīmredzamu prasību, kas pielāgotas konkrētām kompānijām.

Praktiskums65/100

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi ir obligāti, kas ir praktiski. Ir norādīts skaidrs iesniegšanas termiņš. Tomēr līguma sākuma datums nav tieši minēts, un finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, nav pieejama. Ilguma veids ir norādīts kā DIENAS, taču faktiskais līguma ilgums nav detalizēti aprakstīts, balstoties uz 'Iepirkuma derīguma' periodu.

Datu konsekvence90/100

Ir aizpildīti galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un finanšu informācija. Datumi ir loģiski, un statuss ir skaidrs. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, kas veicina augstu datu konsistenci.

Ilgtspēja50/100

Iepirkuma detaļās nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti, inovācijas vai ES finansējums. Tas liecina par ilgtspējas kritēriju vērības trūkumu.

Zaļo iepirkumu kritēriju trūkums
Sociālās atbildības nosacījumu neesamība

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un nosaukums
Skaidra finanšu informācija un aplēstā vērtība
Iespējota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi
Objektīvs vērtēšanas kritērijs (zemākā cena)

Bažas

Tehniskās jaudas prasību tiešuma trūkums
Daži svarīgi dokumenti formātos, kas nav analizējami
Ilgtspējas apsvērumu trūkums

Ieteikumi

1. Sniedziet skaidras detaļas par tehniskās jaudas prasībām.
2. Nodrošiniet, ka visi svarīgi iepirkuma dokumenti ir pieejami mašīnlasāmos formātos.
3. Iekļaujiet ilgtspējas kritērijus vērtēšanā vai prasībās.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai