Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

KASP 3R perimetro tvoros k1 (H. Manto g. 45a, Klaipėda) remontas (II etapas) (skelbiama apklausa)

Atviras
Galutinis terminas
Liko 12 dienų
Balandis 17, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Open Procedure
Nuoroda
7132535
Vertė
€13,388
Vieta
Klaipeda County, Lietuva
Paskelbta
Kovas 28, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 26, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 10, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 17, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 17, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€13,388
Trukmė
3 mėnesių
Vieta
Klaipeda County
Tipas
Open Procedure
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€6,132,447
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.1
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
90%
960 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Atlikti KASP 3R perimetro tvoros k1 (H. Manto g. 45a, Klaipėda) remontą pagal 2025-06-17 patvirtintą

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

75%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis viešasis pirkimas siūlo paprastą perimetro tvoros remonto galimybę su aiškiu darbų kiekių sąrašu. Pagrindinis tiekėjų dėmesys turėtų būti skiriamas konkurencingos kainos pasiūlymui, kartu demonstruojant patikimumą ir sutarties sąlygų laikymąsi. Atsižvelgiant į nenurodytus vertinimo kriterijus, greičiausiai dominuos kainos pagrindu sudaryta strategija, tačiau darbai bus atlikti laiku ir bus būtina parodyti tvirtą supratimą apie apimtį ir įsipareigojimą laiku užbaigti darbus.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Patikimas ir ekonomiškas Lietuvos kariuomenės perimetro tvoros remontas

KASP 3R tvoros renovacijos atlikimas laiku ir pagal reikalavimus

Pagrindinės galimybės
Mažas darbų sudėtingumas ir aiški apimtis leidžia efektyviai nustatyti kainas.
Specifinių vertinimo kriterijų nebuvimas rodo, kad kaina bus svarbus, jei ne dominuojantis veiksnys.
Trumpas terminas (3 mėnesiai) ir santykinai maža vertė gali atbaidyti didesnius, mažiau lanksčius konkurentus.
Pagrindiniai iššūkiai
Specifinių vertinimo kriterijų nebuvimas apsunkina pasiūlymo optimizavimą be kainos.

Sutelkti dėmesį į mažiausios komerciškai gyvybingos kainos pasiūlymą, tuo pačiu užtikrinant visų privalomų reikalavimų įvykdymą. Pasiūlymo formoje, kur įmanoma, pabrėžkite patirtį ir patikimumą, net jei tai nėra tiesiogiai vertinama.

Galimas išlaidų per mažas įvertinimas, jei darbų kiekių sąrašas nebus kruopščiai peržiūrėtas.

Atlikite išsamų objekto apžiūrą (jei leidžiama ir įmanoma) ir detalią darbų kiekių sąrašo peržiūrą, kad nustatytumėte galimus neaiškumus ar paslėptas išlaidas. Numatykite rezervą nenumatytiems atvejams.

Idealaus dalyvio profilis
Maža arba vidutinė statybos ar remonto įmonė, turinti įrodyta patirtį tvora montavimo/remonto srityje, ypač viešojo sektoriaus ar kariniams klientams. Idealiu tiekėju bus įmonė, turinti stiprią vietinę poziciją Klaipėdoje, efektyvius veiklos procesus ir galinti pasiūlyti labai konkurencingą kainą, nepakenkiant kokybei ar saugumui.
Pagrindiniai reikalavimai
Sutarties projekto laikymasis
Pasiūlymo formos tikslus užpildymas su pasiūlyta kaina
Remonto darbų atlikimas pagal darbų kiekių sąrašą
Bendrųjų viešojo pirkimo sąlygų laikymasis
Pagrindiniai išskirtinumai
Konkurencingiausia kaina, kuri vis tiek leidžia pelningai atlikti darbus.
Demonstruotas supratimas apie specifinius karinio perimetro saugumo reikalavimus (net jei jie nėra tiesiogiai nurodyti, tai rodo tvirtumo ir patikimumo poreikį).
Aiški ir glausta paraiška, nepaliekanti vietos dviprasmiškumui.
Socialinės vertės galimybės
Nors nurodyta 'Socialiniai aspektai: ne', apsvarstykite trumpą paminėjimą apie vietos įdarbinimą ar tiekimą, jei tai atitinka įmonės įprastą praktiką, pristatydami tai kaip vietinio rangovo pasirinkimo naudą. Tai yra mažai pastangų reikalaujantis priedas, kuris gali subtiliai pagerinti pasiūlymą, jei konkurentai jį ignoruos.
Pasiūlymo fokuso sritys
KainaN/A (presumed high)

Apskaičiuokite išlaidas kruopščiai pagal darbų kiekių sąrašą ir rinkos kainas. Siekite mažiausios įmanomos kainos, kuri užtikrina pelningumą ir padengia visus rizikus. Įtraukite nedidelę rezervą.

AtitiktisN/A (mandatory)

Užtikrinkite, kad visos pasiūlymo formos dalys būtų užpildytos tiksliai ir pilnai. Patikrinkite du kartus, ar visi privalomi pašalinimo ir tinkamumo reikalavimai (nors nenurodyti, daroma prielaida, kad taikomi standartiniai) yra įvykdyti. Griežtai laikykitės sutarties projekto sąlygų.

Rekomendacijos5
Kruopšti darbų kiekių sąrašo peržiūra
KritinisVidutinės pastangos

Atlikite išsamią 'Darbų kiekio žiniaraštis' analizę, kad užtikrintumėte visų remonto darbų elementų, kiekių ir specifikacijų visišką supratimą. Nustatykite galimus neaiškumus ar išlaidų optimizavimo sritis.

Užtikrina tikslų kainų nustatymą ir leidžia išvengti brangių klaidų vykdymo metu.
Agresyvus, bet tvarus kainodara
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į nenurodytų vertinimo kriterijų nebuvimą, sukurkite labai konkurencingą kainą. Tai reikalauja efektyvaus išlaidų įvertinimo ir potencialiai mažesnio pelno maržos nei įprastai, tačiau užtikrinkite, kad ji išliktų komerciškai gyvybinga ir atsižvelgtų į visus rizikus.

Padidina laimėjimo galimybes, jei kaina yra pagrindinis vertinimo veiksnys.
Kruopšti sutarties peržiūra
AukštasVidutinės pastangos

Atidžiai išnagrinėkite 'Sutarties projektas' bet kokias sąlygas, kurios gali sukelti netikėtų išlaidų ar įsipareigojimų. Atkreipkite ypatingą dėmesį į mokėjimo sąlygas, atsakomybę ir ginčų sprendimą.

Užkerta kelią būsimiems ginčams ir finansiniams įsipareigojimams.
Vietinės buvimo vietos ir patikimumo pabrėžimas
VidutinisMažos pastangos

Jei tiekėjas yra Klaipėdos regione arba netoli jo, pabrėžkite tai pasiūlymo formoje arba lydraštyje. Pristatykite tai kaip privalumą greitesniam reagavimui ir vietinėms žinioms, net jei tai nėra aiškus vertinimo kriterijus.

Subtiliai išskiria tiekėją nuo potencialių tolimų konkurentų.
Rezervų planavimas nenumatytiems atvejams
AukštasVidutinės pastangos

Į kainą įtraukite nedidelę, pagrįstą rezervą, kad padengtumėte smulkius nenumatytus problemas, kurios gali kilti remonto metu, ypač atsižvelgiant į esamos tvoros amžių.

Apsaugo pelningumą ir užtikrina projekto užbaigimą neviršijant išlaidų.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip paprasčiausią, ekonomiškiausią ir patikimiausią sprendimą Lietuvos kariuomenės neatidėliotiniems tvoros remonto poreikiams. Pabrėžkite tiesmukišką požiūrį, kuris užtikrina laiku ir pagal biudžetą atliktus darbus, jei taikoma, pasinaudojant vietine patirtimi.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

Dirbtinis intelektas išrenka ir susistemina visus reikalavimus iš konkurso dokumentų — privalomus kvalifikacinius reikalavimus, technines specifikacijas, finansines sąlygas ir pateikimo taisykles — aiškiai suskirstytus, kad tiksliai žinotumėte, ko reikia pasiūlymui pateikti.

Prisijungti

Dokumentai

Yra 7 dokumentų su AI santraukomis

Pasiūlymo formaDOC
2 priedas.Tiekėjo pasiūlymas-KASP 3R tvoros r...

Šis dokumentas yra KASP 3R perimetro tvoros k1 (H. Manto g. 45a, Klaipėda) remonto darbų pasiūlymo forma, kurioje tiekėjas turi pateikti savo įmonės duomenis, siūlomą kainą ir patvirtinti pirkimo sąlygų priėmimą.

Sutarties projektasDOC
4 Priedas.KASP 3R tvoros remonto darbų sutart...

Šiame dokumente pateikiamas paprastojo remonto darbų rangos viešojo pirkimo–pardavimo sutarties projektas, apibrėžiantis rangovo ir užsakovo sąlygas bei sąvokas.

Bendrosios skelbiamos apklausos sąlygosDOC
Bendrosios skelbiamos apklausos sąlygos - KAS...

Šiame dokumente pateikiamos bendrosios skelbiamų viešųjų pirkimų sąlygos, apibrėžiančios terminus, nuostatas, pirkimo objektą ir komunikacijos priemones KASP 3R perimetro tvoros remontui.

Specialiosios sąlygosDOC
Specialiosios sąlygos - KASP 3R tvoros remont...

Šiame dokumente pateikiamos specialiosios sąlygos, skirtos KASP 3R perimetro tvoros remontui H. Manto g. 45a, Klaipėdoje, įskaitant techninius reikalavimus, tiekėjų kvalifikaciją ir pateikimo tvarką.

Darbų kiekio žiniaraštisPDF
3 Priedas. DKŽ - ST-96.pdf

Šiame dokumente pateikiamas KASP 3R teritorijos perimetro tvoros paprastojo remonto darbų kiekių žiniaraštis H. Manto g. 45a, Klaipėdoje, kartu su techninėmis specifikacijomis ir reikalavimais.

NoticePDF
Notice_7132535.pdf

Šiame dokumente pateikiamas viešojo pirkimo pranešimas apie KASP 3R perimetro tvoros k1 remontą Klaipėdoje, Lietuvoje.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_7132535_1.xml

Šiame dokumente pateikiama visa supaprastintos atviros procedūros viešojo pirkimo struktūra, kuriai reikia pateikti KASP 3R perimetro tvoros remonto failą.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for fence repair is generally well-structured with clear documentation, but lacks specific evaluation criteria and explicit sustainability considerations. The short deadline and absence of detailed eligibility requirements are minor concerns.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to general legal compliance by providing a clear procedure, CPV code, and contract draft. However, the absence of a specified reveal date for submissions and the lack of explicit evaluation criteria could be seen as minor procedural gaps.

Missing reveal date
No evaluation criteria specified
Aiškumas80/100

The tender provides a clear description of the works required and lists essential documents such as the contract draft, general conditions, bill of quantities, and bid form. The requirements are documented, but specific eligibility and technical criteria are not detailed.

No specific eligibility requirements listed
No specific technical capability requirements listed
Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, estimated value, and contract duration. Seven tender documents are attached, covering key aspects of the procurement. However, the absence of detailed eligibility and technical requirements impacts overall completeness.

No specific eligibility requirements listed
No specific technical capability requirements listed
Sąžiningumas85/100

The tender appears fair, with full document access provided and the estimated value disclosed. The use of e-procurement and objective criteria (implied through the bill of quantities) contributes to fairness. Deadlines are reasonable for the scope of work, and no company-specific tailoring is evident.

Praktiškumas65/100

The tender utilizes e-procurement, which is a positive aspect. However, the 'Checks' section indicates 'No e-submission', which contradicts the 'Procurement Characteristics'. The contract start date is not specified, and financing information is absent, impacting practicality.

No e-submission (contradicts procurement characteristics)
Contract start date not specified
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are populated. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided are logical, and the contract duration is specified.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, which limits its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Privalumai

Clear description of works
Comprehensive set of tender documents provided
Use of e-procurement (indicated)
Estimated value and contract duration disclosed
No apparent company-specific tailoring

Problemos

Missing evaluation criteria
No specific eligibility or technical requirements detailed
Potential contradiction regarding e-submission
Lack of sustainability considerations
Short submission deadline (potentially)

Rekomendacijos

1. Specify evaluation criteria clearly.
2. Detail eligibility and technical capability requirements.
3. Clarify e-submission process and confirm its availability.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“