Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Tarptautinio eksperto konsultacijų paslaugos

Atviras
Galutinis terminas
Liko 17 dienų
Balandis 22, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Open Procedure
Nuoroda
6996042
Vertė
€110,041
Vieta
Lithuania, Lietuva
Paskelbta
Kovas 28, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 18, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 15, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 22, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 22, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€110,041
Trukmė
24 mėnesių
Vieta
Lithuania
Tipas
Open Procedure
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€694,267
Vidutinis pasiūlymų skaičius
2.6
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
89%
942 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Pirkimo objektas – tarptautinio eksperto arba tarptautinės ekspertų komandos konsultacijų paslaugos, teikiamos remiantis užsienyje (ne Lietuvos Respublikoje) įgyta patirtimi, įgyvendinant projektą „Asmens sveikatos priežiūros įstaigų apmokėjimo modelio už pasiektus rezultatus sukūrimas ir išbandymas“.
Finansuojama ES

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis kvietimas teikti pasiūlymus ieško tarptautinių ekspertų konsultacijų, siekiant parengti ir pilotuoti rezultatais grindžiamą sveikatos priežiūros įstaigų apmokėjimo modelį. Sėkminga strategija bus sutelkta į gilų ekspertinį patirtį sveikatos priežiūros finansavimo, mokėjimų reformos ir tarptautinių geriausiųjų praktikų demonstravimą, kartu su aiškiu supratimu apie Lietuvos sveikatos priežiūros kontekstą. Būtina pasinaudoti nenurodytų vertinimo kriterijų trūkumu, kad būtų galima proaktyviai apibrėžti vertę ir poveikį.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Įrodyta tarptautinė patirtis sveikatos priežiūros mokėjimų reformos srityje: Turime neprilygstamą pasaulinę patirtį kuriant ir įgyvendinant novatoriškus, rezultatais grindžiamus mokėjimo modelius, kurie didina efektyvumą ir gerina pacientų rezultatus.

Pritaikyti sprendimai Lietuvos kontekstui: Mūsų požiūris grindžiamas giliu Lietuvos sveikatos priežiūros sistemos supratimu, užtikrinant praktinius ir tvarius sprendimus, atitinkančius vietinius iššūkius.

Įsipareigojimas siekti pamatuojamo poveikio: Esame pasiryžę siekti apčiuopiamų rezultatų, sukurdami tvirtą rezultatų pagrindu atliekamo atlygio sistemą, atitinkančią Valstybinė ligonių kasa tikslus.

Pagrindinės galimybės
Vertinimo kriterijų ir vertės pasiūlymo proaktyvus apibrėžimas.
„Tarptautinio eksperto“ reikalavimo panaudojimas unikalioms pasaulinėms įžvalgoms parodyti.
Dėmesio sutelkimas į mokėjimo modelio „kūrimo ir testavimo“ aspektą.
Pagrindiniai iššūkiai
Nenurodytų vertinimo kriterijų trūkumas.

Parengti pasiūlymą, kuriame aiškiai išdėstyta, kaip teikėjo sprendimas atitiks ir viršys tikėtinus užsakovo tikslus. Proaktyviai apibrėžti ir pristatyti sėkmės bei poveikio matavimo sistemą, demonstruojant aiškų supratimą, ką šiuo atveju reiškia „rezultatai“. Tai gali būti pristatyta kaip techninio sprendimo dalis.

Potenciali stipri konkurencija iš nusistovėjusių tarptautinių konsultacinių firmų.

Išsiskirkite, pabrėždami konkrečius, aktualius atvejų tyrimus ir demonstruodami subtilų Lietuvos sveikatos priežiūros sistemos supratimą, o ne tik bendrą tarptautinę patirtį. Pabrėžkite pasaulinių geriausiųjų praktikų ir vietinio pritaikomumo sinergiją.

Neaiškumas dėl konkrečių techninių ir finansinių reikalavimų.

Esant detalių reikalavimų trūkumui, prisiimkite standartines geriausias praktikas ir pateikite išsamią, gerai struktūrizuotą pasiūlymą, apimantį visus logiškus tokio projekto aspektus. Naudokite „Pasiūlymo formą“ (5_Pasiūlymo forma.docx) ir „ESPD prašymą“ (2_EBVPD) kaip vadovą pagal laukiamą struktūrą ir turinį.

Idealaus dalyvio profilis
Konsultacinė įmonė ar konsorciumas, turintis patvirtintą patirtį tarptautinių sveikatos priežiūros politikos reformų srityje, ypač kuriant ir įgyvendinant rezultatais grindžiamo finansavimo (RBF) mechanizmus visuomenės sveikatos sistemoms. Idealiu atveju teikėjas turės aukštos kvalifikacijos tarptautinių ekspertų komandą, turinčią tiesioginės patirties panašiuose projektuose ES ar EBPO šalyse, ir gerai išmanančią Lietuvos sveikatos priežiūros aplinką, jos iššūkius ir suinteresuotus asmenis.
Pagrindiniai reikalavimai
Įrodyta patirtis kuriant ir pilotuojant rezultatais grindžiamus mokėjimo modelius sveikatos priežiūros įstaigoms.
Tarptautinė ekspertinė patirtis, įgyta ne Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos sveikatos priežiūros sistemos ir jos specifinio konteksto supratimas.
Gebėjimas pateikti kvalifikuotų tarptautinių ekspertų komandą.
Privalomų pašalinimo pagrindų ir tinkamumo reikalavimų laikymasis (nors nenurodyta, numatoma, kad jie yra standartiniai).
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodyta sėkmė įgyvendinant panašius RBF modelius panašiose sveikatos priežiūros sistemose, su kiekybiškai įvertintais efektyvumo ir kokybės pagerinimais.
Gilus Lietuvos sveikatos priežiūros finansavimo ir veiklos aplinkos supratimas, įskaitant konkrečius iššūkius ir galimybes.
Labai patyrusi ir darniai dirbanti tarptautinių ekspertų komanda, turinti įrodytus bendradarbiavimo gebėjimus ir didelę patirtį perduodant žinias.
Tvirtas, duomenimis pagrįstas metodas tiek mokėjimo modelio kūrimo, tiek testavimo etapams, su aiškiais sėkmės rodikliais.
Socialinės vertės galimybės
Įsipareigojimas perduoti žinias ir stiprinti gebėjimus Lietuvos sveikatos priežiūros specialistams ir politikams per visą projekto gyvavimo ciklą, užtikrinant sukurtos modelio sistemos tvarumą pasibaigus sutarčiai. Tai gali būti pristatyta kaip projekto „socialinės įtakos“ didinimas, suteikiant galių vietos suinteresuotiems subjektams.
Pasiūlymo fokuso sritys
Techninis sprendimas ir metodika

Atsižvelgiant į kriterijų trūkumą, tai bus pagrindinė sritis, kurioje bus demonstruojama vertė. Sutelkite dėmesį į aiškų, etapais vykstantį RBF modelio kūrimo ir testavimo metodą. Detaliai apibūdinkite analizės įrankius, duomenų reikalavimus, suinteresuotų šalių įtraukimo strategiją ir rizikos valdymo planą. Pabrėžkite inovacijas modelio dizaine ir griežtą testavimo metodiką.

Ekspertų komanda ir tarptautinė patirtis

Pateikite siūlomos komandos tarptautinės patirties gylį ir platumą, ypač pabrėždami patirtį rezultatais grindžiamo finansavimo, sveikatos ekonomikos ir visuomenės sveikatos sistemų reformų srityse. Pateikite išsamius CV ir pabrėžkite ankstesnių projektų sėkmę. Užtikrinkite, kad komandos sudėtis tiesiogiai atitiktų projekto tikslus.

Lietuvos konteksto supratimas

Integrityje įžvalgas apie Lietuvos sveikatos priežiūros sistemą visame pasiūlyme. Tai gali apimti dabartinių mokėjimo mechanizmų pripažinimą, pagrindinių iššūkių nustatymą ir parodyti, kaip siūlomas modelis spręs šias konkrečias problemas. Tai rodo pritaikytą, o ne bendrą požiūrį.

Kaina

Nors tai nėra tiesiogiai sveriama, konkurencinga kaina visada yra svarbi. Užtikrinkite, kad kaina atspindėtų siūlomą vertę ir patirtį. Venkite būti pigiausi, jei tai kenkia siūlomo sprendimo ar komandos kokybei. Pagrįskite siūlomas išlaidas pagal darbo apimtį ir ekspertizės lygį.

Rekomendacijos6
Parengti proaktyvią vertinimo sistemą
KritinisDidelės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nenurodyti, parengti pasiūlyme tvirtą sistemą, kurioje apibrėžta, kaip bus matuojama projekto sėkmė. Ši sistema turėtų atitikti tikėtinus Valstybinė ligonių kasa tikslus ir parodyti, kaip siūlomas sprendimas duos apčiuopiamų, pamatuojamų rezultatų.

Nustato aiškų vertės pasiūlymą ir demonstruoja įžvalgumą, vadovaujant vertinimo procesui.
Paryškinti gilų tarptautinį patyrimą su vietiniu aktualumu
KritinisDidelės pastangos

Pabrėžkite „tarptautinės patirties“ reikalavimą, pateikdami konkrečius sėkmingų RBF modelių įgyvendinimo pavyzdžius panašiose sveikatos priežiūros sistemose. Svarbiausia, parodykite, kaip šios pasaulinės žinios bus pritaikytos ir taikomos unikaliam Lietuvos sveikatos priežiūros sistemos kontekstui.

Tiesiogiai atitinka pagrindinį pasiūlymo reikalavimą ir išsiskiria iš bendrų tarptautinių konsultacinių firmų.
Paryškinti komandos bendradarbiavimo ir žinių perdavimo gebėjimus
AukštasVidutinės pastangos

Be individualios ekspertizės, pabrėžkite komandos gebėjimą efektyviai bendradarbiauti ir, svarbiausia, perduoti žinias Lietuvos suinteresuotiems subjektams. Tai užtikrina sukurto mokėjimo modelio tvarumą ir vietos nuosavybę.

Prideda reikšmingos vertės, viršijančios tiesioginius projekto rezultatus, ir sukuria pasitikėjimą.
Kruopščiai analizuokite pateiktas formas
AukštasVidutinės pastangos

Atidžiai išnagrinėkite „Pasiūlymo formą“ (5_Pasiūlymo forma.docx) ir „ESPD prašymą“ (2_EBVPD) dėl netiesioginių reikalavimų ir laukiamos pateikimo struktūros. Užtikrinkite, kad visos dalys būtų užpildytos tiksliai ir išsamiai, net jei kitur trūksta konkrečių reikalavimų.

Užtikrina atitiktį pateikimo procedūroms ir suteikia struktūrinį pagrindą pasiūlymui.
Integrityje gebėjimų stiprinimą į sprendimą
VidutinisVidutinės pastangos

Pasiūlykite konkrečias veiklas Lietuvos sveikatos priežiūros specialistų ir administracijos mokymui ir gebėjimų stiprinimui. Pristatykite tai kaip pagrindinį projekto sėkmės ir ilgalaikės įtakos komponentą, net jei „socialiniai aspektai“ pažymėti kaip „ne“.

Padidina projekto suvokiamą vertę ir teigiamą poveikį.
Sprendžiamos neaiškumai su išsamiais prielaidomis
AukštasVidutinės pastangos

Kai pasiūlymo reikalavimai yra neaiškūs arba jų trūksta (pvz., techniniai gebėjimai, finansiniai reikalavimai), aiškiai nurodykite savo prielaidas ir išsamų požiūrį į šių aspektų sprendimą. Tai rodo proaktyvumą ir išsamų projekto įgyvendinimo supratimą.

Mažina su neaiškiais reikalavimais susijusią riziką ir demonstruoja išsamų požiūrį.
Konkurencinis pozicionavimas
Pasiūlymą pozicionuokite kaip labiausiai informuotą ir praktiškiausią sprendimą Lietuvos sveikatos priežiūros sistemai, pasinaudodami neprilygstama tarptautine patirtimi, kuri yra tiesiogiai perkeliama ir pritaikoma. Pabrėžkite partnerystės požiūrį, orientuotą į bendrą kūrimą ir tvarų įgyvendinimą, o ne tik į patariamąjį vaidmenį.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

Dirbtinis intelektas išrenka ir susistemina visus reikalavimus iš konkurso dokumentų — privalomus kvalifikacinius reikalavimus, technines specifikacijas, finansines sąlygas ir pateikimo taisykles — aiškiai suskirstytus, kad tiksliai žinotumėte, ko reikia pasiūlymui pateikti.

Prisijungti

Dokumentai

Yra 12 dokumentų su AI santraukomis

Pirkimo dokumentaiZIP
PD.7z

Šiame dokumente pateikiama techninė specifikacija konsultacinėms paslaugoms, skirtoms sukurti ir išbandyti sveikatos priežiūros įstaigų apmokėjimo modelį pagal pasiektus rezultatus, bei tiekėjo deklaracija dėl nacionalinio saugumo reikalavimų.

1_Techninė specifikacija (Technical Specification).docxDOC
1_Techninė specifikacija (Technical Specifica... -- 26.0 KB

No content extracted

3_Tiekėjo deklaracija(Supplier’s Declaration).docxDOC
3_Tiekėjo deklaracija(Supplier’s Declaration)... -- 23.0 KB

No content extracted

4_Terminai (Terms).docxDOC
4_Terminai (Terms).docx -- 24.5 KB

No content extracted

5_Pasiūlymo forma (Proposal Form).docxDOC
5_Pasiūlymo forma (Proposal Form).docx -- 47.5 KB

No content extracted

6_Eksperto pažymos forma(Expert’s Statement Form).docxDOC
6_Eksperto pažymos forma(Expert’s Statement F... -- 32.0 KB

No content extracted

7.1_Sutarties BS(General Contract Conditions).docxDOC
7.1_Sutarties BS(General Contract Conditions)... -- 77.2 KB

No content extracted

7.2_Sutarties SS (Special Conditions of the Contract).docxDOC
7.2_Sutarties SS (Special Conditions of the C... -- 41.9 KB

No content extracted

7.3._Susitarimas dėl duomenų tvarkymo(Data Processing Agreement).docxDOC
7.3._Susitarimas dėl duomenų tvarkymo(Data Pr... -- 30.0 KB

No content extracted

Pirkimo sąlygos (Procurement Conditions).docxDOC
Pirkimo sąlygos (Procurement Conditions).docx -- 89.7 KB

No content extracted

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6996042_1.xml

Šiame dokumente pateikiama atviros procedūros pirkimo struktūra, kurioje rangovai privalo pateikti failą.

2_EBVPD (espd-request).zipZIP
2_EBVPD (espd-request).zip -- 77.4 KB

Šiame dokumente pateikiama pasiūlymo forma ir eksperto pažymos forma, skirta teikti pasiūlymus dėl tarptautinių ekspertų konsultacinių paslaugų, kartu su bendrosiomis sutarties sąlygomis.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for international expert consulting services is generally well-structured but lacks explicit details on evaluation criteria and financial aspects, impacting its completeness and clarity. While it adheres to EU procurement standards and utilizes e-procurement, further information would enhance its quality.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears to comply with general EU procurement directives (2014/24/EU) and utilizes e-procurement. The CPV code is appropriate. However, the absence of reveal dates for submitted proposals is a minor procedural gap. No disputes or suspensions are noted.

Missing reveal date for submitted proposals
Aiškumas80/100

The description of the procurement object is clear, outlining the need for international expert consulting services for a healthcare payment model project. However, the lack of specified evaluation criteria makes it difficult for bidders to fully understand how their proposals will be assessed.

Evaluation criteria not specified
Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including title, organization, CPV, and contract duration. However, the estimated value is not disclosed, which is a significant omission for potential bidders. The tender documents are available, but their specific content regarding requirements is not fully extracted, leaving some ambiguity.

Estimated value not disclosed
Lack of detailed content extraction from tender documents
Sąžiningumas85/100

The tender is open and utilizes e-procurement, promoting accessibility. Requirements are not tailored to specific companies, indicating fairness. However, the undisclosed value and lack of specified objective evaluation criteria could be perceived as less transparent.

Estimated value not disclosed
Praktiškumas65/100

The tender is marked as 'E-Procurement', suggesting electronic submission is possible. The contract duration is specified. However, the 'No e-submission' flag in the checks suggests a potential contradiction or missing information regarding the submission process. Financing information is not detailed.

Potential ambiguity regarding e-submission process
Lack of detailed financing information
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The tender status is 'active' and there are no noted disputes or suspensions. Dates appear logical within the context of an active tender.

Tvarumas50/100

The tender is flagged as 'EU Funded', which often implies adherence to certain sustainability standards. However, there are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details, indicating a missed opportunity to integrate these factors.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Privalumai

Clear description of procurement object
Adherence to EU procurement directive
E-procurement enabled
Adequate documentation provided

Problemos

Estimated value not disclosed
Missing evaluation criteria
Ambiguity in submission process details

Rekomendacijos

1. Disclose the estimated contract value to enhance transparency.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria for proposals.
3. Clarify the e-submission process and provide explicit instructions.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“