Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Teisininko, advokato Romualdo Dulskio pastatų komplekso namo (u.k. KVR 48304), Kauno miesto sav.,

Atviras
Galutinis terminas
Liko 33 dienų
Gegužė 07, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Open Procedure
Nuoroda
6782107
Vertė
€21,370
Vieta
Kaunas County, Lietuva
Paskelbta
Kovas 28, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 23, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 30, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Gegužė 07, 2026

Konkurso atidarymas

Gegužė 07, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€21,370
Trukmė
10 mėnesių
Vieta
Kaunas County
Tipas
Open Procedure
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€131,412
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.9
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
98%
2,076 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Teisininko, advokato Romualdo Dulskio pastatų komplekso namo (u.k. KVR 48304), Kauno miesto sav.,

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šiame viešajame pirkime ieškoma architektūros ir inžinerinių paslaugų konkrečiam pastatų kompleksui. Atsižvelgiant į mažą numatomą vertę ir aiškių vertinimo kriterijų trūkumą, itin svarbi bus strategija, orientuota į aiškių techninių gebėjimų, konkurencingos kainos ir efektyvaus projekto įgyvendinimo demonstravimą. Proaktyvus įsitraukimas ir gerai struktūrizuotas, reikalavimus atitinkantis pasiūlymas yra sėkmės pagrindas.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Įrodyta patirtis vertinant sudėtingus pastatus ir teikiant architektūros paslaugas istoriniams ar unikaliems statiniams.

Efektyvus ir ekonomiškas projekto įgyvendinimas per nustatytą terminą.

Nekintamas įsipareigojimas laikytis taisyklių ir kruopštus pasiūlymo parengimas.

Pagrindinės galimybės
Maža numatoma vertė gali atgrasyti didesnius konkurentus, sukuriant lengviau valdomą konkurencinę aplinką.
Aiškių vertinimo kriterijų nebuvimas rodo, kad stipriam, reikalavimus atitinkančiam pasiūlymui, atitinkančiam visus privalomus reikalavimus, bus skiriamas didelis svoris.
Konkretus pastato pobūdis (teisininko Romualdo Dulskio kompleksas) gali būti palankus teikėjams, turintiems patirties su kultūriškai reikšmingais ar istoriškai svarbiais objektais.
Pagrindiniai iššūkiai
Nustatytų vertinimo kriterijų trūkumas apsunkina pasiūlymo optimizavimą balų gavimui.

Sutelkkite dėmesį į visų nurodytų kriterijų minimalių reikalavimų viršijimą ir pateikite aiškų, loginį bei išsamų pasiūlymą, demonstruojantį aukštesnį supratimą ir gebėjimus. Darykite prielaidą, kad kaina ir techniniai gebėjimai bus labai svarbūs.

Galimas didelis pasiūlymų skaičius dėl atviro tipo viešojo pirkimo, nepaisant mažos vertės.

Užtikrinkite absoliutų pasiūlymo tikslumą ir išsamumą, kad išvengtumėte diskvalifikacijos. Aiškiai ir glaustai pabrėžkite unikalius pardavimo argumentus ir patirtį.

Pirkimo dokumentai daugiausia dėmesio skiria pašalinimo pagrindams, o tai rodo griežtą reikalavimų laikymosi vertinimą.

Kruopščiai peržiūrėkite ir atkreipkite dėmesį į visus privalomus pašalinimo pagrindus ir tinkamumo reikalavimus. Įsitikinkite, kad visi papildomi dokumentai yra tikslūs, aktualūs ir tiesiogiai atitinka viešajame pirkime nurodytus poreikius.

Idealaus dalyvio profilis
Maža arba vidutinio dydžio architektūros ar inžinerijos įmonė, turinti įrodyta patirtį vertinant kultūros paveldo pastatus, atliekant renovacijas ar panašių sudėtingų statinių projektus. Įmonė turėtų gerai išmanyti Lietuvos statybos reglamentus ir gebėti efektyviai valdyti projektą nustatytame biudžete ir terminų ribose.
Pagrindiniai reikalavimai
Privalomosios pašalinimo priežastys
Tinkamumo reikalavimai
Techninių gebėjimų reikalavimai
Finansiniai reikalavimai
Pateikimo reikalavimai
Pagrindiniai išskirtinumai
Demonstruota patirtis su panašiais istoriniais ar kultūriškai reikšmingais pastatų kompleksais Lietuvoje.
Aiškus ir glaustas projekto įgyvendinimo planas, kuriame pabrėžiamas efektyvumas ir 10 mėnesių trukmės laikymasis.
Konkurencinga kaina, atspindinti kainos ir kokybės santykį, nepakenkiant kokybei.
Socialinės vertės galimybės
Nors tai nėra tiesiogiai reikalaujama, apsvarstykite pareiškimą apie įsipareigojimą įdarbinti vietinius darbuotojus ar tiekti tvarias medžiagas, jei tai taikoma projekto apimčiai, net jei tai yra nedidelis priedas, siekiant parodyti pažangų mąstymą.
Pasiūlymo fokuso sritys
Techniniai gebėjimai

Pateikite išsamius ankstesnių projektų, atitinkančių pastatų komplekso aprašymą, pavyzdžius. Pabrėžkite šiam projektui paskirtų komandos narių patirtį, akcentuodami atitinkamas kvalifikacijas ir patirtį.

Kaina

Parengkite konkurencingą kainodaros strategiją, kuri būtų reali darbo apimčiai, bet ir patraukli. Užtikrinkite, kad visos išlaidos būtų aiškiai išvardytos ir pagrįstos. Apsvarstykite galimybę pasiūlyti nedidelę priemoką už išskirtinę kokybę arba labai konkurencingą kainą, jei maržos leidžia.

Atitiktis

Visus privalomus reikalavimus laikykite kritiniais. Kiekvieną kartą patikrinkite visus dokumentus pagal ESPD ir visus kitus nurodytus reikalavimus. Užtikrinkite, kad pateikimas būtų be klaidų ir atitiktų visus formatavimo bei terminų reikalavimus.

Rekomendacijos6
Kruopščiai išnagrinėkite privalomuosius pašalinimo pagrindus
KritinisDidelės pastangos

Atidžiai peržiūrėkite 4 dokumentą ('Tiekėjų pasalinimo pagrindai') ir įsitikinkite, kad visos pašalinimo sąlygos yra suprastos ir įrodyta, jog jų buvo išvengta. Pateikite visus reikiamus papildomus dokumentus tinkamumui ir gebėjimams įrodyti.

Užkerta kelią neatidėliotinai diskvalifikacijai.
Darykite prielaidą, kad kaina ir techniniai gebėjimai yra pagrindiniai
AukštasVidutinės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nenurodyti, sutelkite dėmesį į stipraus techninio pasiūlymo, aiškiai demonstruojančio gebėjimus, ir konkurencingos, vertės pagrindu nustatytos kainos pateikimą. Struktūruokite pasiūlymą taip, kad šie aspektai būtų ryškiai pabrėžti.

Padidina pasirinkimo tikimybę, jei šie aspektai yra netiesiogiai labai svarbūs.
Pabrėžkite nišinę patirtį
VidutinisVidutinės pastangos

Pabrėžkite bet kokią patirtį su kultūros paveldo pastatais, teisininkų profesinei veiklai skirtu nekilnojamuoju turtu ar sudėtingais architektūriniais vertinimais. Šis konkretus kontekstas gali būti stiprus skirtumas.

Išskiria teikėją iš bendrųjų architektūros firmų.
Kruopštus pasiūlymo parengimas ir peržiūra
AukštasDidelės pastangos

Atsižvelgiant į pašalinimo pagrindų keliamą griežtumą, prieš pateikiant, atlikite kelis vidinius visos pasiūlymo dokumentų rinkinio tikslumo, išsamumo ir atitikties patikrinimus. Atkreipkite ypatingą dėmesį į ESPD (espd-request.xml ir .pdf).

Sumažina klaidų ir diskvalifikacijos riziką.
Išaiškinkite neaiškumus
VidutinisMažos pastangos

Jei bet kuris viešojo pirkimo reikalavimų aspektas yra neaiškus, aktyviai ieškokite paaiškinimų iš perkančiosios organizacijos per nustatytus kanalus, gerokai iki pasiūlymo pateikimo termino.

Užtikrina tikslų pasiūlymo pateikimą ir išvengia neteisingų interpretacijų.
Apsvarstykite pasirenkamą pareiškimą apie socialinę vertę
ŽemasMažos pastangos

Nors tai neprivaloma, trumpas, nuoširdus pareiškimas apie vietos įtraukimą ar tvarią praktiką gali suteikti teigiamą įspūdį, ypač jei jis atitinka teikėjo etosą.

Nedidelis teigiamas įspūdis, neturintis didelės įtakos vertinimui.
Konkurencinis pozicionavimas
Pasiūlymą pozicionuokite kaip labiausiai atitinkantį reikalavimus ir techniškai patikimiausią variantą, pabrėždami gilų konkretaus pastato konteksto ir reikalavimų supratimą. Pabrėžkite efektyvumą ir ekonomiškumą kaip pagrindinius jūsų įmonės pasirinkimo privalumus.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

Dirbtinis intelektas išrenka ir susistemina visus reikalavimus iš konkurso dokumentų — privalomus kvalifikacinius reikalavimus, technines specifikacijas, finansines sąlygas ir pateikimo taisykles — aiškiai suskirstytus, kad tiksliai žinotumėte, ko reikia pasiūlymui pateikti.

Prisijungti

Dokumentai

Yra 12 dokumentų su AI santraukomis

2 priedas „Pasiūlymo forma“DOC
2 priedas Pasiulymo forma.docx

Šiame dokumente pateikiama „Pasiūlymo forma“, kurią teikėjai turi užpildyti ir pateikti kaip savo pasiūlymo dalį dėl Romualdo Dulskio pastatų komplekso teisinių paslaugų.

3.1 priedas sutarties „Bendrosios sąlygos“DOC
3.1. priedas Bendrosios salygos (1).docx

Šiame dokumente pateikiamos bendrosios paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties sąlygos, apibrėžiančios sąvokas, aiškinimo taisykles ir dokumentų hierarchiją.

3.2 priedas sutarties „Specialiosios sąlygos“DOC
3.2. priedas SU Specialiosios salygos (1).doc...

Šis dokumentas yra paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties specialiosios sąlygos Romualdo Dulskio pastatų komplekso teisininkui.

4 priedas „Tiekėjų pasalinimo pagrindai“DOC
4 priedas Tiekeju pasalinimo pagrindai (1).do...

Šis dokumentas apibrėžia tiekėjų pašalinimo iš viešojo pirkimo procedūros pagrindus, nurodant, kad patvirtinantys dokumentai paprastai prašomi tik iš ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą pateikusio tiekėjo.

6 priedas „Tiekėjų kvalifikacijos reikalavimai“DOC
6 priedas Tiekeju kvalifikacijos reikalavimai...

Šiame dokumente išdėstyti tiekėjų kvalifikacijos reikalavimai, įskaitant techninius ir profesinius pajėgumus, dokumentaciją bei subrangovų ar trečiųjų šalių naudojimą.

7 priedas „Įvykdytų sutarčių sąrašas“DOC
7 priedas Įvykdytu sutarciu sąrašas.docx

Šis dokumentas yra įvykdytų sutarčių sąrašo forma, reikalaujama kaip 7 priedas Romualdo Dulskio pastatų komplekso teisinių paslaugų pirkimui.

8 priedas „Specialistų sąrašas“DOC
8 priedas Specialistu sąrašas.docx

Šis dokumentas yra privalomas specialistų, atsakingų už pirkimo sutarties vykdymą, sąrašas pagal pirkimo sąlygų 8 priedą.

Konkurso sąlygos Dulskio namasDOC
Konkurso sąlygos Dulskio namas.docx

Šiame dokumente pateikiamos supaprastinto atviro konkurso sąlygos taikomųjų tyrimų paslaugoms Romualdo Dulskio teisininko pastatų komplekse.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 78.6 KB

No content extracted

NoticePDF
Notice_6782107.pdf

Šiame dokumente pateikiamas viešojo pirkimo pranešimas dėl Romualdo Dulskio advokato pastatų komplekso Kaune, Lietuvoje, architektūros, inžinerijos ir tyrimų paslaugų.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Šiame dokumente pateikiama ESPD užklausa XML ir PDF formatu, tikriausiai susijusi su Romualdo Dulskio pastatų komplekso teisinių paslaugų viešuoju pirkimu.

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 103.0 KB

Šiame dokumente pateikiamas prašymas dėl Europos bendro viešųjų pirkimų dokumento (ESPD) teisinių paslaugų viešojo pirkimo atžvilgiu.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for architectural, engineering, and research services exhibits good overall quality, with strong clarity and fairness. However, it lacks detail on evaluation criteria and has some practical limitations regarding submission.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender follows a standard open procedure (2014/24/ES) and includes required elements like CPV codes. Deadlines appear reasonable for the estimated value, and no disputes are noted. The overall legal framework seems sound.

Aiškumas80/100

The description of the service is clear, and various documents outline specific requirements, including qualification, exclusion grounds, and offer forms. The conditions are generally well-documented.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. A significant number of documents are attached, covering qualification, contract terms, and offer forms. However, the absence of explicit evaluation criteria is a notable omission.

Missing evaluation criteria specified
Sąžiningumas85/100

The tender provides full access to documentation and discloses the estimated value. While criteria are not fully detailed (e.g., evaluation), the process aims for objective selection through qualification requirements and exclusion grounds. It utilizes e-procurement.

Praktiškumas65/100

The tender specifies e-procurement and provides document URLs indirectly through attachment listings. The contract duration is clear, and financing information is presumed available. However, the specific mechanism for e-submission is not explicitly detailed, and the 'opening date' is close to the submission deadline.

No explicit e-submission mechanism detailed
Opening date is very close to submission deadline
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated correctly. Dates appear logical, and there are no noted suspensions or disputes, indicating good internal consistency.

Tvarumas50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details. The tender is not indicated as EU funded.

Lack of explicit green procurement clauses
Absence of social criteria inclusion

Privalumai

Clear documentation of requirements and qualification criteria
Good overall clarity and fairness
Use of e-procurement
Disclosure of estimated value and contract duration

Problemos

Missing explicit evaluation criteria
Lack of detail on e-submission mechanism
No explicit sustainability considerations

Rekomendacijos

1. Clearly define and publish the evaluation criteria.
2. Provide explicit instructions or links for the e-submission process.
3. Consider incorporating sustainability elements into future tenders.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“