Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Klaipėdos miesto pietinio pocentrio Stariškių rajone urbanistinės idėjos atviras projekto konkursas

Atviras
Galutinis terminas
Liko 4 dienų
Balandis 08, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Open Procedure
Nuoroda
5983135
Vertė
Neatskleista
Vieta
Klaipeda County, Lietuva
Paskelbta
Kovas 28, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Sausis 09, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 01, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 08, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 08, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
Neatskleista
Trukmė
24 mėnesių
Vieta
Klaipeda County
Tipas
Open Procedure
68
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€131,412
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.9
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
98%
2,076 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Klaipėdos miesto pietinio pocentrio Stariškių rajone, urbanistinės idėjos projekto pasiūlymas. Konkurso
Žaliasis pirkimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis atviras urbanistinės idėjos projektų konkursas Klaipėdos Stariškių rajonui reikalauja tvirto supratimo apie miestų planavimo principus ir įtikinamos vizijos šios teritorijos plėtrai. Sėkmė priklauso nuo tinkamos patirties demonstravimo, kvalifikuotos komandos pasiūlymo ir urbanistinės koncepcijos suderinimo su pateiktu sklypu ir planavimo programos dokumentais, tuo pačiu subtiliai integruojant tvarumo principus, kai tai įmanoma.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Vizija paremta ir kontekstualiai jautri urbanistinė koncepcija Stariškiams, kuri subalansuoja būsimą plėtrą su esama miesto struktūra.

Įrodyta patirtis teikiant novatoriškus ir tvarius miestų planavimo sprendimus.

Bendradarbiaujanti ir aukštos kvalifikacijos komanda, pasiryžusi įgyvendinti Klaipėdos pietinio subcentro viziją.

Pagrindinės galimybės
Sukurti unikalią ir įtikinamą urbanistinę viziją, atitinkančią specifinį Stariškių rajono kontekstą.
Pasinaudoti 'Žaliojo pirkimo' aspektu, kad subtiliai integruoti tvarumą į urbanistinę koncepciją.
Išsamiai analizuoti pateiktą sklypą ir planavimo programos dokumentus, kad parengti labai pritaikytą pasiūlymą.
Pagrindiniai iššūkiai
Nenustatyti vertinimo kriterijai apsunkina pasiūlymo optimizavimą.

Sutelkti dėmesį į visų privalomų ir tinkamumo reikalavimų aukščiausio lygio įvykdymą. Pirmenybę teikti stiprios konceptualios miestų planavimo, atitinkamos patirties ir komandos kvalifikacijos demonstravimui. Iš potencialių vertinimo kriterijų daryti išvadas remiantis urbanistinės idėjos konkurso pobūdžiu (kūrybiškumas, įgyvendinamumas, kontekstualumas, tvarumas) ir pateiktais dokumentais.

Galima didelė konkurencija atvirame konkurse dėl svarbaus urbanistinės plėtros projekto.

Sukurti tikrai išskirtinę ir gerai suformuluotą urbanistinę koncepciją. Pabrėžkite siūlomo dizaino ir komandos ekspertizės unikalius aspektus, kurie išskiria jį iš bendrinių pasiūlymų. Užtikrinkite nepriekaištingą pateikimą ir visų reikalavimų laikymąsi.

Užtikrinti, kad pasiūlymas būtų lietuvių kalba ir atitiktų visus specifinius formatavimo reikalavimus.

Jei reikia, pasinaudokite profesionaliomis vertimo ir redagavimo paslaugomis. Atidžiai peržiūrėkite visus viešųjų pirkimų dokumentus dėl specifinių formatavimo instrukcijų ir turinio reikalavimų. Jei įmanoma, pasikonsultuokite su vietiniais ekspertais ar teisiniais patarėjais, kad užtikrintumėte visapusišką atitiktį.

Idealaus dalyvio profilis
Architektūros ir miestų planavimo įmonė, turinti įrodyta patirtį konceptualaus miesto dizaino, bendrojo planavimo ir viešųjų erdvių plėtros srityse. Idealiu atveju teikėjas turės patirties dirbant su savivaldybės klientais, tvirtą panašių projektų portfelį ir aukštos kvalifikacijos bei licencijuotų architektų ir miestų planuotojų komandą, laisvai kalbančią lietuviškai arba galinčią parengti aukštos kokybės lietuviškus pateikimus. Žaliųjų pirkimų principų patirtis, net jei tai nėra tiesiogiai privaloma, būtų reikšmingas privalumas.
Pagrindiniai reikalavimai
Urbanistinės idėjos projektas Klaipėdos miesto pietiniam subcentrui, Stariškių rajonui
Demonstruoti tinkamą patirtį miestų planavimo ar architektūrinio projektavimo projektuose
Pasiūlyti komandą, įtraukiant kvalifikuotus architektus ir miestų planuotojus
Laikytis pateikimo formato ir turinio reikalavimų
Pateikimas lietuvių kalba (nebent nurodyta kitaip)
Teisinis registracija ir reikalingos profesinės kvalifikacijos/licencijos
Pagrindiniai išskirtinumai
Tikrai novatoriška ir kontekstualiai jautri urbanistinė koncepcija, pranokstanti standartines planavimo praktikas.
Įrodyta patirtis sėkmingai integruojant žaliąją infrastruktūrą ir tvarios miestų plėtros principus panašiuose projektuose.
Labai bendradarbiaujanti ir daugiadisciplinė komanda, turinti gilų Klaipėdos specifinio urbanistinio konteksto ir ateities siekių supratimą.
Įtikinama pasakojimo linija, aiškiai artikuliuojanti siūlomos urbanistinės idėjos privalumus ir ilgalaikę viziją.
Socialinės vertės galimybės
Siūlyti urbanistinio dizaino elementus, skatinančius bendruomenės įtraukimą ir socialinę sąveiką, tokius kaip prieinamos viešosios erdvės, bendruomenių sodai ar vietos renginių zonos. Nors nurodyta 'SOCIELINIAI ASPEKTAI: Ne', teigiamo socialinio poveikio demonstravimas gali būti subtilus skirtumas konceptualiame konkurse.
Pasiūlymo fokuso sritys
Urbanistinės idėjos projektas

Sukurti vizionierišką, kontekstualiai tinkamą ir gerai suformuluotą urbanistinę koncepciją, atitinkančią specifinius Stariškių rajono iššūkius ir galimybes. Pabrėžkite kūrybiškumą, įgyvendinamumą ir ilgalaikį tvarumą. Užtikrinkite, kad pasiūlymas būtų vizualiai patrauklus ir lengvai suprantamas.

Įrodyta patirtis

Pasirinkite ir pristatykite tinkamiausius urbanistinio planavimo ir architektūrinio projektavimo projektus iš portfelio. Kvantifikuokite pasiekimus ir pabrėžkite sėkmingus rezultatus, ypač tuos, kurie susiję su viešosiomis erdvėmis, miesto atnaujinimu ar savivaldybės projektais. Pritaikykite pavyzdžius, kad jie atitiktų Stariškių projekto mastą ir pobūdį.

Komandos kvalifikacija

Pristatykite daugiadisciplinę komandą su aiškiais vaidmenimis ir atsakomybėmis. Pabrėžkite pagrindinių darbuotojų kvalifikacijas, licencijas ir atitinkamą patirtį, akcentuodami jų ekspertizę miestų planavimo, architektūros ir potencialiai kraštovaizdžio architektūros ar aplinkosaugos planavimo srityse. Užtikrinkite, kad visi komandos nariai atitiktų tinkamumo reikalavimus.

Reikalavimų laikymasis

Kruopščiai peržiūrėkite ir laikykitės visų pateikimo formato, turinio ir kalbos reikalavimų. Bet koks nukrypimas gali lemti diskvalifikaciją. Dvigubai patikrinkite visus privalomus pašalinimo pagrindus ir tinkamumo kriterijus.

Rekomendacijos6
Išsamus viešųjų pirkimų dokumentų nagrinėjimas
KritinisDidelės pastangos

Išsamiai analizuokite visus pateiktus viešųjų pirkimų dokumentus (DOKUMENTAS 1, DOKUMENTAS 2, DOKUMENTAS 3, DOKUMENTAS 4), kad visiškai suprastumėte vietovės kontekstą, planavimo programą ir konkurso tikslus. Tai labai svarbu rengiant tinkamą ir konkurencingą pasiūlymą.

Užtikrina pasiūlymo atitiktį kliento poreikiams ir padidina galimybes atitikti netiesioginius vertinimo kriterijus.
Numatyti ir atsižvelgti į galimus vertinimo kriterijus
KritinisVidutinės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nėra nustatyti, numatykite tikėtinus kriterijus, tokius kaip vizija, įgyvendinamumas, kontekstualumas, naujovės, tvarumas ir komandos ekspertizė. Struktūruokite pasiūlymą taip, kad jis aiškiai atitiktų šiuos numatytus kriterijus.

Padidina balų potencialą, aktyviai atsižvelgiant į tai, ką klientas greičiausiai vertina.
Subtilių tvarumo elementų integravimas
AukštasVidutinės pastangos

Nors tai nėra pagrindinis vertinimo kriterijus, pasinaudokite 'ŽALIOJI PIRKIMŲ SUTARTIS: Taip' aspektu, įtraukdami tvarius projektavimo principus (pvz., žalias zonas, vandens valdymą, energijos efektyvumo svarstymus) į urbanistinę koncepciją. Tai gali būti subtilus skirtumas.

Padidina pasiūlymo patrauklumą ir demonstruoja į ateitį orientuotą dizainą.
Užtikrinti aukštos kokybės lietuvišką pateikimą
KritinisVidutinės pastangos

Jei nesate gimtakalbis lietuvių kalbos vartotojas/komanda, investuokite į profesionalias vertimo ir redagavimo paslaugas, kad pasiūlymas būtų kalbiškai tikslus, kultūriškai tinkamas ir profesionaliai pateiktas lietuvių kalba.

Venkite diskvalifikacijos ir užtikrinkite aiškų pasiūlymo stiprybių perdavimą.
Proaktyvus atitikties patikrinimas
AukštasVidutinės pastangos

Atlikite griežtą vidinį patikrinimą, kad įsitikintumėte, jog visi privalomi pašalinimo pagrindai ir tinkamumo reikalavimai yra įvykdyti. Šis proaktyvus patikrinimas gali užkirsti kelią paskutinės minutės problemoms ir galimai diskvalifikacijai.

Minimalizuoja diskvalifikacijos riziką dėl neatitikimo.
Pabrėžti bendruomenės naudą
VidutinisMažos pastangos

Net jei nurodyta 'SOCIELINIAI ASPEKTAI: Ne', subtiliai pabrėžkite, kaip siūloma urbanistinė idėja bus naudinga vietos bendruomenei, pagerindama viešąsias erdves, prieinamumą ar vietinės ekonominės veiklos potencialą.

Prideda pasiūlymui teigiamos įtakos sluoksnį, kuris gali turėti įtakos subjektyviam vertinimui.
Konkurencinis pozicionavimas
Pozicionuokite pasiūlymą kaip unikalios, kontekstui specifinės urbanistinės vizijos teikėją, kuri yra ambicinga ir pagrįsta praktiniais miestų planavimo principais. Pabrėžkite komandos įrodytą gebėjimą paversti sudėtingus urbanistinius iššūkius apčiuopiamais, aukštos kokybės dizaino sprendimais. Pabrėžkite bet kokią patirtį panašaus masto urbanistinės plėtros srityje arba su savivaldybės klientais Baltijos regione.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

Dirbtinis intelektas išrenka ir susistemina visus reikalavimus iš konkurso dokumentų — privalomus kvalifikacinius reikalavimus, technines specifikacijas, finansines sąlygas ir pateikimo taisykles — aiškiai suskirstytus, kad tiksliai žinotumėte, ko reikia pasiūlymui pateikti.

Prisijungti

Dokumentai

Yra 22 dokumentų su AI santraukomis

Export_Output.cpgDOC
Export_Output.cpg -- 5 B

Failo formatas .cpg nepalaikomas AI analizei

Export_Output.dbfDOC
Export_Output.dbf -- 261 B

Failo formatas .dbf nepalaikomas AI analizei

2.5 priedasDOC
2-5 priedas.docx

Šis dokumentas pateikia nuorodą į žemės sklypo dokumentus, kurie yra esminė foninė informacija dalyviams Klaipėdos Stariškių rajono urbanistinės idėjos projekto konkurse.

2) STAR - PLANAVIMO DARBŲ PROGRAMA.docxDOC
2) STAR - PLANAVIMO DARBŲ PROGRAMA.docx -- 4.0 MB

Šis dokumentas aprašo Klaipėdos Stariškių rajono urbanistinės idėjos projekto konkurso planavimo darbų programą, detalizuojančią reikalingas užduotis ir etapus.

4) STAR - KAINOS PASIŪLYMAS.docxDOC
4) STAR - KAINOS PASIŪLYMAS.docx -- 37.0 KB

Šis dokumentas yra kainos pasiūlymas, reikalingas pateikti Klaipėdos miesto urbanistinės idėjos konkurse, detalizuojantis finansinį pasiūlymą.

5-2) STAR - DALYVIO DEVIZO ŠIFRAS.docxDOC
5-2) STAR - DALYVIO DEVIZO ŠIFRAS.docx -- 43.0 KB

Šis dokumentas yra privaloma paraiškos forma, skirta dalyviams pateikti savo unikalų devizą arba šifrą, užtikrinant anonimiškumą vertinant urbanistinio dizaino pasiūlymus.

5-3) STAR - TIEKĖJO PERSONALO, ATSAKINGO UŽ PIRKIMO SUTARTIES VYKDYMĄ, SĄRAŠAS.d...DOC
5-3) STAR - TIEKĖJO PERSONALO, ATSAKINGO UŽ P... -- 35.5 KB

Šis dokumentas reikalauja iš tiekėjų pateikti pagrindinio personalo, atsakingo už Klaipėdos Stariškių rajono urbanistinio projekto sutarties vykdymą, sąrašą.

5-4) STAR - SUTEIKTŲ PASLAUGŲ SĄRAŠAS.docxDOC
5-4) STAR - SUTEIKTŲ PASLAUGŲ SĄRAŠAS.docx -- 37.6 KB

Šis dokumentas reikalauja iš konkurso dalyvių pateikti anksčiau teiktų paslaugų sąrašą, siekiant pademonstruoti jų patirtį ir kvalifikaciją urbanistinio planavimo konkurse.

5-5) STAR - TIEKĖJO DEKLARACIJA DĖL ES 2022-576.docxDOC
5-5) STAR - TIEKĖJO DEKLARACIJA DĖL ES 2022-5... -- 36.0 KB

Šis dokumentas yra tiekėjo deklaracija, tikėtina, reikalinga patvirtinti atitiktį konkretiems ES reglamentams ar konkurso reikalavimams.

6) STAR - SKAITMENINĖS MEDŽIAGOS PATEIKIMO REGLAMENTAS.docxDOC
6) STAR - SKAITMENINĖS MEDŽIAGOS PATEIKIMO RE... -- 31.8 KB

Šis dokumentas išsamiai aprašo skaitmeninės medžiagos pateikimo taisykles urbanistinės idėjos projekto konkursui, užtikrinant tinkamą formatą ir procedūrą.

1) STAR - ŽEMĖS SKLYPAS, KAD. NR. 2101-0010-43.pdfPDF
1) STAR - ŽEMĖS SKLYPAS, KAD. NR. 2101-0010-4... -- 932.1 KB

Šis dokumentas pateikia išsamią informaciją apie konkretų žemės sklypą (kadastro numeris 2101-0010-43) Stariškių rajone, kuris yra urbanistinės idėjos projekto konkurso objektas.

1) T2-269.pdfPDF
1) T2-269.pdf -- 125.0 KB

Šis dokumentas yra Klaipėdos miesto tarybos sprendimas pradėti Stariškių pocentrio teritorijos bendrojo plano rengimą, nustatant jo planavimo tikslus racionaliam žemės naudojimui ir darniai plėtrai.

2) STAR - ŽEMĖS SKLYPAS (MIŠKAS), KAD. NR. 2101-0010-85.pdfPDF
2) STAR - ŽEMĖS SKLYPAS (MIŠKAS), KAD. NR. 21... -- 785.3 KB

Šis dokumentas teikia bendrą informaciją apie konkretų žemės sklypą, identifikuotą pagal jo kadastro numerį, kuris yra miško plotas, svarbus Klaipėdos miesto urbanistinės idėjos konkursui.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 85.1 KB

Šis dokumentas yra Europos bendrasis viešųjų pirkimų dokumentas (ESPD) prašymas, privaloma savideklaracijos forma konkurso dalyviams, patvirtinanti jų tinkamumą ir atitiktį kvalifikacijos kriterijams Klaipėdos miesto urbanistinio planavimo konkurse.

NoticePDF
Notice_5983135.pdf

Šis dokumentas yra atviro projekto konkurso skelbimas, skirtas geriausiai urbanistinei idėjai Klaipėdos miesto pietinio pocentrio Stariškių rajone atrinkti, su piniginiais prizais geriausiems dalyviams.

Export_Output.prjDOC
Export_Output.prj -- 407 B

Failo formatas .prj nepalaikomas AI analizei

Export_Output.sbnDOC
Export_Output.sbn -- 132 B

Failo formatas .sbn nepalaikomas AI analizei

Export_Output.sbxDOC
Export_Output.sbx -- 116 B

Failo formatas .sbx nepalaikomas AI analizei

Export_Output.shpDOC
Export_Output.shp -- 992 B

Failo formatas .shp nepalaikomas AI analizei

Export_Output.shxDOC
Export_Output.shx -- 108 B

Failo formatas .shx nepalaikomas AI analizei

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Failo formatas .txt nepalaikomas AI analizei

EBVPD pildymui.xmlXML
EBVPD pildymui.xml -- 129.0 KB

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

68
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for an urban idea project competition demonstrates good legal compliance and data consistency but suffers from significant clarity and fairness issues due to undisclosed value and missing evaluation criteria.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams85/100

The tender clearly defines the procedure type (Open, referencing 2014/24/ES) and uses an appropriate CPV code. Mandatory exclusion grounds and ESPD requirements indicate compliance with EU/national regulations. Minor issues include a missing liable person and a slight ambiguity regarding 'Over Sum Limit: No' in conjunction with the EU directive reference.

Missing liable person
Slight ambiguity regarding 'Over Sum Limit: No' vs. 2014/24/ES directive
Aiškumas60/100

While the project description and AI-extracted requirements are generally clear, the critical absence of specified evaluation criteria significantly hinders understanding of how proposals will be judged. Financial requirements are also not detailed, impacting overall clarity for bidders.

No evaluation criteria specified
Financial requirements not detailed
Užbaigtumas70/100

The tender provides most basic information, deadlines, and duration, along with a comprehensive set of supporting documents, including specific land plot details and required forms. However, the estimated value (prize money) is not disclosed, and the lack of evaluation criteria represents a significant gap in completeness.

Estimated value (prize money) not disclosed
No evaluation criteria specified
Sąžiningumas55/100

E-procurement is enabled, and eligibility/technical requirements appear generic and fair. However, the undisclosed value and, more critically, the complete absence of specified evaluation criteria severely compromise the transparency and objectivity of the competition, raising significant fairness concerns.

Estimated value (prize money) not disclosed
No evaluation criteria specified
Praktiškumas65/100

Electronic submission is supported, and the contract duration is specified. However, the lack of disclosed financing information (prize value) and explicit document URLs (though documents are listed) slightly reduce practicality. A clear contract start date is also not provided.

Financing information (prize value) not disclosed
Contract start date not explicitly known
Duomenų nuoseklumas90/100

Most key fields are populated, and dates are logical and consistent. There are no reported disputes or suspensions. A minor inconsistency exists between 'Over Sum Limit: No' and the reference to the 2014/24/ES directive, but this is not critical for a project competition.

Minor inconsistency between 'Over Sum Limit: No' and 2014/24/ES directive
Tvarumas30/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. This represents a missed opportunity to integrate sustainability considerations into an urban planning project.

No explicit green procurement criteria
No explicit social aspects

Privalumai

Clear definition of procedure type and CPV code
Comprehensive set of supporting documents provided
E-Procurement enabled for accessibility
Generic and fair eligibility/technical requirements
Good data consistency across populated fields

Problemos

Estimated value (prize money) is not disclosed
Crucial evaluation criteria are not specified
Financial requirements are not detailed
Lack of explicit sustainability considerations
Missing liable person

Rekomendacijos

1. Clearly define and publish the evaluation criteria and their weighting to ensure transparency and fairness.
2. Disclose the estimated value or prize amounts for the competition to provide bidders with necessary financial context.
3. Integrate explicit sustainability (environmental, social, innovation) requirements into the project brief and evaluation criteria.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“