Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

PARKINGO PAVIRŠIAUS REMONTAS MIKALOJAUS KOPERNIKO MOKYKLŲ KOMPLEKSE KONINE pagal projektus „KVADRATAS NAUJU ĮVAIZDIU” ir „PRIEINAMA ERDVĖ VISIEMS”

Atviras
Galutinis terminas
Liko 5 dienų
Balandis 10, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Statyba
Nuoroda
2026/BZP 00172313/01
Vertė
Neatskleista
Vieta
Wielkopolskie, Lenkija
Paskelbta
Kovas 28, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 26, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 03, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 10, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
Neatskleista
Trukmė
Nenurodyta
Vieta
Wielkopolskie
Tipas
Statyba
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€12,641,706
Vidutinis pasiūlymų skaičius
0.1
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
86%
133,693 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Parkingo paviršiaus remontas Mikalojaus Koperniko mokyklų komplekse Konine pagal projektus „Kvadratas nauju įvaizdžiu” ir „Prieinama erdvė visiems”

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

75%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis mokyklos komplekso automobilių stovėjimo aikštelės dangos renovacijos konkursas yra paprastas statybos projektas. Sėkmė priklauso nuo stiprių techninių gebėjimų, konkurencingos kainos ir aiškaus projekto apimties supratimo, ypač dėl grindinio akmenų dangos ir sodininkystės elementų. Nors socialinė vertė ir inovacijos nėra tiesiogiai reikalaujamos, jų įtraukimas gali suteikti konkurencinį pranašumą.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Patikimas ir patyręs mokyklų infrastruktūros renovacijos rangovas, užtikrinantis kokybę ir vertę.

Ekspertizė grindinio akmenų dangos ir kraštovaizdžio formavimo srityse, siekiant pagerinti mokyklos aplinką.

Efektyvus projektų vykdymas, užtikrinantis minimalų mokyklos veiklos trikdymą.

Pagrindinės galimybės
Konkurse aiškiai nurodyti grindinio akmenų dangos ir sodininkystės darbai, kurie yra specializuoti įgūdžiai, galintys išskirti dalyvius. Dėmesys ekspertizės demonstravimui šiose srityse bus labai svarbus.
Nespecifikuotų vertinimo kriterijų nebuvimas rodo, kad kaina greičiausiai bus svarbus veiksnys, tačiau techniniai nuopelnai ir reikalavimų laikymasis išliks svarbiausi. Bus naudingas gerai struktūrizuotas pasiūlymas, aiškiai atitinkantis visus išvardytus reikalavimus.
Kiekio sąmata (TPCR) yra pagalbinė, o tai reiškia, kad dalyviai turi remtis savo išsamia projekto apimties samprata ir sąnaudų vertinimu. Tai leidžia lanksčiai pasirinkti metodą ir potencialiai sutaupyti, jei bus efektyviai valdoma.
Projektas yra dalis didesnių iniciatyvų („PLAC W NOWEJ ODSŁONIE“ ir „DOSTĘPNA PRZESTRZEŃ DLA WSZYSTKICH“), o tai rodo norą pasiekti gerai integruotą ir estetiškai patrauklų rezultatą. Pabrėžti, kaip siūlomi darbai prisideda prie šių platesnių tikslų, gali būti naudinga.
Pagrindiniai iššūkiai
Nespecifikuotų vertinimo kriterijų nebuvimas apsunkina pasiūlymo strategijos optimizavimą balams gauti. Dalyviai turi priimti subalansuotą požiūrį, pirmenybę teikdami techniniam atitikimui ir konkurencingai kainai.

Parengti išsamų pasiūlymą, kuris išsiskirtų visų aiškiai nustatytų reikalavimų atžvilgiu, darant prielaidą, kad kaina bus svarbus skiriamasis veiksnys. Aiškiai suformuluoti techninį požiūrį ir parodyti vertę.

Informacijos apie techninius gebėjimus ir finansinius reikalavimus trūkumas reiškia, kad dalyviai turi aktyviai demonstruoti savo tinkamumą ir finansinį stabilumą per visą pasiūlymą ir bet kokius papildomus dokumentus.

Įtraukite išsamius pagrindinio personalo gyvenimo aprašymus, panašių projektų atvejų tyrimus ir patikimas finansines prognozes ar ataskaitas, kad sukeltumėte pasitikėjimą sutarties institucijai.

Konkursas skirtas mokyklai, o tai reiškia galimus apribojimus darbo valandoms ir patekimo į objektą laikui, siekiant kuo mažiau sutrikdyti mokinius ir personalą. Tai turi būti įvertinta projekto plane ir tvarkaraštyje.

Pasiūlykite išsamų darbo grafiką, kuriame būtų nurodyta, kaip bus minimizuojami trikdžiai, įskaitant siūlomas darbo valandas ir objekto valdymo planus. Siūlykite lankstumą, kad prisitaikytumėte prie mokyklos veiklos poreikių.

Idealaus dalyvio profilis
Statybos įmonė, turinti įrodyta patirtį viešuosiuose darbuose, ypač kelių ir dangų statyboje, įskaitant grindinio akmenų įrengimą. Idealiai tinkantis dalyvis taip pat turės įrodytą gebėjimą atlikti sodininkystės darbus ir gerai suprasti vietinius reglamentus bei viešųjų pirkimų procesus. Patirtis mokyklų infrastruktūros projektuose yra privalumas.
Pagrindiniai reikalavimai
Projektavimo ir parengiamųjų darbų atlikimas.
Vidinių privažiavimo kelių griovimo ir statybos darbų atlikimas.
Keleivinių automobilių stovėjimo aikštelės griovimo ir statybos darbų atlikimas.
Grindinio akmenų dangos įrengimas.
Sodininkystės darbai.
Atitiktis privalomoms pašalinimo priežastims.
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodyta patirtis ir sėkmingų grindinio akmenų dangos projektų portfelis, demonstruojantis kokybę ir estetinį patrauklumą.
Gerai suformuluotas sodininkystės darbų planas, kuris pagerina bendrą mokyklos teritorijos išvaizdą ir funkcionalumą.
Proaktyvus požiūris į objekto valdymą ir komunikaciją, užtikrinantis minimalų mokyklos aplinkos trikdymą.
Konkurencinga kaina, atspindinti efektyvų projektų valdymą ir ekonomišką medžiagų tiekimą.
Socialinės vertės galimybės
Įsipareigokite įdarbinti vietinius darbuotojus bent X% darbo jėgos, prisidedant prie Konino bendruomenės užimtumo.
Pasiūlykite trumpą mokymų sesiją vietoje mokyklos moksleiviams, besidomintiems statyba ar kraštovaizdžio formavimu, skatinant edukacinį įsitraukimą.
Pasiūlymo fokuso sritys
Techninis atitikimas (visi išvardyti tinkamumo reikalavimai)High (assumed)

Kruopščiai nagrinėkite kiekvieną tinkamumo reikalavimą su aiškiais įrodymais. Dėl grindinio akmenų dangos ir sodininkystės darbų pateikite išsamias metodikas ir ankstesnių projektų pavyzdžius. Užtikrinkite, kad būtų kruopščiai vengiami visi privalomi pašalinimo pagrindai.

KainaHigh (assumed)

Parengti labai konkurencingą kainą, optimizuojant išteklių paskirstymą, medžiagų tiekimą ir projekto tvarkaraštį. Užtikrinkite, kad kaina atspindėtų reikiamą kokybę ir darbų apimtį, vengiant per mažos kainos, kuri galėtų pakenkti kokybei ar sukelti pretenzijas.

Projektų valdymas ir objekto logistikaMedium (assumed)

Pateikite aiškų ir loginį projekto planą, įskaitant realų tvarkaraštį, rizikos vertinimą ir mažinimo strategijas. Pabrėžkite įsipareigojimą saugai ir minimaliam mokyklos aplinkos trikdymui.

Rekomendacijos6
Įvaldykite grindinio akmenų dangos ir kraštovaizdžio formavimo ekspertizę
KritinisDidelės pastangos

Skirkite didelę techninio pasiūlymo dalį, kad parodytumėte savo įmonės ekspertizę grindinio akmenų dangos ir sodininkystės darbuose. Įtraukite aukštos kokybės ankstesnių projektų nuotraukas, išsamius metodų aprašymus ir personalo, dalyvaujančio šiose konkrečiose užduotyse, kvalifikacijas. Tai tiesiogiai atitinka pagrindinius tinkamumo reikalavimus.

Žymiai padidina pasiūlymo suvokiamus gebėjimus ir kokybę, tiesiogiai atitinkant kritinius tinkamumo kriterijus.
Parengti konkurencingą ir vertę orientuotą kainą
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į vertinimo kriterijų nebuvimą, darykite prielaidą, kad kaina bus pagrindinis veiksnys. Atlikite išsamią sąnaudų analizę, naudodami efektyvius pirkimo ir statybos metodus. Nors ir konkurencinga, užtikrinkite, kad kaina atspindėtų darbų kokybę ir apimtį, vengdami "lenktynių į dugną", kurios gali pakenkti projektų vykdymui.

Tiesiogiai įtakoja laimėjimo tikimybę, ypač jei kaina yra pagrindinis vertinimo veiksnys.
Proaktyvus objekto valdymas ir trikdžių minimizavimo planas
AukštasVidutinės pastangos

Parengti išsamų objekto valdymo planą, įskaitant darbo laiką, eismo valdymą, triukšmo kontrolę ir atliekų šalinimą, specialiai pritaikytą mokyklos aplinkai. Pabrėžkite, kaip projektas sumažins mokyklos veiklos trikdymus ir užtikrins mokinių bei personalo saugumą.

Demonstruoja atsakingą ir apgalvotą požiūrį, stiprinant pasitikėjimą sutarties institucijai.
Įtraukti pridėtinę vertę kuriančius socialinės vertės įsipareigojimus
VidutinisMažos pastangos

Nors tiesiogiai nereikalaujama, siūlykite konkrečius socialinės vertės įsipareigojimus, tokius kaip vietinis užimtumas ar edukacinis įsitraukimas. Tai gali išskirti pasiūlymą ir atitikti platesnius viešojo sektoriaus tikslus, net jei jis nėra formaliai vertinamas.

Padidina pasiūlymo patrauklumą ne tik techniniais ir kainos aspektais, galimai turint įtakos subjektyviam vertinimui ar būsimiems svarstymams.
Sprendžiamos neaiškumų vertinimo kriterijai
VidutinisVidutinės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nenurodyti, užtikrinkite, kad pasiūlymas išsamiai atitiktų visus nustatytus reikalavimus aukšta kokybe. Darykite prielaidą, kad vertinimas bus subalansuotas, kur svarbūs techniniai nuopelnai, kaina ir visų sąlygų laikymasis. Aiškiai suformuluokite vertės pasiūlymą.

Užtikrina, kad pasiūlymas būtų tvirtas ir konkurencingas, nepriklausomai nuo faktinio, nenurodyto vertinimo svorio.
Kruopštus atitikimas pašalinimo priežastims
KritinisMažos pastangos

Kruopščiai peržiūrėkite ir užtikrinkite atitiktį visoms privalomoms pašalinimo priežastims. Bet kokia klaida čia lems nedelsiant diskvalifikaciją, nepaisant pasiūlymo stiprybių.

Būtina pasiūlymo tinkamumui ir diskvalifikacijos išvengimui.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip patikimiausią ir patyrusią pasirinktį mokyklos infrastruktūros gerinimui, ypatingą dėmesį skirdami grindinio akmenų dangos ir kraštovaizdžio kokybei bei estetiniam patrauklumui. Pabrėžkite sėkmingų projektų istoriją viešosiose ar švietimo įstaigose. Siūlykite konkurencingą kainą, atspindinčią efektyvų projektų vykdymą ir vertę, tuo pačiu užtikrinant, kad kokybė ar saugumas nenukentėtų.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

Dirbtinis intelektas išrenka ir susistemina visus reikalavimus iš konkurso dokumentų — privalomus kvalifikacinius reikalavimus, technines specifikacijas, finansines sąlygas ir pateikimo taisykles — aiškiai suskirstytus, kad tiksliai žinotumėte, ko reikia pasiūlymui pateikti.

Prisijungti

Dokumentai

Yra 3 dokumentų su AI santraukomis

Notice PDFPDF
08de8b0f-aeae-de48-5fad-950001e70ce3.pdf

This document is a public procurement notice for the renovation of the parking surface at the Mikołaj Kopernik School Complex in Konin, Poland.

STWiOR.pdfPDF
STWiOR.pdf

Šiame dokumente pateikiama techninė darbų atlikimo ir priėmimo specifikacija, susijusi su automobilių stovėjimo aikštelės dangos renovacija Mikołaj Kopernik mokyklų komplekse Konine.

SWZ.pdfPDF
SWZ.pdf

Šiame dokumente pateikiama Konino Mikołajaus Koperniko mokyklų komplekso automobilių stovėjimo aikštelės dangos renovacijos sąlygų specifikacija (SWZ) pagal projektus „Aikštė nauju pavidalu“ ir „Prieinama erdvė visiems“.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for parking surface renovation is generally well-structured with clear technical specifications and available documents. However, it lacks crucial financial details and explicit evaluation criteria, impacting its completeness and fairness.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to general procurement principles with a clear CPV code and active status. The procedure type is not specified, which is a minor omission. Deadlines are present, but their reasonableness is questionable given the short timeframe. No disputes or suspensions are noted.

Aiškumas80/100

The description of works is clear, outlining the scope of renovation. Technical specifications are provided, and the purpose of the bill of quantities is clarified. However, the absence of explicit evaluation criteria leaves some ambiguity for bidders.

Missing evaluation criteria specified
Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, and a submission deadline. However, the estimated value is not disclosed, and contract duration is missing, which are significant omissions.

Estimated value not disclosed
Missing contract duration
Sąžiningumas85/100

The tender is accessible via e-procurement, and the value is disclosed (though not the estimated amount). Criteria are objective in terms of required works, but the lack of explicit evaluation criteria could be perceived as less transparent. No requirements appear tailored to specific companies.

Missing evaluation criteria specified
Praktiškumas65/100

The tender is marked as e-procurement, which is positive. However, the submission deadline might be too short for thorough preparation. Financing information and contract start date are not provided, hindering practical planning for bidders.

Deadline may be too short
Missing contract start date
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadline are populated. There are no reported disputes or suspensions. Dates are logical, with the submission deadline in the future.

Tvarumas50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the tender documents. The sustainability score is low due to the absence of these considerations.

Not green procurement
No social criteria

Privalumai

Clear technical specifications provided
E-procurement enabled
Comprehensive set of attached documents
CPV code and location information available

Problemos

Estimated value not disclosed
Missing explicit evaluation criteria
Short submission deadline
Lack of sustainability considerations

Rekomendacijos

1. Disclose the estimated contract value to improve transparency.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria for bids.
3. Consider extending the submission deadline to allow for more thorough bid preparation.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“