Reikia konkursų eksperto pagalbos? Žiūrėk mūsų konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Eilių valdymo sistemos licencijos nuoma

Uždarytas

Pateikimo terminas pasibaigė

Šio konkurso pateikimo terminas pasibaigė ir paraiškos nebepriimamos. Žemiau pateikta informacija saugoma informaciniais tikslais.

Naršyti aktyvius konkursus
Galutinis terminas
Pasibaigęs
2026 m. kovo 31 d.
Informacija apie sutartį
Kategorija
Tiekimas
Nuoroda
168395
Vertė
€18,000
Vieta
Riga, Latvija
Paskelbta
2026 m. kovo 16 d.
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Financial proposalPrice
Experience in providing similar servicesExperience
Technical proposalTechnical
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

2026 m. kovo 16 d.

Klausimų pateikimo terminas

2026 m. kovo 24 d.

Pasiūlymų pateikimo terminas

2026 m. kovo 31 d.

Konkurso atidarymas

2026 m. kovo 31 d.

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€18,000
Trukmė
12 mėnesių
Vieta
Riga
Tipas
Tiekimas
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€171,259
Vidutinis pasiūlymų skaičius
1.3
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
98%
736 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Eilių valdymo sistemos licencijos nuoma

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

75%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis viešasis pirkimas dėl eilių valdymo sistemos licencijų suteikia vidutinio lygio konkurencijos galimybę. Sėkminga strategija bus orientuota į tvirtų techninių gebėjimų, konkurencingų kainų ir aiškaus ligoninės veiklos poreikių supratimo demonstravimą, nepaisant aiškių vertinimo kriterijų nebuvimo. Proaktyvus įsitraukimas ir gerai struktūrizuotas, atitinkantis reikalavimus pasiūlymas yra labai svarbūs.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Patikimas ir efektyvus eilių valdymas siekiant pagerinti pacientų patirtį

Ekonomiškas ir atitinkantis reikalavimus licencijavimo sprendimas viešajai sveikatos priežiūrai

Pagrindinės galimybės
Aiškiai nenustatyti vertinimo kriterijai leidžia strategiškai pabrėžti pagrindinius stipriuosius pusės.
Santykinai maža vertė (18 000 EUR) gali atgrasyti didesnius, mažiau lanksčius konkurentus, sukuriant galimybę specializuotiems tiekėjams.
Galimybė proaktyviai apibrėžti „geriausios vertės“ pasiūlymą per stiprų techninį ir finansinį pasiūlymą, atsižvelgiant į nenustatytus kriterijus.
Pagrindiniai iššūkiai
Nenustatyti vertinimo kriterijai apsunkina pasiūlymo tikslų pritaikymą pirkėjo prioritetams.

Atlikite išsamų patikrinimą dėl ankstesnių pirkėjo pirkimų ir veiklos poreikių. Sutelkite dėmesį į visuotinai vertinamus aspektus, tokius kaip patikimumas, naudojimo paprastumas ir ekonomiškumas. Struktūruokite pasiūlymą taip, kad aiškiai išdėstytumėte naudą, atitinkančią viešosios ligoninės misiją (pvz., pacientų srautas, personalo efektyvumas).

Potenciali į kainą orientuota konkurencija dėl išsamių vertinimo kriterijų nebuvimo, ypač atsižvelgiant į vertę.

Parengti labai konkurencingą kainodaros strategiją, kuri subalansuotų pelningumą su rinkos verte. Aiškiai nurodykite bendrą nuosavybės kainą ir vertės pasiūlymą, viršijantį tik licencijos mokestį (pvz., palaikymas, mokymai, plečiamumas).

Užtikrinti visų privalomų reikalavimų ir pateikimo gairių tobulą laikymąsi, nes bet koks aplaidumas gali lemti diskvalifikaciją.

Įgyvendinkite griežtą vidinę visų pasiūlymų dokumentų peržiūros procesą. Paskirkite specialų pasiūlymo vadovą, kuris prižiūrėtų atitiktį ir užtikrintų, kad visos dalys yra užpildytos tiksliai ir tinkamu formatu. Naudokite kontrolinius sąrašus, pagrįstus pirkimo reikalavimais.

Idealaus dalyvio profilis
Programinės įrangos tiekėjas, turintis patvirtintą patirtį teikiant ir palaikant eilių valdymo sistemas, ypač sveikatos priežiūros sektoriuje. Idealiu atveju tiekėjas pasižymi stipriu finansiniu stabilumu, aiškiai supranta Latvijos viešųjų pirkimų taisykles ir gali pasiūlyti ekonomišką, patikimą ir plečiamą sprendimą. Patirtis su panašiomis viešojo sektoriaus įstaigomis būtų privalumas.
Pagrindiniai reikalavimai
Privalomų pašalinimo pagrindų atitikimas
Registracija atitinkamame komerciniame registre
Reikalingos licencijos ir leidimai
Įrodyta finansinė stabilumas
Patirtis teikiant panašias paslaugas
Išsamus techninis pasiūlymas, apibūdinantis sprendimą
Konkrečių eilių valdymo sistemos veiklos standartų laikymasis
Konkurencingas finansinis pasiūlymas, atspindintis rinkos vertę
Pateikimas nurodytu formatu ir iki termino pabaigos
Pagrindiniai išskirtinumai
Demonstruojamas supratimas apie sveikatos priežiūros specifines eilių valdymo problemas ir sprendimus.
Labai konkurencingas ir skaidrus kainodaros modelis.
Išskirtinis klientų aptarnavimas ir diegimo patirtis, pritaikyta ligoninės aplinkai.
Socialinės vertės galimybės
Nors nurodyta „Socialiniai aspektai: Ne“, apsvarstykite trumpą paminėjimą, kaip sistema gali netiesiogiai prisidėti prie socialinės vertės, pagerindama pacientų srautą ir sutrumpindama laukimo laiką, taip pagerindama pacientų patirtį ir potencialiai atlaisvindama personalo laiką kritiškesnėms priežiūros užduotims.
Pasiūlymo fokuso sritys
Techniniai gebėjimai

Pateikite išsamų, aiškų ir glaustą techninį pasiūlymą, kuris tiesiogiai atitinka netiesioginius ligoninės poreikius. Pabrėžkite sistemos patikimumą, plečiamumą, integracijos lengvumą (jei taikoma) ir patogumą naudoti tiek personalui, tiek pacientams. Jei įmanoma, naudokite atvejų tyrimus arba rekomendacijas iš panašių organizacijų.

Finansinis pasiūlymas

Pasiūlykite konkurencingą kainą, atspindinčią rinkos vertę ir numatomą biudžetą. Užtikrinkite, kad kainodara būtų skaidri ir lengvai suprantama, be paslėptų išlaidų. Apsvarstykite galimybę pasiūlyti laipsnišką kainodarą arba pridėtinės vertės paslaugas, kurios gali būti pagrįstos jų nauda ligoninei.

Atitiktis ir tinkamumas

Užtikrinkite absoliutų visų privalomų pašalinimo pagrindų ir tinkamumo reikalavimų laikymąsi. Visus reikiamus dokumentus pateikite nedelsiant ir tiksliai. Tai sudaro patikimo pasiūlymo pagrindą.

Rekomendacijos7
Atidžiai peržiūrėkite „Pirkimo objekto reikalavimai, 1 versija“
KritinisVidutinės pastangos

Šis dokumentas yra labai svarbus, nes jame išdėstytos pašalinimo sąlygos, atrankos kriterijai (net jei jie nėra svertiniai), techninės specifikacijos ir finansinio pasiūlymo reikalavimai. Gilus šio dokumento supratimas yra labai svarbus pasiūlymo sėkmei.

Užtikrina pasiūlymo atitiktį ir atitinka visus nurodytus reikalavimus.
Proaktyviai apibrėžkite „geriausią vertę“ techniniame pasiūlyme
AukštasDidelės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nenustatyti, techniniame pasiūlyme turi būti aiškiai apibrėžta, kaip siūlomas sprendimas suteikia geriausią vertę už pinigus, atsižvelgiant į tokius veiksnius kaip sistemos efektyvumas, patikimumas, naudotojo patirtis ir ilgalaikė nauda ligoninei.

Pozicionuoja pasiūlymą kaip geresnį pasirinkimą, net ir be svėrimo.
Pabrėžkite patirtį sveikatos priežiūros sektoriuje
AukštasVidutinės pastangos

Jei tiekėjas turi patirties su kitomis ligoninėmis ar sveikatos priežiūros įstaigomis, tai turėtų būti svarbiausia pasiūlymo dalis. Pabrėžkite supratimą apie pacientų privatumą, darbo eigos optimizavimą klinikinėje aplinkoje ir unikalius ligoninės aplinkos reikalavimus.

Skatina pasitikėjimą ir demonstruoja atitinkamą kompetenciją.
Griežta atitikties patikra dėl pašalinimo pagrindų ir tinkamumo
KritinisVidutinės pastangos

Dvigubai patikrinkite visus privalomus pašalinimo pagrindus ir tinkamumo reikalavimus pagal tiekėjo statusą ir dokumentus. Bet koks čia padarytas pažeidimas lemia automatinę diskvalifikaciją.

Užkerta kelią diskvalifikacijai.
Parengti konkurencingą ir skaidrią kainodaros strategiją
AukštasVidutinės pastangos

Atsižvelgiant į aiškių vertinimo kriterijų nebuvimą, kaina greičiausiai bus svarbus veiksnys. Finansinis pasiūlymas turi būti konkurencingas, atspindėti rinkos vertę ir aiškiai pateiktas, kad būtų išvengta neaiškumų.

Didina konkurencingumą ir padeda išvengti su kaina susijusių prieštaravimų.
Subtiliai susiekite sistemos privalumus su pacientų patirtimi
ŽemasMažos pastangos

Nors socialiniai aspektai nėra tiesiogiai reikalaujami, trumpas paminėjimas, kaip efektyvus eilių valdymas pagerina pacientų srautą ir sumažina stresą, gali suteikti pasiūlymui teigiamą, nors ir nedidelę, dimensiją.

Prideda teigiamą kokybinį aspektą.
Užtikrinkite pateikimą nurodytu formatu ir iki termino pabaigos
AukštasVidutinės pastangos

Griežtai laikykitės visų pateikimo formato reikalavimų ir termino. Pavėluoti arba netinkamai suformatuoti pateikimai paprastai atmetami be peržiūros.

Užtikrina, kad pasiūlymas bus svarstomas.
Konkurencinis pozicionavimas
Pasiūlymą pozicionuokite kaip patikimiausią ir ekonomiškiausią sprendimą Pauliaus Stradinio klinikinės universitetinės ligoninės poreikiams, pabrėždami veiklos efektyvumą ir sklandžią pacientų kelionę. Pabrėžkite tiekėjo gebėjimą pristatyti patikimą sistemą su minimaliais trikdžiais ir puikiu nuolatiniu palaikymu, taip pasiūlydami geresnę ilgalaikę vertę.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

12 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (3)
Privalomas (1)
Atitiktis (3)
Techninis (3)
Finansinis (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids must be submitted by the deadline of 2026-03-31T10:00:00.
--Bids must be submitted in the specified format.
--All required documentation must be included with the bid.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders shall not be subject to any of the grounds for exclusion specified in the Public Procurement Law.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must be registered in the relevant commercial register.
--Bidders must have the necessary licenses and permits to operate.
--Bidders must demonstrate financial stability.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have experience in providing similar services.
--Bidders must provide a detailed technical proposal outlining their solution.
--Bidders must meet specific performance standards for the queue management system.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must submit a financial proposal.
--The financial proposal should be competitive and reflect the market value.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 2 dokumentų su AI santraukomis

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168395_PD.ANY_1_1_1_20260316175537.pdf -- 102.3 KB

This document outlines the requirements for bidders participating in a tender for the rental of queue management system licenses, detailing exclusion conditions, selection criteria, technical specifications, and financial proposal requirements.

NolikumsDOC
Nolikums_55.docx -- 92.8 KB

This document contains the regulations for a tender process organized by Riga's Paula Stradins Clinical University Hospital for the rental of queue management system licenses.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for queue management system licenses is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable deadline. However, concerns exist regarding document access and the specification of evaluation criteria.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears to comply with general public procurement law, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are indicated. The mention of mandatory exclusion grounds aligns with regulatory requirements.

Aiškumas80/100

The title and description are clear. The AI-extracted requirements provide a good overview of what is expected from bidders. The attached documents are described as outlining requirements and regulations, contributing to clarity.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including the organization, estimated value, and contract duration. However, the 'Issues' section flags restricted document access, which impacts the completeness of information available to potential bidders.

Restricted document access
Sąžiningumas85/100

The tender is an open procedure, and the estimated value is disclosed. The AI-extracted requirements are objective. However, the 'Issues' section explicitly mentions 'Restricted document access', which is a significant concern for fairness and full document access for all potential bidders.

Restricted document access
Praktiškumas65/100

The tender specifies e-procurement, which is a positive aspect. However, the 'Issues' section notes 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic and raises questions about the practical submission process. The contract start date is not explicitly mentioned.

No e-submission indicated despite e-procurement characteristic
Contract start date not explicitly specified
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically ordered. No suspensions or disputes are indicated, contributing to good data consistency.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, suggesting a lack of specific sustainability considerations.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Privalumai

Clear basic information and title
Reasonable submission deadline
Estimated value disclosed
CPV code provided
Open procedure and e-procurement characteristic

Problemos

Restricted document access
Missing explicit evaluation criteria
Potential contradiction regarding e-submission
Lack of sustainability considerations

Rekomendacijos

1. Ensure full and unrestricted access to all tender documents for all potential bidders.
2. Clearly specify the evaluation criteria to enhance transparency and fairness.
3. Clarify the e-submission process to align with the e-procurement characteristic.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“