Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Kuro pirkimas

Uždarytas

Pateikimo terminas pasibaigė

Šio konkurso pateikimo terminas pasibaigė ir paraiškos nebepriimamos. Žemiau pateikta informacija saugoma informaciniais tikslais.

Naršyti aktyvius konkursus
Galutinis terminas
Pasibaigęs
Vasaris 24, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Tiekimas
Nuoroda
165128
Vertė
€140,000
Vieta
Pieriga, Latvija
Paskelbta
Vasaris 05, 2026
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Permanent discountPrice
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Vasaris 05, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Vasaris 17, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Vasaris 24, 2026

Konkurso atidarymas

Vasaris 24, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€140,000
Trukmė
18 mėnesių
Vieta
Pieriga
Tipas
Tiekimas
57
Kokybės įvertinimas/100
Vidutiniškai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€160,194
Vidutinis pasiūlymų skaičius
2.6
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
95%
4,915 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Kuro pirkimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis „Mārupes savivaldybės“ degalų pirkimo konkursas suteikia vidutines konkurencijos galimybes. Sėkmė priklauso nuo stiprios degalų tiekimo logistikos supratimo, konkurencingų kainų ir įsipareigojimo užtikrinti patikimą tiekimą demonstravimo. Nors socialinė vertė ir inovacijos nėra tiesiogiai reikalaujamos, operatyvinio meistriškumo ir aiškios nuolaidų struktūros akcentavimas bus pagrindiniai skirtumai.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Patikimas ir ekonomiškas degalų tiekimo partneris „Mārupes savivaldybei“

Sklandi tarpvalstybinė degalų logistika su garantuotomis santaupomis

Pagrindinės galimybės
Nespecifikuotų vertinimo kriterijų nebuvimas rodo didelį dėmesį kainai ir visų privalomų reikalavimų įvykdymui.
Sutarties projekte aiškiai reikalaujama, kad tiekėjas nurodytų nuolatinę nuolaidą, todėl tai yra pagrindinė konkurencinio pranašumo priemonė.
18 mėnesių sutarties trukmė rodo poreikį stabiliai ir ilgalaikei tiekėjo santykiams.
Apskaičiuota 139 999,99 EUR vertė rodo reikšmingą, bet valdomą sutartį skirtai degalų tiekėjai.
Pagrindiniai iššūkiai
Aiškiai nenustatytų vertinimo kriterijų trūkumas apsunkina pasiūlymo tikslų pritaikymą, siekiant maksimalaus įvertinimo.

Sutelkkite dėmesį į minimalių reikalavimų viršijimą ir labai konkurencingos kainos pateikimą. Užtikrinkite, kad visi privalomi aspektai būtų nepriekaištingai įvykdyti. Darykite prielaidą, kad kaina bus svarbiausias veiksnys.

Potenciali stipri konkurencija iš jau veikiančių degalų tiekėjų, turinčių esamus ryšius ar masto ekonomiją.

Pabrėžkite aiškią ir patrauklią nuolatinę nuolaidą. Pabrėžkite logistinį efektyvumą ir patikimumą, ypač tiekiant tarpvalstybiniu mastu. Parodykite bet kokius unikalius paslaugų pasiūlymus, kurie suteikia vertės be kainos.

Reikalavimas tiekti visoje Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje reikalauja tvirto logistinio planavimo ir vykdymo.

Aiškiai apibūdinkite tiekėjo esamą tinklą ir patirtį šiuose regionuose. Pateikite išsamų logistinį planą, demonstruojantį pajėgumus ir efektyvumą.

Idealaus dalyvio profilis
Gerai žinomas degalų tiekėjas, turintis patvirtintą patirtį viešojo sektoriaus sutartyse, pasižymintis tvirtomis logistikos galimybėmis visoje Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje. Idealus tiekėjas turės stiprią finansinę padėtį, konkurencingą kainų modelį ir galimybę pasiūlyti aiškią, nuolatinę degalų kainų nuolaidą.
Pagrindiniai reikalavimai
Pasiūlymo užstatas 2 800,00 EUR (banko garantija arba mokėjimas į sąskaitą)
Atitiktis privalomoms pašalinimo priežastims pagal „Iepirkuma priekšmeta prasības“
Gebėjimas tiekti degalus (benzinas, dyzelinas, dujos) ir kitas transporto priemonių priežiūros medžiagas
Tiekimas visoje Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje
Nuolatinės nuolaidos nurodymas sutarties projekte
Degalų kokybės reikalavimų tenkinimas
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodomai pranašesnė nuolatinė nuolaidų struktūra.
Išskirtinės logistikos galimybės ir įrodyta patikimumas tarpvalstybinėse degalų tiekimo srityse.
Proaktyvus ir atsakingas klientų aptarnavimo požiūris, pritaikytas savivaldybės poreikiams.
Socialinės vertės galimybės
Nors tai nėra privalomas reikalavimas, apsvarstykite įsipareigojimą remti vietos užimtumą „Mārupes savivaldybėje“ arba pareiškimą apie atsakingą degalų šaltinių praktiką. Tai gali būti subtilus skirtumas, jei konkurentai to neaptars.
Pasiūlymo fokuso sritys
Kaina/Nuolaida

Pasiūlykite agresyviausią ir tvariausią nuolatinę nuolaidą. Tai greičiausiai bus svarbiausias veiksnys, atsižvelgiant į kitų nustatytų kriterijų trūkumą.

Techninis atitikimas (degalų kokybė, tiekimo grandinė)

Užtikrinkite, kad visos degalų kokybės specifikacijos būtų įvykdytos ir aiškiai dokumentuotos. Pateikite išsamų ir įtikinamą logistinį planą tiekimui visose nurodytose šalyse.

Pasiūlymo užstatas ir privalomi reikalavimai

Užtikrinkite, kad pasiūlymo užstatas būtų pateiktas tinkamai ir laiku. Atidžiai peržiūrėkite ir įvykdykite visus privalomus pašalinimo ir atrankos kriterijus, kad išvengtumėte diskvalifikacijos.

Rekomendacijos6
Užtikrinkite nepriekaištingą pasiūlymo užstato pateikimą
KritinisMažos pastangos

Patikrinkite tikslų 2 800,00 EUR pasiūlymo užstato formatą ir laiką. Nesvarbu, ar tai banko garantija, ar tiesioginis mokėjimas, užtikrinkite, kad jis būtų pateiktas tiksliai pagal instrukcijas, kad būtų išvengta nedelsiant diskvalifikacijos.

Užkerta kelią diskvalifikacijai.
Padidinkite nuolatinės nuolaidos pasiūlymą
KritinisVidutinės pastangos

Atsižvelgiant į detalių vertinimo kriterijų nebuvimą, nuolatinė nuolaida greičiausiai yra pagrindinis sėkmės rodiklis. Atlikite išsamią sąnaudų analizę, kad pasiūlytumėte konkurencingiausią ir tvariausią nuolaidą.

Žymiai padidina laimėjimo tikimybę.
Pabrėžkite tarpvalstybinės logistikos ekspertizę
AukštasVidutinės pastangos

Išsamiai apibūdinkite tiekėjo patirtį ir gebėjimus tiekiant degalus visoje Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje. Parodykite tvirtą tiekimo grandinės valdymą ir patikimumą, kad sukurtumėte pasitikėjimą.

Skatina pasitikėjimą ir išskiria iš mažiau patyrusių konkurentų.
Atidžiai peržiūrėkite pašalinimo ir atrankos kriterijus
AukštasVidutinės pastangos

Išnagrinėkite „Iepirkuma priekšmeta prasības“ dokumentą dėl visų privalomų pašalinimo ir atrankos kriterijų. Užtikrinkite, kad pasiūlymas išsamiai atitiktų kiekvieną punktą, kad būtų išvengta diskvalifikacijos.

Užkerta kelią diskvalifikacijai ir užtikrina tinkamumą.
Apsvarstykite savanorišką socialinės vertės pareiškimą
ŽemasMažos pastangos

Nors tai neprivaloma, trumpas pareiškimas apie vietos užimtumą ar tvarią praktiką gali subtiliai pagerinti pasiūlymo patrauklumą, ypač jei konkurentai daugiausia dėmesio skiria kainai.

Nedidelis teigiamas suvokimo pagerėjimas.
Parengti išsamų logistinį planą
VidutinisVidutinės pastangos

Sukurkite aiškų ir įgyvendinamą planą, kuriame aprašoma, kaip degalai bus tiekiama efektyviai ir patikimai visose trijose šalyse, įskaitant nenumatytų atvejų priemones.

Mažina tiekimo grandinės sutrikimų riziką ir demonstruoja pajėgumus.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip patikimiausią ir ekonomiškiausią sprendimą „Mārupes savivaldybės“ degalų poreikiams, pabrėždami stiprią, nuolatinę nuolaidą ir įrodytas tarpvalstybines tiekimo grandinės galimybes.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

1 reikalavimų 1 kategorijose

Privalomas (1)
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must meet the exclusion criteria outlined in the "Iepirkuma priekšmeta prasības" document.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 3 dokumentų su AI santraukomis

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
165128_PD.ANY_1_1_1_20260205110302.pdf -- 97.9 KB

This document outlines the procurement requirements for fuel acquisition by Mārupe Municipality, detailing exclusion and selection criteria, technical and financial bid submission requirements, and the evaluation criteria for bids.

5.pielikums Līguma projektsDOC
5_pielikums_Liguma_projekts_2026_15.docx -- 33.7 KB

This document contains a draft contract for the purchase of fuel (petrol, diesel, gas) and other vehicle maintenance materials by Mārupe Municipality, outlining terms for supply across Latvia, Lithuania, and Estonia, payment conditions, quality requirements, and a maximum contract value of 139,999.99 EUR, with a section for the bidder to specify a permanent discount.

NolikumsDOC
NOLIKUMS_MNP_2026_15_.docx -- 78.8 KB

This document contains the regulations for an open competition for fuel procurement by Mārupes novada pašvaldība (Mārupe Municipality), outlining general information, the subject of procurement, requirements for bidders, tender evaluation criteria, and procedures for contract award.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

57
Vidutiniškai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for fuel acquisition by Mārupe Municipality presents significant concerns regarding fairness and transparency due to restricted document access, despite otherwise clear basic information and reasonable deadlines. Several data inconsistencies also impact overall quality.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams60/100

The tender defines a clear open procedure with reasonable deadlines and no disputes. However, the critical issue of 'Restricted document access' severely undermines legal compliance regarding transparency and equal access to information, which are fundamental principles of public procurement.

Restricted document access
Aiškumas75/100

The tender's title, description, and performance conditions are generally clear, referring to specific documents for details. While an automated check flagged 'Missing evaluation criteria', document summaries indicate these are present within the tender regulations, suggesting internal clarity.

Automated flag 'Missing evaluation criteria' contradicts document summaries (potential ambiguity in main notice)
Multi-country supply scope for a municipal tender could benefit from clearer justification
Užbaigtumas65/100

Most essential information, including basic details, financial figures, and timelines, is provided. Documents are listed and summarized. However, 'Restricted document access' means the full content is not publicly available, hindering effective completeness for potential bidders.

Restricted document access prevents full verification of content completeness
Sąžiningumas30/100

Fairness is severely compromised by 'Restricted document access', which prevents equal access to crucial tender documents for all potential bidders. The requirement for multi-country supply (Latvia, Lithuania, Estonia) for a municipal fuel purchase could also potentially limit competition to larger, international suppliers.

Restricted document access
Multi-country supply requirement for municipal fuel procurement may limit competition
Praktiškumas60/100

The tender specifies contract duration and estimated value. However, there is a significant contradiction between 'E-Procurement' characteristic and the 'No e-submission' flag from automated checks. If electronic submission is not supported despite being an e-procurement system, it reduces practicality.

Contradiction: 'E-Procurement' characteristic vs. 'No e-submission' flag
No specific contract start date
Duomenų nuoseklumas65/100

While core dates and financial data are consistent, there are notable contradictions. The most significant is between the 'E-Procurement' characteristic and the 'No e-submission' flag. Additionally, the 'Missing evaluation criteria' flag contradicts document summaries.

Inconsistency: 'E-Procurement' characteristic vs. 'No e-submission' flag
Inconsistency: 'Missing evaluation criteria' flag vs. document summaries
Tvarumas20/100

The tender does not explicitly incorporate any green procurement, social, or innovation criteria. This is a common characteristic for basic commodity procurement but results in a low score for this specific category.

No green procurement criteria
No social criteria

Privalumai

Clear open procedure and reasonable submission deadline
Estimated value and contract duration are clearly specified
Detailed basic information and organization contact provided
Documents are listed and summarized, indicating content structure

Problemos

Critical issue of restricted document access, severely impacting transparency and fairness
Contradiction regarding e-submission functionality ('E-Procurement' vs. 'No e-submission')
Potential for limited competition due to multi-country supply requirement for a municipal tender
Lack of any sustainability, social, or innovation criteria

Rekomendacijos

1. Ensure full and unrestricted public access to all tender documents immediately to uphold transparency and fairness.
2. Clarify and resolve the contradiction regarding electronic submission capabilities; if e-submission is not supported, update characteristics accordingly.
3. Review the multi-country supply requirement to ensure it is proportionate and does not unduly restrict competition for local suppliers.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“