Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Statybos projekto dokumentacijos „Nauja Savienojamosios gatvės tarp Prochorovo ir Cepļu gatvių Jelgavoje statyba“ pakeitimų rengimas ir autorinė priežiūra

Atviras
Galutinis terminas
Liko 9 dienų
Balandis 14, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Paslaugos
Nuoroda
166479
Vertė
Neatskleista
Vieta
Zemgale, Latvija
Paskelbta
Kovas 11, 2026
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Evaluation criteria for the economically most advantageous tenderOther
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 11, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 07, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 14, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 14, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
Neatskleista
Trukmė
Nenurodyta
Vieta
Zemgale
Tipas
Paslaugos
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€83,543
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.3
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
100%
7,536 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Statybos projekto dokumentacijos „Nauja Savienojamosios gatvės tarp Prochorovo ir Cepļu gatvių Jelgavoje statyba“ pakeitimų rengimas ir autorinė priežiūra

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šiam konkursui reikalingos specializuotos žinios kuriant ir prižiūrint miesto infrastruktūros statybos projektavimo dokumentaciją. Sėkmingas pasiūlymas pabrėš įrodytą patirtį, glaudžiai bendradarbiaujančią specialistų komandą ir aiškų projekto techninių niuansų supratimą. Atsižvelgiant į tai, kad nėra aiškių vertinimo kriterijų, būtinas proaktyvus požiūris, siekiant parodyti vertę ir viršyti minimalius reikalavimus.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Įrodyta patirtis miesto kelių infrastruktūros projektavime ir priežiūroje

Sklandus komandos bendradarbiavimas efektyviam projekto įgyvendinimui

Proaktyvus problemų sprendimas ir vertės inžinerija

Pagrindinės galimybės
Pademonstruoti išskirtinę specialistų komandos bendradarbiavimo patirtį.
Pabrėžti pasiūlyto statybos projektavimo dokumentacijos plėtros vadovo specifinę patirtį.
Pasinaudokite aiškių vertinimo kriterijų trūkumu, kad proaktyviai parodytumėte pridėtinę vertę.
Sutelkkite dėmesį į „ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą", pabrėždami efektyvumą ir ilgalaikį sąnaudų taupymą.
Pagrindiniai iššūkiai
Nenustatyti vertinimo kriterijai apsunkina taškų tikslų priskyrimą.

Sutelkkite dėmesį į meistriškumo demonstravimą visuose nurodytuose techniniuose ir kvalifikacijos reikalavimuose, taip pat proaktyviai aiškinkite pasiūlymo „ekonomiškai naudingiausius" aspektus, tokius kaip efektyvumas, sumažinta rizika ir ilgalaikis dizaino išlaikymas.

Didelė konkurencija tikėtina dėl viešųjų infrastruktūros pirkimų pobūdžio Latvijoje.

Išsiskirkite, demonstruodami unikalią komandos sinergiją, novatoriškus (net jei tai nėra tiesiogiai reikalaujama) projektavimo iššūkių sprendimo būdus ir gilų Jelgavos vietinio konteksto supratimą.

Dėl nenustatytos sutarties trukmės ir vertės reikia kruopščiai paskirstyti išteklius ir nustatyti kainodaros strategiją.

Parengti lankstų kainodaros modelį, atsižvelgiant į galimus apimties pokyčius, ir aiškiai apibrėžti siūlomą projektavimo ir autorinės priežiūros grafiką, demonstruojant efektyvų išteklių naudojimą.

Idealaus dalyvio profilis
Latvijos arba ES/EEA registruotas subjektas, turintis didelę patirtį civilinės inžinerijos projektavimo ir statybos priežiūros srityje, ypač kelių infrastruktūros srityje. Idealiu atveju tiekėjas turės gerai suburtą, bendradarbiaujančią specialistų komandą, turinčią įrodytą patirtį dirbant kartu prie sudėtingų projektų. Jie taip pat turės visus reikiamus leidimus ir licencijas bei gerai supras Latvijos statybos taisykles.
Pagrindiniai reikalavimai
Patirtis kuriant statybos projektavimo dokumentaciją panašiems infrastruktūros projektams.
Patirtis statybos projektų autorinėje priežiūroje.
Kvalifikuotas personalas, turintis atitinkamą patirtį statybos projektavimo ir priežiūros srityje.
Pasiūlytas statybos projektavimo dokumentacijos plėtros vadovas privalo turėti atitinkamą patirtį.
Specialistų komandos bendradarbiavimo patirtis yra svarbus vertinimo veiksnys.
Turi būti juridinis asmuo arba fizinis asmuo, registruotas Latvijos Respublikoje arba kitoje ES/EEA valstybėje narėje.
Turi turėti reikiamus leidimus ir licencijas atliekamam darbui.
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodyta sėkmingo bendradarbiavimo istorija tarp pasiūlytos specialistų komandos panašiuose projektuose.
Inovatyvūs, bet praktiški projektavimo sprendimai, viršijantys standartinius reikalavimus, sutelkiant dėmesį į statybos galimybes ir ilgalaikes gyvavimo ciklo išlaidas.
Proaktyvus požiūris į rizikos nustatymą ir mažinimą projektavimo ir priežiūros etapuose.
Gilus Jelgavos specifinio urbanistinio planavimo konteksto ir galimų būsimų plėtros poreikių supratimas.
Socialinės vertės galimybės
Įsipareigokite, kur įmanoma, įtraukti vietinius Latvijos subrangovus ar tiekėjus konkretiems projektavimo elementams ar medžiagoms, prisidedant prie vietos ekonomikos.
Pasiūlykite mokymo ar žinių dalijimosi iniciatyvą jaunesniems inžinieriams specialistų komandoje arba su perkančiąja organizacija, sutelkiant dėmesį į geriausią praktiką miesto kelių projektavimo ir autorinės priežiūros srityje.
Pasiūlymo fokuso sritys
Techniniai gebėjimai (patirtis, personalas, komandos bendradarbiavimas)

Pateikite išsamius, įrodymais pagrįstus ankstesnių projektų pavyzdžius, aiškiai apibūdindami pasiūlyto vadovo ir komandos narių vaidmenis bei indėlį. Pabrėžkite specialistų komandos sinergiją ir įrodytą bendro darbo patirtį. Kiek įmanoma, kiekybiškai įvertinkite patirtį (pvz., suprojektuotų kelių kilometrai, prižiūrėtų projektų skaičius).

Tinkamumas ir atitikimas

Užtikrinkite, kad visi privalomi reikalavimai būtų įvykdyti ir aiškiai dokumentuoti. Pateikite visus reikiamus leidimus ir licencijas iš anksto. Aiškiai nurodykite atitiktį Latvijos įstatymams dėl pašalinimo pagrindų.

Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas

Nors konkrečių finansinių kriterijų nėra detaliai aprašyta, sutelkite dėmesį į vertės pinigams demonstravimą. Tai apima efektyvių projektavimo sprendimų siūlymą, potencialių statybos rizikų mažinimą per išsamų projektavimą ir ekonomiškai efektyvios priežiūros požiūrio apibrėžimą, kuris užkirstų kelią brangiam vėlavimui ar perstatymui.

Rekomendacijos6
Aiškiai dokumentuokite specialistų komandos bendradarbiavimą
KritinisDidelės pastangos

Skirkite didelę pasiūlymo dalį išsamiam pasiūlytos specialistų komandos bendro darbo istorijos ir efektyvumo aprašymui. Įtraukite rekomendacijas, projektų pavyzdžius, kur jų bendradarbiavimas buvo sėkmės raktas, ir apibūdinkite jų komunikacijos protokolus.

Tiesiogiai atitinka svarbų vertinimo veiksnį ir išskiria iš konkurentų, kurie gali tik vardyti asmenis.
Proaktyviai apibrėžkite „ekonomiškai naudingiausią"
KritinisVidutinės pastangos

Kadangi vertinimo kriterijai nenustatyti, proaktyviai apibrėžkite, ką „ekonomiškai naudingiausias" reiškia šiam projektui iš jūsų perspektyvos. Sutelkite dėmesį į tokius aspektus kaip projektavimo efektyvumas, statybos galimybės, ilgalaikių priežiūros išlaidų mažinimas ir rizikos mažinimas.

Nukreipia vertinimą į jūsų stipriąsias puses ir demonstruoja strateginį mąstymą.
Parodykite vietinio konteksto supratimą
AukštasVidutinės pastangos

Pademonstruokite gilų Jelgavos specifinio urbanistinio planavimo, esamos infrastruktūros ir galimų būsimų plėtros poreikių supratimą. Tai gali būti parodyta atlikus vietovės analizę, supratus vietinius eismo modelius ir atsižvelgus į su vieta susijusius aplinkos veiksnius.

Skatina pasitikėjimą ir rodo įsipareigojimą, viršijantį bendrą projektavimą.
Parengti tvirtą rizikos valdymo planą
AukštasVidutinės pastangos

Apibūdinkite galimas rizikas projektavimo ir autorinės priežiūros etapuose (pvz., netikėtos grunto sąlygos, komunikacijų konfliktai, reguliavimo pakeitimai) ir detaliai apibūdinkite savo rizikos mažinimo strategijas. Tai parodo įžvalgumą ir sumažina perkančiosios organizacijos suvokiamą riziką.

Didina pasitikėjimą tiekėjo gebėjimu sklandžiai įgyvendinti projektą.
Integruoti vietinį ekonominį indėlį
VidutinisMažos pastangos

Įtraukite įsipareigojimą naudoti vietinius Latvijos išteklius, tiekėjus ar subrangovus, kur tai tinkama ir naudinga, aiškiai nurodydami vertę Jelgavos savivaldybei.

Atitinka platesnius viešojo sektoriaus tikslus ir gali būti teigiamas išskirtinumas.
Atidžiai peržiūrėkite „Nolikums“ ir sutarties projektą
KritinisDidelės pastangos

Atidžiai perskaitykite „Nolikums“ (nuostatus) ir sutarties projektą („Līgums (projekts-BI)“). Užtikrinkite, kad visi įsipareigojimai, ataskaitų teikimo reikalavimai ir mokėjimo sąlygos būtų visiškai suprasti. Bet koks neaiškumas prieš pateikiant turėtų būti išaiškintas oficialiais kanalais.

Užkerta kelią diskvalifikacijai ir užtikrina aiškų sutarčių įsipareigojimų supratimą.
Konkurencinis pozicionavimas
Pristatykite savo pasiūlymą kaip patikimiausią ir patyrusią pasirinkimą, pabrėždami jūsų specialistų komandos įrodytą sinergiją. Pabrėžkite, kaip jūsų komandos bendradarbiavimo požiūris lems mažiau klaidų, greitesnį sprendimų priėmimą ir galiausiai ekonomiškai efektyvesnį ir aukštesnės kokybės rezultatą Jelgavai.
Išsiskirkite, demonstruodami proaktyvų ir į ateitį orientuotą projektavimo požiūrį, numatydami galimus iššūkius ir siūlydami novatoriškus sprendimus, kurie padidins jungiamojo gatvės ilgalaikę vertę ir funkcionalumą, net jei tai nėra tiesiogiai reikalaujama.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

14 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (4)
Privalomas (1)
Atitiktis (3)
Techninis (5)
Finansinis (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Tender must be submitted by the deadline: 2026-04-14T09:00:00.
--Submission must adhere to the procedures outlined in the "Nolikums" (Regulations).
--Evaluation will be based on the economically most advantageous tender criteria.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific grounds mentioned in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be a legal entity or individual registered in the Republic of Latvia or another EU/EEA member state.
--Must possess the necessary permits and licenses for the type of work to be performed.
--Must not be subject to exclusion grounds as defined by Latvian law.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS5
--Experience in developing construction design documentation for similar infrastructure projects.
--Experience in author supervision of construction projects.
--Qualified personnel with relevant expertise in construction design and supervision.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements (e.g., turnover, guarantees) are detailed in the provided text.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 6 dokumentų su AI santraukomis

Līgums (projekts-BI)DOC
10_pielikums_Ligums_Ceplu_BI.docx -- 52.4 KB

This document contains a draft contract for the development of construction design changes and author supervision for a connecting street in Jelgava, based on the results of an open competition.

Līgums (projekts AU)DOC
11_pielikums_Ligums_Ceplu_AU.docx.docx -- 44.0 KB

This document is a draft contract for the author supervision of the construction project 'New connecting street between Prohorova and Cepļu streets in Jelgava'.

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166479_PD.ANY_1_1_1_20260311051739.pdf -- 100.5 KB

This document outlines the tender requirements for the development and author supervision of construction design documentation for a new connecting street in Jelgava, including qualification, technical, and financial proposal criteria.

Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiDOC
9_pielikums_Informacija_SIP_izvertesanas_krit... -- 30.2 KB

This document outlines the evaluation criteria for the economically most advantageous tender, specifically detailing the required information regarding the experience of the proposed construction design development manager and the specialist team's collaboration experience.

NolikumsPDF
Nolikums_14_AK.pdf -- 286.3 KB

This document contains the regulations for an open tender procedure for the development of changes and author's supervision for construction design documentation of a new connecting street in Jelgava.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for an open tender for the development of changes and author supervision for the construction design documentation of a new connecting street in Jelgava, Latvia.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for construction design documentation changes and author supervision in Jelgava is generally well-structured, with clear technical requirements and a reasonable timeline. However, the lack of disclosed financial value and specific evaluation criteria for certain aspects, along with potential document access restrictions, are notable concerns.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to open procedure and includes a CPV code. Deadlines appear reasonable, and the procedure is generally clear. Regulatory compliance is assumed given the public authority. No disputes are noted. The primary concern is the potential for restricted document access, which could impact legal compliance if not resolved.

Restricted document access (potential)
Aiškumas80/100

The title and description are clear, outlining the scope of work. Technical requirements are detailed, and the presence of multiple contract drafts and regulations contributes to clarity. However, the 'Issues' section flags missing evaluation criteria, which could lead to ambiguity in the assessment process.

Missing evaluation criteria for certain aspects
Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including title, organization, and a clear description. The submission deadline and tender validity are specified. However, the estimated value is not disclosed, and the contract duration is not explicitly stated, impacting overall completeness.

Estimated value not disclosed
Contract duration not specified
Sąžiningumas85/100

The tender is an open procedure with e-procurement characteristics, promoting fairness. Eligibility requirements are standard for EU/EEA entities. The main concern is the 'Issues' flagging restricted document access, which could limit full document access for potential bidders. The evaluation criteria, while partially detailed, could be more comprehensive.

Restricted document access (potential)
Praktiškumas65/100

The tender utilizes e-procurement, which is a positive for submission practicality. A clear submission deadline is provided. However, the absence of explicit financing information and contract duration reduces practicality. The 'Issues' section also notes 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic and needs clarification.

No explicit financing information
Contract duration not specified
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, organization, reference, and deadlines are populated. The tender status is active, and no disputes are reported. Dates appear logical. The CPV code and NUTS code are provided. The main potential inconsistency lies in the 'Issues' flagging 'No e-submission' while 'E-Procurement' is listed as a characteristic.

Potential contradiction between 'E-Procurement' characteristic and 'No e-submission' issue
Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This lack of focus on sustainability aspects results in a moderate score.

Privalumai

Clear title and description of services
Open procedure with e-procurement characteristics
Detailed technical and eligibility requirements
Reasonable submission deadline and tender validity

Problemos

Estimated value not disclosed
Potential restricted document access
Missing specific evaluation criteria for certain aspects
Contract duration not explicitly stated

Rekomendacijos

1. Clarify document access policies and ensure full availability.
2. Disclose the estimated financial value of the tender.
3. Provide more detailed evaluation criteria, especially for specialist team collaboration.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“