Skip to main content
Atgal į konkursus

Statybos projekto „Kalnsētas gatvės rekonstrukcija ruože nuo Bērzu alėjos gatvės iki Ciecerės kaimo kelio Kārļi-Autoserviss Saldus, Saldus savivaldybėje“ parengimas ir autorinė priežiūra

Atviras
Galutinis terminas
Liko 4 dienų
Kovas 31, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Paslaugos
Nuoroda
167827
Vertė
€42,000
Vieta
Kurzeme, Latvija
Paskelbta
Kovas 11, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 11, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Kovas 24, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 31, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 31, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€42,000
Trukmė
5 mėnesių
Vieta
Kurzeme
Tipas
Paslaugos
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€83,543
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.3
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
100%
7,536 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Statybos projekto „Kalnsētas gatvės rekonstrukcija ruože nuo Bērzu alėjos gatvės iki Ciecerės kaimo kelio Kārļi-Autoserviss Saldus, Saldus savivaldybėje“ parengimas ir autorinė priežiūra

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

5 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (1)
Privalomas (1)
Atitiktis (1)
Techninis (1)
Finansinis (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--Submission guidelines for technical and financial proposals are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific requirements provided in the document summaries.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided in the document summaries.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided in the document summaries.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided in the document summaries.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 3 dokumentų su AI santraukomis

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167827_PD.ANY_1_1_1_20260311132720.pdf -- 98.2 KB

This document outlines the requirements for a tender concerning the reconstruction of Kalnsētas street in Saldus municipality, including submission guidelines for technical and financial proposals.

Nolikums ar pielikumiemDOC
Atklata konkursa nolikums_SNP 2026_09.docx -- 201.6 KB

This document contains the regulations for an open tender procedure for the development and author supervision of the reconstruction project of Kalnsētas street in Saldus municipality.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for tender SNP 2026/09, which is an open tender for the development and author supervision of the "Kalnsētas street reconstruction" project, with a submission deadline of March 31, 2026.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for construction project design and supervision is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable timeline. However, it lacks specific evaluation criteria and has restricted document access, impacting transparency and fairness.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to general procurement principles with a clear procedure and proper CPV code. Deadlines appear reasonable. No disputes are noted. Regulatory compliance is assumed based on the provided information.

Aiškumas80/100

The description of the service is clear, and the existence of documented requirements is indicated through attached documents. However, the absence of specified evaluation criteria hinders a complete understanding of how proposals will be assessed.

No evaluation criteria specified
Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including deadlines, value, and duration. Three tender documents are attached, providing necessary details. However, the lack of explicit eligibility, technical, and financial requirements in the summary might suggest they are detailed within the attached documents, which are not fully accessible.

No specific eligibility, technical, or financial requirements provided in summaries
Sąžiningumas85/100

The value is disclosed, and the procedure is open. However, restricted document access is a significant concern for fairness, as it limits potential bidders' ability to fully assess the tender. Objective criteria are not explicitly stated.

Restricted document access
Praktiškumas65/100

The tender is marked as e-procurement, which is positive. However, the absence of a direct document URL for easy access and the lack of explicit financing information reduce practicality. The contract start date is not specified.

No e-submission (implied by lack of URL)
Contract start date not specified
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, dates, and value are populated. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided are logical and consistent.

Tvarumas50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender information. The tender is not indicated as EU funded.

Not green procurement
No social criteria

Privalumai

Clear basic information and title
Reasonable timeline and value disclosure
Open procedure and e-procurement noted
Proper CPV code provided

Problemos

Restricted document access
Missing evaluation criteria
Lack of explicit sustainability considerations
No direct document URL for e-submission

Rekomendacijos

1. Ensure full access to all tender documents for all potential bidders.
2. Clearly specify evaluation criteria within the tender notice or accessible documents.
3. Consider incorporating sustainability aspects into future tenders.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“