Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Rapla Savi 2 policijos pastato tvoros, vartų ir praėjimo kontrolės sistemų projektavimas ir statyba

Atviras
Galutinis terminas
Liko 11 dienų
Balandis 16, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Statyba
Nuoroda
307972
Vertė
€91,395
Vieta
Estonia, Estija
Paskelbta
Kovas 26, 2026
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Bid price100%
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 26, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 09, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 16, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 16, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€91,395
Trukmė
5 mėnesių
Vieta
Estonia
Tipas
Statyba
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€524,963
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.7
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
94%
5,932 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Savi 2 policijos pastatas yra atviroje teritorijoje, kurioje dalinai yra perimetrą juosianti tvora, neatitinkanti saugumo reikalavimų, ir praėjimo kontrolės sistema. Prieiga prie sklypo yra laisva, be fizinių kliūčių ir praėjimo kontrolės. Tvoros ir vartų sistemų nebuvimas didina neteisėto patekimo, vandalizmo ir vagysčių riziką, todėl turi būti įgyvendintos atitinkamos kompensacinės saugumo priemonės pagal galiojančius saugumo reikalavimus. Pirkimo apimtis apima naujos tvoros ir vartų sistemų projektavimą ir statybą. Darbų metu esama tvora turi būti išmontuota, o nauja tvora ir naujos vartų sistemos turi būti tiekiamos ir montuojamos.
Elektroninis pateikimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

60%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis Rapla Savi 2 policijos pastato tvorų ir vartų sistemų pirkimas yra orientuotas į kainą. Sėkmė priklauso nuo mažiausio atitinkančio pasiūlymo pateikimo, kartu demonstruojant tvirtus techninius gebėjimus ir atitinkant visus privalomus reikalavimus. Dėmesį sutelkite į sąnaudų optimizavimą ir efektyvų projekto įgyvendinimą, kad užsitikrintumėte šią sutartį.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Ekonomiškas saugos sprendimas: Atitinkančios ir patikimos tvoros ir vartų sistemos pristatymas už konkurencingiausią kainą.

Įrodyta patirtis saugos infrastruktūros srityje: Sėkmingų tvorų ir vartų instaliacijų istorija kritiniams objektams.

Supaprastintas projekto įgyvendinimas: Efektyvus projektavimas ir statyba per 5 mėnesių laikotarpį.

Pagrindinės galimybės
Kainos vertinimas (100% svoris) suteikia tiesioginį konkurencinį pranašumą per agresyvų kainų nustatymą.
Nuostata „arba lygiavertis“ suteikia lankstumo renkantis medžiagas ir sistemas, leidžiant sutaupyti.
Santykinai trumpas laikotarpis (5 mėnesiai) rodo poreikį efektyviam planavimui ir įgyvendinimui, ką galima pabrėžti.
Pagrindiniai iššūkiai
Intensyvi kainų konkurencija dėl 100% kainos vertinimo.

Atlikite išsamią sąnaudų analizę, nustatykite visas galimas sąnaudų taupymo priemones, nepakenkiant kokybei ar atitikčiai, ir apsvarstykite efektyvų projekto įgyvendinimo planą.

Tikslus visų privalomų tinkamumo ir techninių reikalavimų įvykdymas.

Atidžiai peržiūrėkite visus formas ir dokumentų reikalavimus. Įsitikinkite, kad visi referenciniai projektai ir finansiniai duomenys yra tikslūs ir lengvai prieinami. Paskirkite specialius išteklius, kad užtikrintumėte visapusišką atitiktį.

Reikalavimas darbuotojų patikrinimui prideda administracinį sluoksnį ir galimą vėlavimą, jei jis nėra valdomas proaktyviai.

Nustatykite pagrindinį personalą anksti ir pradėkite patikrinimo procesą kuo greičiau, idealiu atveju lygiagrečiai su pasiūlymo rengimu arba iškart po sutarties suteikimo.

Idealaus dalyvio profilis
Statybos ar saugos sistemų įmonė, turinti įrodytą patirtį tvora ir vartų montavimo srityje, stiprius projektų valdymo gebėjimus ir labai konkurencingą kaštų struktūrą. Idealiu atveju tiekėjas gali įrodyti panašių projektų įvykdymą laiku ir neviršijant biudžeto, taip pat turi reikiamą personalą, atliekantį patikrinimus.
Pagrindiniai reikalavimai
Minimali metinė grynoji apyvarta – 100 000 EUR per pastaruosius trejus finansinius metus.
Mažiausiai du panašūs tvorų ir vartų sistemų montavimo projektai, įvykdyti per pastaruosius 60 mėnesių.
Atitinkančio pasiūlymo pateikimas, remiantis technine specifikacija ir sutarties projektu.
Kvalifikuoto projekto vadovo ir statybvietės vadovo įtraukimas.
Mažiausia pasiūlymo kaina, kad būtų gautas maksimalus balas.
Objekte dirbančių darbuotojų patikrinimas.
Pagrindiniai išskirtinumai
Aiškus supratimo apie nuostatą „arba lygiavertis“ pademonstravimas, siekiant pasiūlyti ekonomiškas, tačiau atitinkančias alternatyvas.
Labai efektyvaus projekto plano pateikimas, kuris sutrumpina 5 mėnesių trukmę, galimai pasiūlant ankstesnį užbaigimą.
Paryškinti stiprią, patyrusią projekto ir statybvietės valdymo komandą, turinčią įrodytą patirtį panašiuose, saugumo požiūriu jautriuose projektuose.
Socialinės vertės galimybės
Nors tiesiogiai nereikalaujama, apsvarstykite trumpą paminėjimą apie įsipareigojimą įdarbinti vietinius gyventojus arba atsakingą atliekų tvarkymą griovimo ir statybos metu, jei tai įmanoma neviršijant išlaidų apribojimų.
Pasiūlymo fokuso sritys
Pasiūlymo kaina100.0%

Pateikite absoliučiai mažiausią atitinkančią kainą. Atlikite detalius sąnaudų skaičiavimus, ištirkite visas vertės inžinerijos galimybes ir įsitikinkite, kad neįtrauktos nereikalingos išlaidos. Strategiškai naudokite nuostatą „arba lygiavertis“, kad sutaupytumėte.

Rekomendacijos5
Agresyviai įkainokite pasiūlymą
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į 100% kainos vertinimą, pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas mažiausios įmanomos atitinkančios kainos pateikimui. Atlikite detalius sąnaudų paskirstymus, nustatykite visas galimas sąnaudų taupymo priemones ir įsitikinkite, kad visos išlaidos yra minimalios. Ištirkite „arba lygiavertis“ nuostatą medžiagų ir sistemų pasirinkimui, siekdami sumažinti sąnaudas nepakenkiant saugumui ar atitikčiai.

Tiesiogiai įtakoja balų skaičiavimą ir laimėjimo tikimybę.
Užtikrinkite absoliutų formų ir dokumentų atitikimą
KritinisDidelės pastangos

Atidžiai peržiūrėkite ir užpildykite visus reikiamus dokumentus (1, 2, 3, 4, 8 formos, jei taikoma) ir įsitikinkite, kad visi paraiškos tinkamumo dokumentai (apyvarta, rekomendacijos) yra tikslūs, išsamūs ir patikrinami. Bet kokia smulkmena gali lemti diskvalifikaciją.

Užkerta kelią diskvalifikacijai ir užtikrina, kad pasiūlymas būtų svarstomas.
Proaktyviai planuokite darbuotojų patikrinimus
AukštasVidutinės pastangos

Nustatykite pagrindinį personalą, kuris dirbs objekte, ir kuo greičiau pradėkite patikrinimo procesą. Tai užkirs kelią vėlavimams ir parodys pasirengimą.

Užtikrina sklandų projekto pradėjimą ir padeda išvengti galimų vėlavimų.
Paryškinkite projektų valdymo efektyvumą
VidutinisMažos pastangos

Nors kaina yra svarbiausia, subtiliai pabrėžkite siūlomų projekto ir statybvietės vadovų patirtį ir efektyvumą. Pabrėžkite jų gebėjimą įvykdyti projektą per 5 mėnesių laikotarpį, demonstruodami patikimumą.

Suteikia pasitikėjimo tiekėjo gebėjimu įvykdyti projektą, net jei tai nėra tiesiogiai vertinama.
Atidžiai peržiūrėkite techninę specifikaciją ir „arba lygiavertis“
VidutinisVidutinės pastangos

Nuodugniai supraskite techninę specifikaciją. Nustatykite konkrečius komponentus ar sistemas, kurioms gali būti taikoma nuostata „arba lygiavertis“, siekiant sutaupyti, nepakenkiant policijos pastato saugumo ar funkciniams reikalavimams. Aiškiai dokumentuokite šiuos siūlomus lygiaverčius sprendimus.

Leidžia sumažinti sąnaudas ir išlaikyti atitiktį.
Konkurencinis pozicionavimas
Pozicionuokite save kaip ekonomiškiausią atitinkančios ir saugios tvoros bei vartų sistemos tiekėją. Pabrėžkite efektyvų veiklos modelį, leidžiantį agresyviai nustatyti kainas. Pabrėžkite tvirtą patirtį panašiose instaliacijose, kad sukurtumėte pasitikėjimą, nepaisant kainos orientacijos.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

17 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (9)
Privalomas (1)
Atitiktis (3)
Techninis (2)
Finansinis (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--Bidders must submit a bid that complies with the contracting authority's conditions.
--The bid must include a separation of trade secrets.
--Bidders must submit Form 2 (Declaration of participation in public procurement).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must prove they have no grounds for exclusion.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have a minimum annual net turnover of EUR 100,000 for the last three financial years.
--Bidders must have completed at least two similar projects for fence and gate systems installation within the last 60 months.
--Background check will be performed on the successful bidder's employees before they are allowed on site.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender is for the design and construction of fencing, gate, and access control systems for the Rapla Savi 2 police building.
--The technical specification document is the basis for the works.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must have a minimum annual net turnover of EUR 100,000 for the last three financial years.
--The bid will be evaluated solely on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 11 dokumentų su AI santraukomis

VastavustingimusedPDF
307972_vastavustingimused.pdf -- 10.0 KB

Bidders must submit a bid that complies with the contracting authority's conditions, distinguishes business secrets, includes the application form 2, the cost table form 3, and engages a qualified project manager and site manager.

Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise kinnitamiseks esitatavad andmedDOC
Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise ... -- 26.5 KB

The bidder must provide data on their net turnover for the last three financial years and a list of reference contracts with contact details to prove fulfillment of qualification requirements.

Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldusDOC
Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldus.docx -- 17.9 KB

This form is an application to participate in the public procurement, where the bidder confirms compliance with the terms and conformity of the offer.

Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 17.4 KB

The bidder must submit a detailed price table for the design and construction works, including the supply and installation of fencing, gate, and access control systems.

Vorm 4 – CVDOC
Vorm 4 – CV.docx -- 17.3 KB

The contracting authority requires the submission of Form 4, a CV template, to assess the qualifications of the project manager, site manager, and strong current specialist.

Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 13.7 KB

This document is a power of attorney authorizing one company to represent a joint bid for the design and construction tender of the Rapla Savi 2 police building.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307972_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids solely based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307972_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.6 KB

Bidders must confirm they have no exclusion grounds, have a minimum net turnover of EUR 100,000 in each of the last three financial years, and have completed at least two similar fence and gate system installation projects in the last 60 months.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 42.6 KB

This document outlines the proposal submission process, formatting, and presentation requirements for the public procurement 'Design and construction of fence, gate, and access control systems for Rapla Savi 2 police building', referencing the technical specification and draft contract.

Lepingu projektDOC
Lepingu projekt ehitus ETY_2025.docx -- 95.5 KB

This document is a draft construction works contract, outlining general and specific conditions, detailing contractor, client, and site information, as well as the contract execution timeline and warranty period.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus ehitustööd_2025.docx -- 308.6 KB

The contracting authority is seeking bids for the design and construction of fencing, gate, and access control systems for the Rapla Savi 2 police building, with the technical specification serving as the basis for the works.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for fencing and gate systems at a police building is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process focused on cost. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on specific forms.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears to comply with general legal requirements for public procurement. Deadlines are reasonable, and the procedure is outlined. The CPV code is provided. No disputes are noted. The mention of 'or equivalent' for standards is a positive aspect for legal compliance and fairness.

Aiškumas80/100

The description of the need for security fencing and gate systems is clear. Requirements for technical capability and submission are documented through various forms and summaries. The evaluation criteria are explicitly stated as cost-based.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the contract start date is not explicitly stated, and while financing is implied by the estimated value, explicit details are missing. The tender relies heavily on attached forms for completeness of bidder information.

Contract start date not explicitly stated.
Sąžiningumas85/100

The tender is fair in that it allows for 'or equivalent' for standards, promoting broader participation. The evaluation is solely on cost, which is objective. E-submission and e-procurement are utilized. The value is disclosed. There are no obvious tailored requirements to specific companies.

Praktiškumas65/100

E-submission and e-procurement are positive. However, the reliance on numerous specific forms (Form 1, 2, 3, 4, 8) for submission might add administrative burden. The contract duration is specified, but the contract start date is missing, impacting practical planning.

Contract start date missing.
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The tender valid period aligns with the submission and opening dates.

Tvarumas50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded. This category scores low due to the absence of these considerations.

No explicit green procurement, social, or innovation criteria.
Not indicated as EU funded.

Privalumai

Clear description of project needs.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Use of e-procurement and electronic submission.
Inclusion of 'or equivalent' for standards.

Problemos

Lack of explicit sustainability criteria.
Reliance on numerous specific submission forms.
Missing contract start date.

Rekomendacijos

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., material sourcing, waste management).
2. Consider simplifying the number of required forms if possible.
3. Specify the contract start date for better planning.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“