Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Vaela vaikų darželio pastato II etapo projektavimas Kiili seniūnijoje pagrindinio projekto stadijoje

Atviras
Galutinis terminas
Liko 11 dienų
Balandis 15, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Paslaugos
Nuoroda
307232
Vertė
€60,000
Vieta
Estonia, Estija
Paskelbta
Kovas 23, 2026
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Bid price100%
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 23, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 08, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 15, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 15, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€60,000
Trukmė
4 mėnesių
Vieta
Estonia
Tipas
Paslaugos
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€71,415
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.8
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
99%
2,006 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Šio viešojo pirkimo objektas yra projekto dokumentacijos, reikalingos antrajam etapui (papildomi korpusai) realizuoti, esančiam Pärnaõie tee 2, Vaela kaime, Kiili seniūnijoje, Harju apskrityje, parengimas, atliekant generalinio rangovo funkcijas, pagrindinio projekto stadijoje, pagal šio viešojo pirkimo pagrindiniuose dokumentuose ir Projekt O2 OÜ preliminariame projekte Nr. 4847 nustatytus arba iš jų išplaukiančius apimtis, sąlygas ir reikalavimus.
Elektroninis pateikimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

75%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šiame konkurse kaina yra svarbiausia, todėl ekonomiškumas tampa pagrindiniu sėkmės veiksniu. Tiekėjai turi sutelkti dėmesį į techniškai atitinkančio ir aukštos kokybės dizaino pateikimą už kuo žemesnę kainą, pasitelkdami efektyvų projektų valdymą ir galimai jau esamus projektinius elementus.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Ekonomiškai efektyvus dizaino meistriškumas: pateikti aukštos kokybės, atitinkantį Vääla vaikų darželio antrojo etapo projektą už konkurencingiausią kainą.

Efektyvus projekto įgyvendinimas: pasitelkiant supaprastintus procesus ir patirtį, kad dizainas būtų baigtas per 4 mėnesius, nepakenkiant kokybei.

Pagrindinės galimybės
Esamos ikiprojektinės dokumentacijos (Projekt O2 OÜ eelprojektis nr 4847) panaudojimas projektavimo darbams ir išlaidoms sumažinti.
Dėmesio sutelkimas į efektyvų ir taupų projektavimo procesą, siekiant pasiekti mažiausią įmanomą pasiūlymo kainą.
Tiekėjų įtraukimo ir valdymo supaprastinimas siekiant kontroliuoti išlaidas ir užtikrinti savalaikį pristatymą.
Pagrindiniai iššūkiai
Intensyvi kainų konkurencija dėl 100% kainos svorio.

Atlikite išsamią sąnaudų analizę, optimizuokite projektavimo procesus efektyvumui ir ištirkite galimybes sutaupyti išlaidų, pasirenkant medžiagas ar statybos metodus, atitinkančius projektavimo užduotį, nepakenkiant kokybei. Apsvarstykite galimų projektavimo pakeitimų sąnaudų poveikį per 4 mėnesių laikotarpį.

Visų techninių ir sutarčių reikalavimų visiškos atitikties užtikrinimas, nepaisant žemos kainos lygio.

Atidžiai peržiūrėkite ir supraskite techninę specifikaciją (HD_Lisa_I) ir sutarties projektą (HD_Lisa_II). Skirkite pakankamai laiko vidiniam peržiūrėjimui ir kokybės užtikrinimui, kad išvengtumėte klaidų, kurios gali sukelti brangius pakeitimus ar ginčus.

Galimas darbų apimties padidėjimas arba nenumatyti projektavimo iššūkiai per 4 mėnesių laikotarpį.

Pasiūlyme aiškiai apibrėžkite darbų apimtį, remdamiesi pateikta dokumentacija. Įtraukite nedidelį rezervą nenumatytiems smulkiems klausimams į sąnaudų struktūrą. Būtina aktyviai bendrauti su užsakovu dėl bet kokių galimų neaiškumų ar problemų.

Idealaus dalyvio profilis
Maža arba vidutinio dydžio architektūros ar inžinerijos įmonė, turinti patvirtintą patirtį švietimo įstaigų, ypač vaikų darželių, projektavimo srityje. Jie turėtų turėti efektyvią veiklos struktūrą, efektyvius projektavimo procesus ir gerai išmanyti vietinius Estijos statybos kodeksus ir standartus, siekiant sumažinti perteklinį darbą ir padidinti ekonomiškumą. Patirtis viešojo sektoriaus konkursuose ir Hankepass sistemos išmanymas būtų privalumas.
Pagrindiniai reikalavimai
Atitiktis techninei specifikacijai (HD_Lisa_I_Tehniline kirjeldus)
Atitiktis sutarties projektui (HD_Lisa_II_Hankelepingu_projekt)
Tiksli ir išsami Hankepass pateikimas (307232_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf)
Reikalingų įgaliojimų pateikimas (HD_Lisa_III_vorm_1, HD_Lisa_III_vorm_2)
Tiekėjų duomenų pateikimas (HD_Lisa_III_vorm_3)
Pateikimo terminas (2026-04-15 07:00:00)
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodyta geba teikti aukštos kokybės architektūrinius dizainus viešojo sektoriaus švietimo įstaigoms už labai konkurencingą kainą.
Aiškus ir glaustas metodas efektyviam dizaino kūrimui ir koordinavimui, konkrečiai nurodant ikiprojektinę dokumentaciją.
Tvirtas kokybės užtikrinimo procesas, užtikrinantis techninį atitikimą ir mažinantis brangių klaidų ar pakeitimų riziką.
Socialinės vertės galimybės
Nors tiesiogiai nereikalaujama, apsvarstykite trumpą pareiškimą apie įsipareigojimą įdarbinti vietinius kvalifikuotus darbuotojus bet kokiems reikalingiems objektų lankymams ar koordinavimui, jei tai taikoma projektavimo etapui. Tai gali būti subtilus skirtumas, nepadidinant ženklių išlaidų.
Pasiūlymo fokuso sritys
Pasiūlymo kaina100.0%

Sukurkite labai konkurencingą ir efektyvią sąnaudų struktūrą. Atlikite išsamią sąnaudų analizę, kad nustatytumėte visas galimybes sutaupyti, nepakenkiant dizaino kokybei ar atitikčiai. Įsitikinkite, kad visos tiesioginės ir netiesioginės sąnaudos, įskaitant bendrąsias išlaidas ir pelno maržą, yra tiksliai apskaičiuotos, kad būtų pateikta tvari žema kaina.

Rekomendacijos7
Agresyviai nustatykite kainą už 100% svorį
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į 100% kainos svorį, pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas mažiausio įmanomo atitinkančio pasiūlymo pateikimui. Atlikite kruopščią sąnaudų analizę, kad nustatytumėte visas galimybes padidinti efektyvumą ir sumažinti sąnaudas projektavimo procese. Tai gali apimti esamų projektinių elementų panaudojimą, darbo eigų optimizavimą ir galimai mažesnės nei įprastai pelno maržos priėmimą.

Tiesiogiai veikia pasiūlymo balą ir konkurencingumą.
Atidžiai peržiūrėkite techninę specifikaciją ir sutarties projektą
KritinisVidutinės pastangos

Nuodugniai supraskite visus HD_Lisa_I (Techninė specifikacija) ir HD_Lisa_II (Sutarties projektas) nurodytus reikalavimus. Bet koks nukrypimas ar neteisingas interpretavimas gali sukelti brangius pakeitimus arba diskvalifikaciją. Atkreipkite ypatingą dėmesį į sutarčių dokumentų interpretavimo tvarką.

Užtikrina techninį atitikimą ir padeda išvengti būsimų ginčų ar išlaidų viršijimo.
Pasinaudokite ikiprojektine dokumentacija
AukštasVidutinės pastangos

Aiškiai nurodykite esamą dokumentą 'Projekt O2 OÜ eelprojektis nr 4847' ir parodykite, kaip tiekėjas jį panaudos projektavimo procesui supaprastinti ir pradinio projektavimo darbų apimtį sumažinti. Tai gali būti pagrindinis argumentas dėl sąnaudų taupymo ir efektyvumo.

Sumažina projektavimo pastangas, potencialiai sumažina pasiūlymo kainą ir parodo projekto konteksto supratimą.
Kruopštus Hankepass užpildymas
KritinisVidutinės pastangos

Užtikrinkite, kad Hankepass (307232_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf) būtų užpildytas tiksliai, išsamiai ir be klaidų. Tai yra atitikties savideklaracija, o bet kokie praleidimai ar netikslumai gali sukelti pašalinimą.

Svarbiausia pasiūlymo tinkamumui ir pašalinimo išvengimui.
Proaktyvus bendravimas dėl neaiškumų
AukštasMažos pastangos

Jei konkurso dokumentuose nustatomos neaiškumai ar galimos problemos, prieš pateikimo terminą aktyviai kreipkitės į užsakovą dėl paaiškinimų per nustatytus kanalus. Tai rodo atidžiumą ir padeda išvengti būsimų nesusipratimų.

Sumažina neteisingo interpretavimo ir galimų būsimų ginčų riziką.
Pabrėžkite dizaino efektyvumą ir greitį
VidutinisMažos pastangos

Nors kaina yra svarbiausia, subtiliai pabrėžkite tiekėjo gebėjimą efektyviai pateikti dizainą per 4 mėnesių laikotarpį. Tai galima perteikti per glaustą projekto įgyvendinimo planą, kuriame pabrėžiamas supaprastintas darbo srautas ir laiku pasiekiami etapai.

Sustiprina pasitikėjimą tiekėjo gebėjimu laikytis sutarties trukmės.
Apsvarstykite pareiškimą apie vietinių darbuotojų įdarbinimą (neprivaloma)
ŽemasMažos pastangos

Jei tai įmanoma ir nereikalauja papildomų išlaidų, pridėkite trumpą pareiškimą apie įsipareigojimą naudoti vietinius kvalifikuotus specialistus bet kokiems projektavimo etape reikalingiems objektų koordinavimo ar tikrinimo uždaviniams atlikti. Tai yra nedidelė socialinė pridėtinė vertė, kuri gali būti teigiamai vertinama.

Nedidelis teigiamas suvokimas, minimalios išlaidos.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip ekonomiškiausią sprendimą, nepakenkiant techniniam atitikimui. Pabrėžkite tiekėjo efektyvų veiklos modelį ir efektyvius projektavimo procesus kaip pagrindinius veiksnius, leidžiančius pasiekti šią konkurencingą kainą. Pabrėžkite strateginį esamos ikiprojektinės dokumentacijos panaudojimo pranašumą teikiant vertę.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

16 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (6)
Privalomas (1)
Atitiktis (4)
Techninis (3)
Finansinis (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Bidders must follow the instructions for submitting bids (HD_Juhised_pakkujale_Vaela_II_proj_23032026.pdf).
--The Hankepass is a self-declaration of compliance with tender conditions and requirements, to be filled out electronically (307232_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf).
--Requirements for powers of attorney for joint offers, representative powers of attorney, marking of trade secrets, and submission of subcontractor data are detailed (307232_vastavustingimused.pdf).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must be registered legal entities.
--Bidders may submit as a joint offer, requiring a joint offer power of attorney (HD_Lisa_III_vorm_1_yhise_pakkumuse_volikiri.docx).
--Bidders must appoint a representative with a power of attorney (HD_Lisa_III_vorm_2_pakkuja_esindaja_volikiri.docx).
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--The tender is for the design of the II stage of Kiili valla Vaela kindergarten building at the main project stage.
--The technical description (HD_Lisa_I_Tehniline kirjeldus_Vaela_II_proj_23032026.pdf) defines the content, scope, and requirements of the design work, including design data and technical requirements for materials, systems, and equipment.
--The project design contract (HD_Lisa_II_Hankelepingu_projekt_Vaela_II_proj_23032026.pdf) specifies the contract documents and their order of interpretation.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The total value of the tender is 60000.0 EUR.
--Bids will be evaluated primarily based on the cost of the design work, with the lowest price receiving the maximum score (307232_hindamiskriteeriumid.pdf).

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 9 dokumentų su AI santraukomis

VastavustingimusedPDF
307232_vastavustingimused.pdf -- 10.2 KB

This document outlines requirements for consortium powers of attorney, representative powers of attorney, business secret declarations, and subcontractor information submission, which are necessary for tender submission.

HD Lisa III vorm 1DOC
HD_Lisa_III_vorm_1_yhise_pakkumuse_volikiri.d... -- 20.2 KB

This document is a joint bid authorization, confirming that companies are submitting a joint bid collectively and appointing an authorized representative for the procurement process.

HD Lisa III vorm 2DOC
HD_Lisa_III_vorm_2_pakkuja_esindaja_volikiri.... -- 20.1 KB

This document is a power of attorney authorizing an individual to represent the bidder and sign the tender, valid until a specified date.

HD Lisa III vorm 3DOC
HD_Lisa_III_vorm_3_alltoovotjate_andmed.docx -- 20.5 KB

The tender document requires the submission of subcontractor data for those directly involved in contract execution, including their registration code, operating licenses, and contact information.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307232_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the cost of design work, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307232_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.9 KB

The tender pass (ESPD) is a bidder's self-declaration, serving as preliminary evidence of meeting the contracting authority's conditions and requirements, but it is filled out electronically, not directly.

HD Juhised pakkujalePDF
HD_Juhised_pakkujale_Vaela_II_proj_23032026.p... -- 249.7 KB

This document provides instructions for bidders on how to submit a tender for the design of the second phase of the Vaela kindergarten building in Kiili municipality.

HD Lisa II - Hankelepingu projektPDF
HD_Lisa_II_Hankelepingu_projekt_Vaela_II_proj... -- 286.1 KB

This document is a draft design contract that defines the contract documents and their order of interpretation.

HD Lisa I - Tehniline kirjeldusPDF
HD_Lisa_I_Tehniline kirjeldus_Vaela_II_proj_2... -- 306.8 KB

This technical specification defines the content, scope, and requirements for the design work of the second phase of the Vaela kindergarten in Kiili municipality, including design data and technical requirements for materials, systems, and equipment.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for kindergarten design services is generally well-structured with clear technical requirements and submission guidelines. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on a single price-based evaluation criterion.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears to comply with standard procurement procedures. Deadlines are reasonable for the scope. The CPV code is specific. No disputes or immediate regulatory red flags were detected in the provided data. The use of electronic submission and a designated platform contributes to compliance.

Aiškumas80/100

The description of the project is clear, outlining the scope of design work for the kindergarten's second stage. Key documents like technical specifications and the draft contract are referenced, providing necessary detail. Evaluation criteria are mentioned, although the primary reliance on price could be more nuanced.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including estimated value, contract duration, and deadlines. Essential documents for eligibility and technical requirements are linked or described. However, details on the specific content of all 'AI-EXTRACTED REQUIREMENTS' and some of the referenced 'TENDER DOCUMENTS' (e.g., content of 'Vastavustingimused') could be more explicitly summarized within the tender notice itself.

Sąžiningumas85/100

The tender is conducted electronically, promoting accessibility. The estimated value is disclosed. Criteria for evaluation are stated, with a primary focus on cost. There is no indication of requirements tailored to specific companies; the eligibility and technical requirements are standard. The decision to not divide into lots is justified by efficiency.

Praktiškumas65/100

E-submission is mandatory, which is practical. Key dates are provided. Contract duration is specified. Financing information and a precise start date for the contract are not explicitly detailed in the provided summary, which impacts practicality. The 'Tender Valid' period is noted.

Missing explicit contract start date.
Financing information not detailed.
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, and estimated value are populated correctly. Dates are logical and do not indicate conflicts. No suspension or disputes are noted. The provided data is consistent and follows a clear structure.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is not stated as being EU funded. This represents a significant omission in aligning with modern public procurement goals.

No mention of green procurement criteria.
No mention of social responsibility criteria.

Privalumai

Clear technical description and scope.
Electronic submission and e-procurement.
Well-defined eligibility and technical requirements.
Disclosure of estimated value and contract duration.

Problemos

Primary evaluation criterion is cost, potentially overlooking quality nuances.
Lack of sustainability (green, social, innovation) considerations.
Some key contractual details (start date, financing) are not explicitly provided in the summary.

Rekomendacijos

1. Consider incorporating weighted quality criteria alongside price to ensure optimal project outcomes.
2. Integrate sustainability objectives (e.g., eco-friendly design practices, social impact) into evaluation or technical requirements.
3. Provide a clear contract start date and reference financing sources for greater transparency.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“