Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

CONCOURS D'ARCHITECTURE POUR L'IDENTITÉ DE L'UNIVERSITÉ DE TALLINN ET L'ESPACE URBAIN DE NARVA MNT DEVANT L'UNIVERSITÉ

Ouvert
Date limite
12 jours restants
Avril 16, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
302414
Valeur
€100,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Janvier 16, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Evaluation of the concept design100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Janvier 16, 2026

Date limite pour les questions

Avril 09, 2026

Date limite de soumission

Avril 16, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 16, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€100,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€71,415
Offres moyennes
4.8
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
99%
2,006 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif du concours est : - Créer un espace de rue cohérent et continu, représentatif et agréable pour les piétons sur Narva mnt ; - Accroître la visibilité de l'université dans l'espace urbain et façonner le tronçon de rue devant l'université en un espace de rue représentatif, multifonctionnel et attrayant ; - Unir les divers bâtiments académiques le long de Narva mnt de TLU en un tout cohérent, en marquant les entrées dans l'espace urbain de manière reconnaissable et représentative. - Créer une plateforme pour l'exposition extérieure de TLU, où la partie informative et le contenu des expositions sont au moins partiellement modifiables. Idéalement, les entrées, ainsi que l'exposition, font partie intégrante de l'espace de rue agréable pour les piétons grâce à des techniques de conception et d'architecture.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

70%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres recherche une conception conceptuelle de haute qualité pour un espace urbain de premier plan. La stratégie se concentre sur la démonstration d'une profonde compréhension de l'identité de l'université et du contexte urbain, en proposant un design innovant et fonctionnel qui privilégie l'expérience piétonne et la visibilité de l'université. Un fort accent sur la présentation visuelle et l'articulation claire de la logique de conception sera crucial.

Messages clés de victoire

Transformer Narva mnt en une extension vibrante et intégrée de l'Université de Tallinn, améliorant son identité et sa présence publique grâce à un design urbain innovant et centré sur les piétons.

Créer un espace public dynamique et adaptable qui mélange harmonieusement la vie académique avec la vitalité urbaine, favorisant l'engagement communautaire et un fort sentiment d'appartenance.

Opportunités clés
Opportunité significative de démontrer l'innovation et la créativité du design, étant donné que la conception conceptuelle représente 100 % de l'évaluation.
Potentiel de créer une intervention urbaine qui améliorera considérablement l'image publique de l'université et son intégration urbaine.
L'exigence d'une plateforme d'exposition flexible permet de créer un élément de conception unique qui peut être un différenciateur clé.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiés oblige les soumissionnaires à déduire et à prioriser en fonction des objectifs énoncés.

Analysez minutieusement les objectifs énoncés dans le « Võistlusülesanne» et adaptez la proposition de conception et la présentation pour aborder chaque point de manière exhaustive. Supposez que la clarté, l'innovation, la fonctionnalité et l'attrait esthétique seront évalués implicitement.

L'appel d'offres ne spécifie pas de budget, ce qui peut entraîner un large éventail de propositions de conception et un potentiel de sur-ingénierie ou de sous-réalisation.

Proposez une conception ambitieuse mais réaliste quant à son potentiel de mise en œuvre. Mettez en évidence la rentabilité et la valeur à long terme dans la logique de conception, même sans contraintes budgétaires explicites.

Une forte concurrence est attendue pour un projet d'espace public de premier plan à Tallinn.

Concentrez-vous sur un récit de conception unique et une communication visuelle forte. Mettez en avant l'expertise et la passion de l'équipe pour ce projet spécifique.

Profil du soumissionnaire idéal
Un cabinet d'architecture ou de conception urbaine ayant fait ses preuves dans la conception d'espaces publics, l'intégration de campus universitaires et la création d'environnements urbains visuellement attrayants et fonctionnels. Une expérience dans l'intégration d'art public et d'espaces d'exposition flexibles serait un avantage. Le cabinet devrait posséder un solide portfolio présentant des solutions de conception innovantes et sensibles au contexte.
Exigences clés
Conception conceptuelle de haute qualité représentant 100 % des critères d'évaluation.
Création d'un espace de rue complet, continu, représentatif et convivial pour les piétons.
Amélioration de la visibilité de l'université et création d'un espace de rue représentatif, multifonctionnel et attrayant.
Intégration de divers bâtiments académiques en un tout cohérent, avec des entrées reconnaissables et représentatives.
Développement d'une plateforme d'exposition extérieure flexible.
Respect des exigences de soumission et du délai.
Prévention des conflits d'intérêts pour les personnes impliquées dans la conception conceptuelle.
Conformité aux motifs d'exclusion obligatoires (ESPD).
Facteurs de différenciation clés
Un design véritablement innovant et sensible au contexte qui va au-delà de la planification urbaine standard, démontrant une profonde compréhension de l'identité de l'Université de Tallinn et de son rôle dans la ville.
Présentation visuelle exceptionnelle de la conception conceptuelle, y compris des rendus de haute qualité, des diagrammes clairs et un récit convaincant qui articule les avantages et la faisabilité de la conception.
Une conception qui intègre harmonieusement la plateforme d'exposition flexible comme un élément naturel et engageant de l'expérience piétonne, plutôt qu'un ajout.
Capacité démontrée à créer un sentiment d'appartenance et de communauté grâce à une conception urbaine réfléchie, favorisant l'interaction et une atmosphère accueillante.
Opportunités de valeur sociale
Engagez-vous à utiliser des matériaux durables et d'origine locale dans la mesure du possible dans le concept de conception, même si «l'approvisionnement vert» n'est pas explicitement mentionné. Cela démontre une conception avant-gardiste et responsable.
Proposez des éléments de conception qui encouragent l'interaction communautaire et l'accessibilité pour tous les groupes d'utilisateurs, tels que des options de sièges diversifiées, des chemins accessibles et de l'art public intégré reflétant la culture locale.
Domaines de concentration de l'offre
Qualité de la conception conceptuelle100%

Développez un concept très innovant, fonctionnel et esthétiquement attrayant qui aborde directement tous les objectifs énoncés. Privilégiez le confort des piétons, la visibilité de l'université et l'intégration de divers bâtiments. Assurez-vous que la conception soit visuellement époustouflante et clairement communiquée par des graphiques de haute qualité et un récit persuasif.

Recommandations7
Maîtriser le « Võistlusülesanne»
CritiqueEffort élevé

Analysez minutieusement et comprenez chaque objectif et attente décrits dans le « Võistlusülesanne». La conception conceptuelle doit aborder directement et de manière exhaustive chaque point, démontrant une profonde compréhension des besoins de l'université et du contexte urbain.

Garantit que l'offre répond aux exigences fondamentales et s'aligne sur la vision du client.
Développer un récit de conception unique
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'absence de critères d'évaluation explicites, élaborez un récit convaincant qui met en évidence l'innovation, la fonctionnalité, l'attrait esthétique du design et sa capacité à renforcer l'identité de l'université et sa présence urbaine. Concentrez-vous sur la manière dont le design crée un «sentiment d'appartenance» et améliore l'expérience piétonne.

Aide le comité d'évaluation à comprendre la valeur et la logique de la conception, même sans notation prédéfinie.
Innover la plateforme d'exposition
ÉlevéEffort moyen

Concevez la plateforme d'exposition extérieure flexible comme une partie intégrante et engageante du paysage urbain, et non comme une réflexion après coup. Explorez des moyens créatifs pour la rendre visuellement attrayante, interactive et adaptable, reflétant l'offre académique et culturelle de l'université.

Crée une proposition de vente unique et démontre une résolution créative de problèmes.
Prioriser la présentation visuelle
CritiqueEffort élevé

Investissez dans des supports visuels de haute qualité, y compris des rendus, des plans, des coupes et des diagrammes. La présentation visuelle doit être claire, percutante et communiquer efficacement le concept de conception et ses avantages. Un récit visuel fort est primordial pour une évaluation pondérée à 100 % sur la conception.

Améliore considérablement la qualité perçue et l'attractivité de l'offre.
Aborder l'ambiguïté potentielle des critères
ÉlevéEffort moyen

Bien que les critères d'évaluation ne soient pas spécifiés, supposez que la «qualité» englobe l'innovation, la fonctionnalité, l'intégration esthétique, l'orientation piétonne et l'alignement avec les objectifs énoncés. Structurez la soumission pour démontrer explicitement l'excellence dans ces domaines.

Réduit le risque d'interpréter erronément les priorités du client.
Intégrer des principes de conception durables et inclusifs
MoyenEffort moyen

Même sans exigences explicites en matière d'«approvisionnement vert» ou d'«aspects sociaux», intégrez des éléments de sélection de matériaux durables, des considérations d'efficacité énergétique (si applicable aux meubles de rue/éclairage) et des principes de conception universelle pour garantir l'accessibilité et l'inclusivité pour tous les utilisateurs.

Démontre une approche responsable et avant-gardiste, susceptible de plaire aux valeurs institutionnelles plus larges du client.
Assurer la conformité aux exigences de soumission
CritiqueEffort élevé

Suivez méticuleusement toutes les instructions concernant les formulaires, les formats et les délais de soumission. Portez une attention particulière aux détails pour les soumissionnaires conjoints, le cas échéant. L'ESPD (Document 3) doit être rempli avec précision.

Évite la disqualification due à des erreurs administratives.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme une solution visionnaire qui non seulement atteint, mais dépasse les objectifs fixés, créant un héritage durable pour l'Université de Tallinn et la ville. Mettez l'accent sur une philosophie de conception unique qui privilégie l'expérience humaine et l'intégration urbaine.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

13 exigences dans 5 catégories

Soumission (7)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Submit basic details of the participant and their representative, along with the design keyword, using the provided form.
--Provide confirmations regarding the public disclosure, realization, and ownership transfer of the concept design.
--For joint bidders, submit a confirmation of joint participation, designate an authorized representative, and assume joint and several liability for the design proposal and contract fulfillment, using the provided form.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not be subject to any mandatory exclusion grounds as outlined in the European Single Procurement Document (ESPD).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must meet the qualification requirements specified in the tender documents.
--Individuals involved in creating the concept design must prevent conflicts of interest.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The submitted concept design must be of high quality, as it accounts for 100% of the evaluation criteria.
--Any technical specifications referring to standards, brands, patents, types, origins, production methods, marks, or test reports/certificates from conformity assessment bodies must be interpreted as "or equivalent".
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements (e.g., minimum turnover, financial guarantees) are explicitly stated in the provided summaries.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
302414_vastavustingimused.pdf -- 9.3 KB

This document outlines requirements for individuals involved in creating the concept design to prevent conflicts of interest, and specifies confirmations regarding the public disclosure, realization, and ownership transfer of the concept design that the bidder must provide.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
302414_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines the evaluation criteria for the Tallinn University architectural competition, where 100% of the weighting is given to the quality of the concept design as per the competition rules.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
302414_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 40.2 KB

This document is an explanatory guide to the conditions of the European Single Procurement Document (ESPD), outlining bidder qualification requirements and exclusion grounds, but it is not intended for direct completion.

VõistluseeskiriPDF
Ideekonkursi võistluseeskiri_v09.pdf -- 287.3 KB

This document outlines the competition rules for the Tallinn University architectural competition, detailing the terms, eligibility, required documents, submission format, and evaluation process for the design proposals.

Vorm IIIDOC
Lisa 10 - Vorm III_Ühise osalemise kinnitus j... -- 96.9 KB

This form is for joint bidders to confirm their joint participation in the architecture competition, designate an authorized representative, and assume joint and several liability for the design proposal and contract fulfillment.

VõistlusülesannePDF
Lisa 1 - Võistlusülesanne_2026-01-14.pdf -- 19.2 MB

Dokument kirjeldab Tallinna Ülikooli identiteedi ja Narva mnt tänavaruumi arhitektuurivõistluse eesmärke, võistlusala, detailseid ootusi ideekavanditele ning esitatavate tööde mahtu ja sisu.

Vorm I-ADOC
Lisa 2 - Vorm I-A_Nimekaart_Osaleja.docx -- 96.5 KB

This form is for submitting the basic details of the participant and their representative, along with the design keyword, for the Tallinn University architectural competition.

Vorm I-BDOC
Lisa 3 - Vorm I-B_Nimekaart_Ühisosaleja.docx -- 95.1 KB

This form is for submitting joint participants' data, including company business name, registration code, contact details, and bank account, for the Tallinn University architectural competition.

Vorm IIDOC
Lisa 9 - Vorm II_Esindusõigust tõendav voliki... -- 95.7 KB

This document is a power of attorney, authorizing a representative to sign tender documents for the Tallinn University architectural competition on behalf of a participant or joint participants.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for an architectural competition is generally well-structured and clear, providing comprehensive documentation for participants. While strong in clarity and fairness, it could improve on completeness regarding contract specifics and explicitly integrating sustainability criteria.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender demonstrates good legal compliance with reasonable deadlines for an architectural competition, a clearly defined procedure type ('Ideekonkurss'), and an appropriate CPV code. The inclusion of the 'or equivalent' clause and reference to ESPD are positive. A minor ambiguity exists regarding the 'Value Classified: Yes' alongside the stated estimated value of 100,000 EUR.

Ambiguity regarding 'Value Classified: Yes' for the estimated value.
Clarté80/100

The tender's objectives are clearly articulated, and the requirements, including eligibility and technical specifications, are well-documented through the competition rules and task description. The evaluation criterion, 100% quality of the concept design, is explicitly stated and unambiguous for this type of competition.

Exhaustivité70/100

Most essential information, such as title, organization, reference, and deadlines, is provided. A comprehensive set of 10 documents supports the tender. However, the NUTS code is missing, and there is no explicit contract duration or more precise location information beyond the street name and university.

Missing NUTS code.
Missing explicit contract duration.
Équité85/100

The tender promotes fairness through reasonable submission deadlines, the use of e-procurement, and the inclusion of the 'or equivalent' clause for technical specifications. The absence of specific financial requirements (e.g., minimum turnover) enhances accessibility for a broader range of participants. Evaluation criteria are transparent for a design competition, and there is no indication of tailoring to a specific company.

Aspect pratique65/100

Electronic submission is supported, which is a significant practical advantage. However, the tender lacks a clear contract start date and explicit duration. While the estimated value is provided, specific financing information (e.g., EU funding) is not detailed.

Missing contract start date.
Missing explicit contract duration.
Cohérence des données90/100

The tender exhibits good data consistency with logical dates and no detected disputes or suspensions. Key fields are mostly populated, though minor gaps like the NUTS code and the slight ambiguity around 'Value Classified' are present.

Minor ambiguity between 'Estimated Value' and 'Value Classified'.
Durabilité50/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement, social criteria, or a specific innovation focus as stated requirements or evaluation factors. While architectural design can implicitly address these, their explicit inclusion would significantly enhance the tender's sustainability profile.

No explicit green procurement requirements.
No explicit social criteria.

Points forts

Clear and comprehensive description of objectives.
Reasonable submission deadline for an architectural competition.
Electronic submission and e-procurement enabled.
Inclusion of 'or equivalent' clause for technical specifications.
Absence of overly restrictive financial requirements, promoting broader participation.

Préoccupations

Missing explicit contract duration and start date.
Lack of explicit green, social, or innovation criteria.
Missing NUTS code and more precise location details.
Ambiguity regarding 'Value Classified' for the estimated value.

Recommandations

1. Explicitly define contract duration and start date for the awarded design implementation.
2. Integrate clear sustainability (green, social, innovation) criteria into the competition rules and evaluation.
3. Provide a NUTS code and more precise geographical coordinates or a map link for the project location.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline