Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Stockage d'énergie de l'école primaire de Kõrveküla

Ouvert
Date limite
9 jours restants
Avril 13, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
301464
Valeur
€50,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 27, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Cost of design and construction of the storage system (excluding VAT)80%
Storage system in an alternative location20%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 27, 2026

Date limite pour les questions

Avril 06, 2026

Date limite de soumission

Avril 13, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 13, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€50,000
Durée
4 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Conception et construction d'une solution de stockage d'énergie électrique pour l'école primaire de Kõrveküla.
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

70%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour un système de stockage d'énergie à l'école primaire de Kõrveküla est fortement axé sur les coûts avec une faible valeur estimée. Le succès dépendra d'un prix très compétitif, du respect méticuleux des spécifications techniques et de la démonstration d'une gestion de projet solide dans un délai serré de 4 mois. Bien qu'aucun aspect social ou innovant ne soit explicitement requis, il sera essentiel de démontrer une valeur allant au-delà du prix le plus bas grâce à une conception et une exécution efficaces.

Messages clés de victoire

Solution de stockage d'énergie rentable et fiable livrée à temps

Conception et installation expertes pour les besoins énergétiques de l'école primaire de Kõrveküla

Opportunités clés
Tirez parti de la clause 'ou équivalent' pour les composants et les normes afin d'optimiser les coûts sans compromettre la qualité.
Concentrez-vous sur une gestion de projet efficace pour assurer une livraison dans les délais dans la fenêtre de 4 mois, atténuant ainsi les risques liés à la coordination.
Capitalisez sur l'évaluation axée sur les coûts en proposant une solution allégée et efficace qui minimise les frais généraux.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison de l'évaluation axée sur les coûts et de la faible valeur estimée.

Menez une analyse approfondie des coûts pour identifier toutes les économies potentielles sans compromettre la qualité. Explorez les options 'ou équivalent' pour les composants. Rationalisez les processus internes pour une efficacité maximale.

Respecter le délai de livraison strict de 4 mois pour un projet de conception-construction.

Élaborez un plan de projet détaillé avec des jalons clairs et une allocation des ressources. Identifiez et atténuez de manière proactive les retards potentiels. Assurez des canaux de communication solides avec l'autorité contractante.

Potentielle ambiguïté dans les spécifications techniques si elles ne sont pas examinées minutieusement.

Examinez minutieusement le document 'Spécification technique'. Soumettez des questions de clarification au début du processus d'appel d'offres si un aspect n'est pas clair.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise (PME) ayant une expérience avérée dans les installations électriques et les systèmes de stockage d'énergie, capable de conception et de construction rapides. Elle devrait posséder de solides compétences en gestion de projet pour livrer dans le délai de 4 mois et une structure opérationnelle allégée pour offrir un prix très compétitif. L'expérience des projets du secteur public en Estonie est un avantage.
Exigences clés
Conformité aux motifs d'exclusion obligatoires
Confirmation des exigences d'éligibilité
Spécifications techniques et normes détaillées (provenant de la 'Spécification technique')
Achèvement dans un délai de 4 mois
Prix compétitif pour la conception et la construction
Remplissage précis du 'Passeport de Marché' (ESPD)
Facteurs de différenciation clés
Capacité démontrée à réaliser des installations électriques complexes dans des délais serrés.
Structure de prix très compétitive et transparente.
Approche proactive de la communication et de la gestion de projet.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez un engagement à utiliser des fournisseurs locaux pour les matériaux lorsque cela est possible, contribuant ainsi à l'économie locale. Cela peut constituer une différenciation subtile si les concurrents ne l'abordent pas.
Domaines de concentration de l'offre
Coût de la conception et de la construction

Offrez le prix le plus compétitif en optimisant la conception et l'approvisionnement. Détaillez clairement les coûts pour démontrer la transparence et la valeur.

Coût d'une solution alternative de localisation

Si les spécifications techniques permettent une flexibilité de localisation, présentez une alternative rentable qui répond à toutes les exigences, démontrant ainsi la prévoyance et le potentiel d'économies.

Recommandations6
Analysez minutieusement la 'Spécification technique'
CritiqueEffort élevé

Consacrez un temps considérable à la compréhension de chaque détail des spécifications techniques. Identifiez les domaines où la clause 'ou équivalent' peut être utilisée pour réduire les coûts sans compromettre les performances ou la conformité.

Assure la conformité, identifie les opportunités d'économies et prévient les rejets potentiels.
Élaborez un prix très compétitif
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'évaluation axée sur les coûts, calculez méticuleusement tous les coûts, y compris la conception, les matériaux, la main-d'œuvre et les frais généraux. Visez le prix le plus bas possible tout en permettant une marge bénéficiaire raisonnable et en garantissant la qualité.

Impacte directement le score d'évaluation et augmente la probabilité de gagner.
Créez un plan de projet détaillé de 4 mois
CritiqueEffort moyen

Développez un calendrier de projet granulaire avec des jalons clairs, des dépendances et une allocation des ressources. Identifiez de manière proactive les goulots d'étranglement potentiels et élaborez des plans d'urgence pour garantir l'achèvement dans les délais.

Démontre la capacité à respecter le délai et atténue les risques de retard.
Remplissage précis du 'Passeport de Marché' (ESPD)
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que le 'Passeport de Marché' est rempli avec précision et de manière exhaustive, en fournissant toutes les auto-déclarations et informations requises dans le format spécifié. Toute erreur ou omission peut entraîner une exclusion.

Prévient la disqualification et démontre le souci du détail.
Mettez en avant l'expertise en gestion de projet
MoyenEffort faible

Mettez en avant les antécédents éprouvés du soumissionnaire dans la gestion efficace de projets similaires et la livraison dans les délais. Présentez des protocoles de communication solides et des mécanismes de reporting.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à exécuter le projet avec succès.
Soumettez des questions de clarification en amont
MoyenEffort faible

Si un aspect des documents d'appel d'offres, en particulier les spécifications techniques, n'est pas clair, soumettez des questions de clarification formelles à l'autorité contractante bien avant la date limite.

Assure une compréhension complète, évite les mauvaises interprétations et peut révéler des opportunités ou des contraintes.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable sans compromettre la qualité et la conformité essentielles. Mettez l'accent sur des opérations allégées et une exécution efficace du projet pour justifier des prix compétitifs. Mettez en avant l'expérience dans la réalisation de projets similaires dans des délais serrés.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

17 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (2)
Conformité (4)
Technique (3)
Financier (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--The tender is for the design and construction of the Kõrveküla Põhikooli energy storage system.
--The duration of the contract is 4 months.
--The deadline for submission is 2026-04-13 09:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--References to standards, technical approvals, technical control systems, etc. must be read as supplemented by "or equivalent".
--References to sources of purchase, processes, brands, patents, types, origin, manufacturing methods, labels, or test reports/certificates issued by conformity assessment bodies must be read as supplemented by "or equivalent".
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must confirm compliance with conditions.
--If applicable, submit a power of attorney for joint bidders.
--Describe business secrets.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--The tender concerns the design and construction of an energy storage system for Kõrveküla Põhikool.
--Detailed technical specifications and standards are provided in the technical description document.
--The contract is for a single, indivisible unit, making division into lots technically overly complex and risky for proper execution due to coordination needs.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--The tender will be evaluated based on cost.
--Key considerations for evaluation include the cost of design and construction, and the cost of an alternative location solution.
--The estimated value of the tender is 50,000.0 EUR.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
301464_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

Bidders must confirm compliance with conditions, submit a joint bidder authorization if applicable, and describe trade secrets, adhering to principles of equivalence.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
301464_hindamiskriteeriumid.pdf -- 4.5 KB

The tender evaluates the bid price, with the cost of design and construction, as well as the cost of an alternative location solution, being the primary considerations.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
301464_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 37.3 KB

The procurement pass (ESPD) is the bidder's self-declaration, serving as initial proof instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and the expected response format.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus 270326.doc -- 72.5 KB

The technical description for the installation of the Kõrveküla Primary School energy storage system includes detailed requirements and standards.

Töövõtulepingu projektDOC
Töövõtulepingu projekt.docx -- 48.9 KB

This draft works contract outlines the terms for the design and construction of an energy storage system for Kõrveküla Primary School, including contractor obligations and general contract conditions.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for an energy storage system at Kõrveküla Primary School is generally well-structured, with clear technical requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and has some minor practical limitations regarding document access.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and there are no immediate indications of disputes or regulatory non-compliance. The inclusion of 'or equivalent' clauses for standards and references enhances legal robustness.

Clarté80/100

The description of the project is clear, and the AI-extracted requirements highlight specific areas like technical capability and financial considerations. The 'or equivalent' clauses are explicitly stated, contributing to clarity. The technical specifications document is marked as required, ensuring detailed information is available.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and deadlines. However, the 'Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud' is in an XML format not directly analyzable by AI, and the 'Töövõtulepingu projekt' and 'Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad' are marked as not required, which could be a point of concern for bidders seeking complete pre-tender information.

Some key documents (contract draft, evaluation criteria) are not marked as required.
Équité85/100

The tender promotes fairness through the explicit 'or equivalent' clauses, ensuring a level playing field. The use of e-procurement and electronic submission is positive. The evaluation criteria are based on relative weighting, which is objective. The value is disclosed, and deadlines are reasonable.

Aspect pratique65/100

The tender supports electronic submission and e-procurement. However, the contract duration of 4 months for design and construction might be tight depending on the complexity. The financing information is not explicitly detailed, and while the document URL is implied through the tender platform, it's not directly stated in the provided snippet.

Financing information is not explicitly detailed.
Contract duration of 4 months might be ambitious for design and construction.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided (Reveal Date, Submission Deadline, Opening Date) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. While it is EU funded, this is a general characteristic rather than a specific sustainability initiative within the tender's requirements.

No explicit mention of green procurement criteria.
No explicit mention of social aspects or innovation.

Points forts

Clear technical specifications and requirements.
Use of e-procurement and electronic submission.
Inclusion of 'or equivalent' clauses for standards.
Objective evaluation criteria based on relative weighting.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Some key documents not marked as required.
Limited detail on financing.

Recommandations

1. Incorporate specific green procurement or social responsibility criteria.
2. Mark all essential documents, such as the contract draft and evaluation criteria, as required.
3. Provide more detailed information regarding project financing.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline