Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Développement de la documentation de conception de construction, supervision d'auteur et exécution séquentielle des travaux de construction «Développement des points de connexion de mobilité et de transport public à Upes prospekts 15A, Ogre, Ogres novads»

Ouvert
Date limite
4 jours restants
Avril 08, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
167077
Valeur
Non divulgué
Lieu
Vidzeme, Lettonie
Publié
Mars 03, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 03, 2026

Date limite pour les questions

Avril 01, 2026

Date limite de soumission

Avril 08, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 08, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
Non spécifié
Lieu
Vidzeme
Type
Construction
71
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€491,981
Offres moyennes
3.0
Concurrence
Faible
PME gagnantes
99%
20,606 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Développement de la documentation de conception de construction, supervision d'auteur et exécution séquentielle des travaux de construction «Développement des points de connexion de mobilité et de transport public à Upes prospekts 15A, Ogre, Ogres novads»
Financement UE

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres nécessite une approche globale, intégrant la conception, la supervision par l'auteur de projet et la construction pour l'infrastructure de transport public. Le succès dépendra de la démonstration de solides capacités techniques, d'une gestion de projet efficace et d'une compréhension claire du contexte local à Ogre. Bien que des critères d'évaluation spécifiques soient absents, l'accent sera mis sur la qualité, la livraison dans les délais et la rentabilité.

Messages clés de victoire

Solution intégrée pour une livraison de projet fluide : Un point de responsabilité unique, de la conception à la construction, garantit l'efficacité, le contrôle qualité et réduit les risques pour l'Autorité contractante.

Expertise dans le développement d'infrastructures de transport public : Démontrer une compréhension approfondie des besoins et défis spécifiques liés au développement de la mobilité et des points de connexion du transport public.

Engagement envers l'impact local et le bien-être communautaire : Bien que non explicitement requis, souligner comment le projet améliorera la mobilité locale et contribuera au bien-être de la communauté peut être un facteur différenciant.

Opportunités clés
L'absence de critères d'évaluation spécifiés offre une opportunité de définir la valeur perçue grâce à une offre solide.
La nature intégrée de l'appel d'offres (conception, supervision, construction) permet une proposition de valeur forte en offrant un service rationalisé et de bout en bout.
Potentiel d'exploitation des connaissances et des relations locales à Ogres novads.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiés rend difficile l'adaptation précise de l'offre aux priorités de l'autorité.

Concentrez-vous sur les aspects universellement valorisés : qualité de la conception, robustesse du plan de construction, équipe expérimentée, méthodologie de gestion de projet claire et prix compétitif. Supposez que l'autorité privilégiera la compétence technique, la livraison dans les délais et la rentabilité.

Le manque de documentation détaillée de l'appel d'offres (par exemple, Plāns karte_Ogre_nolikuma_3.4.pielikums_TS) peut entraîner des suppositions ou une compréhension incomplète du périmètre.

Recherchez proactivement des éclaircissements auprès de l'Autorité contractante concernant toute ambiguïté ou information manquante. Effectuez des visites de site approfondies et des recherches locales pour compléter les lacunes éventuelles dans la documentation fournie.

Une forte concurrence est probable compte tenu de la nature des appels d'offres pour les travaux publics en Lettonie, même sans analyse explicite des concurrents.

Concentrez-vous sur une différenciation claire grâce à des propositions techniques supérieures, des approches innovantes (même si non explicitement demandées) en matière de gestion de projet ou de construction, et un récit convaincant qui met en évidence les forces uniques et les succès passés.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction et d'ingénierie expérimentée, ayant fait ses preuves dans le développement de projets d'infrastructure publique, en particulier ceux impliquant le transport public et le développement urbain. Le soumissionnaire idéal possédera de solides capacités de conception, une équipe qualifiée pour la supervision par l'auteur de projet et des processus de gestion de construction efficaces. L'expérience de travail avec les municipalités lettones et la compréhension des réglementations locales constituent un avantage significatif.
Exigences clés
Développement de la documentation de conception de construction
Supervision par l'auteur de projet
Travaux de construction séquentiels
Conformité aux motifs d'exclusion obligatoires
Respect des exigences d'éligibilité
Facteurs de différenciation clés
Un modèle de livraison de projet véritablement intégré, présentant des transitions fluides entre les phases de conception, de supervision et de construction.
Expérience démontrée dans des projets d'infrastructure de transport public similaires en Lettonie, y compris une connaissance spécifique des codes de construction et des réglementations environnementales locales.
Une stratégie de communication proactive et transparente tout au long du cycle de vie du projet, garantissant que l'Autorité contractante est constamment informée et impliquée.
Une équipe projet hautement expérimentée et qualifiée avec des rôles et responsabilités clairs, soulignant son expertise dans chaque domaine requis.
Opportunités de valeur sociale
Engagement envers l'emploi local : Proposer de prioriser l'embauche de main-d'œuvre locale et de sous-traitants d'Ogres novads, dans la mesure du possible, contribuant ainsi à l'économie locale et au développement communautaire.
Domaines de concentration de l'offre
Capacités techniques (conception, supervision, construction)

Fournir des méthodologies détaillées pour chaque phase, en présentant des approches innovantes le cas échéant. Mettre en avant les qualifications et l'expérience du personnel clé. Présenter des études de cas de projets similaires réussis.

Gestion et livraison de projet

Décrire un plan de gestion de projet solide, y compris la gestion des risques, l'assurance qualité et les protocoles de communication. Mettre l'accent sur l'efficacité, le respect des délais et le contrôle des coûts.

Compréhension du contexte local

Démontrer une familiarité avec Ogres novads, ses besoins spécifiques en matière de transport public et toute réglementation ou défi local pertinent.

Recommandations7
Répondre de manière approfondie à toutes les exigences techniques
CritiqueEffort élevé

Développer des propositions détaillées pour la documentation de conception de construction, la supervision par l'auteur de projet et les travaux de construction séquentiels. Décrire clairement les méthodologies, l'expertise de l'équipe et les processus d'assurance qualité pour chaque composant.

Assure la conformité aux exigences fondamentales de l'appel d'offres et démontre les capacités.
Supposer que la qualité et l'efficacité sont des facteurs d'évaluation clés
CritiqueEffort moyen

Compte tenu de l'absence de critères spécifiés, concentrez-vous sur la présentation d'une offre qui met l'accent sur une conception de haute qualité, des processus de construction efficaces, une gestion de projet solide et un plan clair pour une livraison dans les délais. Mettez en avant la rentabilité sans compromettre la qualité.

Maximise le potentiel de score en abordant les priorités d'évaluation implicites probables.
Proposer une approche de livraison de projet intégrée
ÉlevéEffort moyen

Mettre en avant les avantages d'un seul entrepreneur gérant l'ensemble du cycle de vie, de la conception à la construction, en soulignant la réduction des risques, une meilleure coordination et une responsabilité accrue pour l'Autorité contractante.

Distingue l'offre en proposant une solution rationalisée et complète.
Demander des éclaircissements sur les informations manquantes
ÉlevéEffort faible

Contactez proactivement l'Autorité contractante pour demander toute documentation manquante ou peu claire, en particulier concernant le 'Plāns karte_Ogre_nolikuma_3.4.pielikums_TS' et tout critère d'évaluation implicite ou spécificité du projet.

Réduit le risque de mauvaise interprétation et garantit une offre plus précise et plus compétitive.
Intégrer un engagement envers l'emploi local
MoyenEffort faible

Inclure un engagement à prioriser l'embauche de main-d'œuvre locale et de sous-traitants d'Ogres novads, démontrant ainsi une contribution positive à la communauté et à l'économie locales.

Améliore l'attrait de l'offre en l'alignant sur des objectifs plus larges du secteur public, même si cela n'est pas explicitement exigé.
Développer un plan de gestion des risques complet
ÉlevéEffort moyen

Identifier les risques potentiels (par exemple, défis de conception, conditions du site, disponibilité des matériaux, changements réglementaires) et décrire des stratégies d'atténuation claires pour chacun. Cela démontre la prévoyance et la préparation.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à gérer efficacement le projet et à éviter des retards ou des problèmes coûteux.
Mener une évaluation approfondie du site et des recherches locales
MoyenEffort moyen

Visitez le site du projet (Upes prospekts 15A, Ogre) pour comprendre les conditions existantes et l'environnement environnant. Recherchez les besoins locaux en matière de transport public et les plans de développement urbain à Ogres novads.

Fournit un contexte précieux pour l'offre, permettant des propositions plus personnalisées et réalistes.
Positionnement concurrentiel
Positionner le soumissionnaire comme le fournisseur le plus expérimenté et le plus compétent de solutions intégrées d'infrastructure de transport public en Lettonie. Mettre en avant une expérience avérée dans la livraison de projets complexes dans les délais et le budget impartis.
Mettre l'accent sur une compréhension approfondie des besoins spécifiques d'Ogres novads et un engagement à contribuer positivement à la communauté locale par une mobilité améliorée et des opportunités d'emploi locales potentielles.
Se différencier en présentant une approche de communication proactive et transparente, garantissant à l'Autorité contractante un engagement constant et une prise de décision éclairée tout au long du projet.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

7 exigences dans 5 catégories

Soumission (1)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (3)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Development of construction design documentation
--Author supervision
--Sequential construction works
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167077_PD.ANY_1_1_1_20260303051558.pdf -- 99.5 KB

This document outlines the tender requirements for the development of construction design documentation, author supervision, and sequential construction works for mobility and public transport connection points in Ogre, Latvia.

Nolikums_ONP 2026_8_Būvniecības ieceres dokumentācijas izsrtāde un autoruzraudzī...DOC
Nolikums_ONP 2026_8_Būvniecības ieceres dokum... -- 215.4 KB

This document contains the regulations for an open tender procedure for the development of construction design documentation, author's supervision, and sequential construction works for mobility and public transport connection points in Ogre.

Plāns karte_Ogre_nolikuma_3.4.pielikums_TSIMG
Plāns karte_Ogre_nolikuma_3.4.pielikums_TS.pn... -- 1.5 MB

No content extracted

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for tender ONP 2026/8, concerning the development of construction design documentation, author supervision, and sequential construction works for mobility and public transport connection points in Ogre.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

71
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender offers a generally clear process for construction design and works, but lacks explicit evaluation criteria and faces restricted document access, impacting fairness and practicality. Sustainability considerations are minimal.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to general legal requirements for an open procedure with a reasonable deadline and proper CPV coding. The specified tender validity period is standard. However, the lack of explicitly stated evaluation criteria raises a concern regarding procedural transparency and fairness, potentially impacting legal defensibility if challenges arise.

Missing evaluation criteria
Clarté80/100

The tender title and description are sufficiently clear, outlining the scope of works and location. Key documents like requirement specifications and regulations are identified. However, the absence of disclosed evaluation criteria makes the overall requirements less clearly defined for bidders regarding how their submissions will be assessed.

Missing evaluation criteria
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, and deadlines. Four tender documents are listed. However, the estimated value is not disclosed, and contract duration is not specified, which are significant omissions for a complete picture of the procurement.

Estimated value not disclosed
Missing contract duration
Équité70/100

The tender is an open procedure and uses e-procurement, which are positive aspects for fairness. However, the 'Issues: Restricted document access' flag indicates that not all relevant documentation might be fully accessible to all potential bidders, potentially creating an uneven playing field. The absence of disclosed evaluation criteria also hinders objective assessment.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Aspect pratique60/100

The tender utilizes e-procurement, which is a practical aspect. However, the identified issue of 'Restricted document access' directly impacts practicality, as bidders may not be able to obtain all necessary information easily. The lack of specified contract duration also makes it harder for bidders to plan their resources effectively.

Restricted document access
Missing contract duration
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, dates (reveal, submission, opening), and CPV codes are populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided are logical for a procurement process.

Durabilité30/100

The tender is flagged as 'EU Funded' and 'E-Procurement' and 'WTO/GPA', but there are no explicit mentions or requirements related to green procurement, social aspects, or innovation. This indicates a lack of focus on sustainability in the tender's characteristics.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Open e-procurement procedure
Clear title and description
Reasonable submission deadline
CPV code provided

Préoccupations

Restricted document access
Estimated value not disclosed
Missing evaluation criteria
Lack of sustainability focus

Recommandations

1. Ensure full and unrestricted access to all tender documents for all potential bidders.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria to enhance transparency and fairness.
3. Consider incorporating sustainability aspects into future tenders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline