Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Services d'architecture – Sites d'évaluation des options

Ouvert
Date limite
10 jours restants
Avril 07, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Autre
Référence
028127-2026
Valeur
Non divulgué
Lieu
Greater Manchester, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 26, 2026

Date limite pour les questions

Mars 31, 2026

Date limite de soumission

Avril 07, 2026

Date de début du contrat

Juin 30, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
12 mois
Lieu
Greater Manchester
Type
Autre
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Wythenshawe Community Housing Group (WCHG) mène une consultation préliminaire du marché en vue de la nomination potentielle d'un cabinet d'architectes pour soutenir le réaménagement d'un certain nombre de sites résidentiels dans le cadre du programme plus large de régénération du centre civique de Wythenshawe. L'opportunité devrait couvrir toutes les étapes RIBA, en se concentrant initialement sur les premières étapes de conception, et fait partie d'une ambition plus large de fournir des logements de haute qualité et durables à grande échelle. Cette consultation s'adresse spécifiquement aux cabinets d'architectes expérimentés, ayant fait leurs preuves dans le développement résidentiel à grande échelle, une solide compréhension des exigences réglementaires pertinentes et une expérience démontrable dans la réalisation de projets similaires. Seules les organisations ayant les capacités, les ressources et les connaissances sectorielles appropriées sont encouragées à répondre.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

11 exigences dans 5 catégories

Soumission (1)
Obligatoire (1)
Conformité (5)
Technique (3)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--No specific submission requirements are detailed in the provided text.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--Experienced architectural practices.
--Proven expertise in large-scale residential development.
--Strong understanding of relevant regulatory requirements.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Support for the redevelopment of a number of residential sites.
--Cover all RIBA Stages, initially focusing on early design stages.
--Deliver high-quality, sustainable homes at scale.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements are detailed in the provided text.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender is for architectural services and is in the planning stage. It has a clear description of requirements but lacks specific details on evaluation criteria and financial aspects, impacting completeness and practicality.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, with a clear CPV code and no immediate red flags regarding disputes or regulatory non-compliance. The deadline is relatively short, but not critically so for a planning stage engagement. The absence of a specified reveal date is a minor procedural oversight.

Missing reveal date
Clarté80/100

The description of the required services is clear, outlining the scope (RIBA Stages, early design focus) and the desired expertise (large-scale residential development, regulatory understanding). The eligibility requirements are well-defined.

Exhaustivité70/100

While basic information like title, reference, and organization are present, crucial details such as the estimated value and specific submission requirements are missing. The lack of content in attached documents further reduces completeness.

Estimated value not disclosed
No specific submission requirements detailed
Équité85/100

The tender promotes fairness by clearly stating the need for experienced practices and objective criteria (capability, capacity, sector knowledge). However, the lack of disclosed value and specific evaluation criteria could be perceived as less transparent.

Value not disclosed
No evaluation criteria specified
Aspect pratique65/100

The tender is in a planning stage, which explains some practical limitations. The absence of e-submission details and financing information, along with the lack of document content, hinders immediate practical assessment. The contract start date and duration are provided.

No e-submission specified
Financing information not detailed
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, CPV, and deadlines are populated logically. There are no reported disputes or suspensions, and the dates provided are consistent.

Durabilité50/100

The description mentions a 'wider ambition to deliver high-quality, sustainable homes at scale,' indicating a general awareness of sustainability. However, there are no specific green procurement, social, or innovation criteria detailed in the tender.

Not green procurement specified
No social criteria specified

Points forts

Clear description of required services and expertise
Well-defined eligibility criteria
Presence of essential tender metadata (title, reference, CPV)
Tender is in planning stage, allowing for market engagement

Préoccupations

Lack of disclosed estimated value
Absence of specific evaluation criteria
Missing details on submission requirements and e-submission
No specific sustainability or social criteria

Recommandations

1. Disclose the estimated value of the contract to enhance transparency.
2. Specify clear evaluation criteria for assessing bids.
3. Provide more detailed information on submission procedures and document content.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline