Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Achat d'une voiture particulière

Ouvert
Date limite
12 jours restants
Avril 08, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
7085559
Valeur
Non divulgué
Lieu
Vilnius County, Lituanie
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 24, 2026

Date limite pour les questions

Avril 01, 2026

Date limite de soumission

Avril 08, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 08, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
60 mois
Lieu
Vilnius County
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€703,059
Offres moyennes
3.1
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
96%
2,253 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Une voiture particulière d'occasion (classe M1-AC) est achetée par le biais d'un crédit-bail.
Achats écologiques

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

L'analyse des exigences par l'IA n'est pas encore disponible pour cet appel d'offres.

Les exigences seront générées automatiquement lorsque les documents de l'appel d'offres seront traités.

Documents

7 documents disponibles avec des résumés IA

2 priedas- sutarties projektas.docxDOC
2 priedas- sutarties projektas.docx -- 77.4 KB

No content extracted

4 priedas-pašalinimo pagrindai.docxDOC
4 priedas-pašalinimo pagrindai.docx -- 54.4 KB

No content extracted

5 priedas-TS.docxDOC
5 priedas-TS.docx -- 22.6 KB

No content extracted

konkurso sąlygos.docxDOC
konkurso sąlygos.docx -- 75.1 KB

No content extracted

NoticePDF
Notice_7085559.pdf

This document contains a tender notice for the purchase of a used passenger car (M1-AC class) through leasing by the Administration of the Vilnius District Municipality.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_7085559_1.xml

This document contains the structure for a tender, specifically for the open procurement of a used M1-AC class passenger car through leasing, with the lowest price as the evaluation criterion.

3 priedas-espd-request.zipZIP
3 priedas-espd-request.zip -- 79.0 KB

This document contains general conditions for a purchase and sale agreement for goods, including definitions and interpretation rules, and information regarding exclusion grounds for bidders.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for a used vehicle via leasing is generally well-structured but lacks specific evaluation criteria and financial details. The process appears compliant with EU directives, but practical submission aspects could be improved.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender follows an open procedure (2014/24/ES) and uses a proper CPV code. Deadlines are provided, and the procedure is indicated as 'OPEN'. No disputes are noted. The legal form of the organization is specified. The primary concern is the lack of explicit evaluation criteria, which can impact legal certainty.

Missing evaluation criteria
Clarté80/100

The description of the procurement (used passenger car via leasing) is clear. Requirements are generally documented, with mandatory exclusion, eligibility, technical, and financial requirements listed. However, the specific criteria for evaluation are not detailed, reducing overall clarity.

No evaluation criteria specified
Exhaustivité70/100

Basic information such as title, reference, organization, and contract duration is present. The submission deadline and tender validity period are specified. While several documents are attached, the content summaries for most are not extracted, and the 'konkurso sąlygos.docx' and other .docx files lack content summaries, hindering a full assessment of completeness.

Content summaries missing for several key documents
Estimated value not disclosed
Équité85/100

The tender is an open procedure, promoting broad access. The use of ESPD is standard. No specific company requirements are flagged, indicating a good level of fairness. The value is not disclosed, which is a minor concern for fairness as it limits bidder understanding of the scale. E-procurement is indicated.

Estimated value not disclosed
Aspect pratique65/100

The tender is marked as 'E-Procurement', suggesting electronic submission is possible. However, the 'No e-submission' flag in the checks contradicts this. The contract start date is not specified. Financing information is absent. The duration is clear (60 months). The lack of clarity on e-submission and missing contract start date are practical drawbacks.

No e-submission (contradictory flag)
Contract start date not specified
Cohérence des données90/100

Key fields like title, reference, organization, and deadlines are populated. The tender status is 'active'. No suspension or disputes are noted. Dates appear logical within the context of a tender. The main inconsistency is the 'No e-submission' flag versus the 'E-Procurement' characteristic.

Contradiction between 'E-Procurement' characteristic and 'No e-submission' flag
Durabilité50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded. This category scores low due to the absence of any sustainability considerations.

No green procurement criteria
No social criteria

Points forts

Clear procurement type and procedure
Proper CPV code usage
ESPD requirement for initial submission
Active status with specified deadlines

Préoccupations

Missing evaluation criteria
Estimated value not disclosed
Lack of clarity on e-submission process
Absence of sustainability considerations

Recommandations

1. Specify clear evaluation criteria to enhance transparency.
2. Disclose the estimated value of the contract.
3. Clarify the e-submission process and ensure it is fully functional.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline