Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Élaboration du projet de construction d'une aire de conteneurs à déchets pour un immeuble résidentiel situé rue Kronvalda 5, Jelgava

Ouvert
Date limite
4 jours restants
Avril 09, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
168414
Valeur
Non divulgué
Lieu
Zemgale, Lettonie
Publié
Mars 23, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 23, 2026

Date limite pour les questions

Avril 02, 2026

Date limite de soumission

Avril 09, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 09, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
3 mois
Lieu
Zemgale
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€83,543
Offres moyennes
3.3
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
100%
7,536 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Élaboration du projet de construction d'une aire de conteneurs à déchets pour un immeuble résidentiel situé rue Kronvalda 5, Jelgava

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres vise le développement d'un plan de construction pour une zone de conteneurs à déchets. Bien que des critères d'évaluation spécifiques soient absents, une stratégie gagnante se concentrera sur la démonstration de la compétence technique, d'une compréhension claire du projet et d'une livraison efficace dans le délai serré de 3 mois. L'exploitation des connaissances locales et une approche rationalisée seront des différenciateurs clés.

Messages clés de victoire

Conception efficace et conforme pour une gestion durable des déchets

Expertise éprouvée en planification de construction locale

Livraison rapide de documentation de construction de haute qualité

Opportunités clés
L'absence de critères d'évaluation spécifiques offre une opportunité de définir la valeur par une proposition technique bien articulée.
La courte durée de 3 mois suggère le besoin d'un soumissionnaire très organisé et expérimenté, capable de développer rapidement.
Le code CPV 71220000 (Services de conception architecturale pour bâtiments) indique un besoin de planification architecturale et d'ingénierie détaillée.
L'autorité contractante est une société municipale de gestion immobilière, ce qui implique un besoin de solutions pratiques, rentables et conformes.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiques rend difficile l'adaptation précise de l'offre aux priorités de l'autorité.

Concentrez-vous sur la démonstration d'une capacité technique complète, d'une compréhension claire de la portée du projet et d'un plan de gestion de projet solide. Mettez en évidence l'efficacité et le respect des meilleures pratiques en matière de planification de construction.

La courte durée de 3 mois nécessite une équipe très efficace et bien dotée en ressources pour éviter les retards.

Élaborez un calendrier de projet détaillé avec des jalons clairs et une allocation des ressources. Mettez en évidence l'expérience de l'équipe dans la livraison de projets similaires dans des délais serrés.

L'absence d'exigences spécifiques en matière d'achats écologiques ou d'aspects sociaux signifie qu'ils ne peuvent pas être utilisés comme différenciateurs directs, mais peuvent être subtilement intégrés.

Bien que ce ne soit pas obligatoire, mettez subtilement en évidence dans la proposition technique toute considération de conception durable ou tout avantage lié à l'emploi local afin de démontrer une approche avant-gardiste.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise d'ingénierie ou d'architecture ayant une expérience éprouvée dans l'élaboration de plans de construction pour des projets d'infrastructure publique ou résidentielle, particulièrement en Lettonie. Le soumissionnaire idéal aura une solide compréhension des codes et réglementations de construction locaux, une approche rationalisée de la gestion de projet et la capacité de fournir des plans de haute qualité dans un délai court.
Exigences clés
Développement de plans de construction pour une zone de conteneurs à déchets.
Directives de soumission pour la candidature, les informations de qualification, les spécifications techniques et les propositions financières.
Respect des motifs d'exclusion obligatoires.
Achèvement dans un délai de 3 mois.
Facteurs de différenciation clés
Compréhension démontrée des réglementations locales de construction de Jelgava et des défis spécifiques au site.
Une méthodologie de gestion de projet très efficace qui garantit la livraison rapide de plans de haute qualité.
Une proposition technique claire et concise qui anticipe les défis potentiels de conception et propose des solutions pratiques.
Une approche allégée et rentable pour l'élaboration des plans sans compromettre la qualité.
Opportunités de valeur sociale
Bien que ce ne soit pas une exigence obligatoire, mentionnez subtilement tout engagement à utiliser des fournisseurs locaux ou à faire appel à une main-d'œuvre locale pour d'éventuelles phases de construction futures découlant de ces plans, si cela est applicable et vérifiable.
Domaines de concentration de l'offre
Capacité technique (développement de plans de construction)

Fournissez une proposition technique détaillée et bien structurée qui expose clairement la méthodologie d'élaboration des plans de construction. Incluez des exemples de projets similaires antérieurs, en soulignant leur portée, leur complexité et leurs résultats fructueux. Mettez en évidence l'expertise de l'équipe en conception architecturale, en ingénierie structurelle et en planification de site pertinente pour les zones de conteneurs à déchets. Définissez clairement les livrables et le processus d'assurance qualité.

Exigences de soumission (candidature, qualification, technique, financière)

Assurez une conformité méticuleuse à toutes les directives de soumission. Organisez la documentation de manière logique et claire. Fournissez toutes les informations de qualification demandées dès le départ. La proposition financière doit être compétitive tout en reflétant la valeur et l'expertise offertes. Une présentation claire et professionnelle de tous les documents est cruciale.

Durée du projet (3 mois)

Présentez un calendrier de projet réaliste et réalisable dans le délai de 3 mois. Détaillez l'approche de gestion de projet, y compris les jalons clés, l'allocation des ressources et les stratégies d'atténuation des risques pour garantir une achèvement dans les délais. Mettez en évidence la capacité de l'équipe à développer des plans rapidement et efficacement.

Recommandations6
Analysez minutieusement les 'Iepirkuma priekšmeta prasības'
CritiqueEffort élevé

Comprenez et abordez en profondeur tous les aspects du document 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Ce document contiendra probablement les attentes techniques fondamentales pour les plans de construction.

Assure la conformité et répond directement au besoin principal de l'autorité contractante.
Définissez proactivement la proposition de valeur
CritiqueEffort moyen

Étant donné que les critères d'évaluation ne sont pas spécifiés, l'offre doit définir et articuler proactivement la proposition de valeur. Concentrez-vous sur la clarté, l'efficacité et les solutions pratiques pour la zone de conteneurs à déchets, en démontrant une compréhension des besoins opérationnels du client.

Guide implicitement l'évaluation et positionne le soumissionnaire comme un fournisseur de solutions.
Mettez en avant l'expertise locale et l'efficacité
ÉlevéEffort moyen

Mettez en avant toute expérience sur des projets similaires à Jelgava ou en Lettonie, et présentez un processus de gestion de projet rationalisé qui garantit une livraison rapide de plans de haute qualité dans le délai de 3 mois. Cela répond à la contrainte de durée et au contexte local.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à exécuter de manière efficace et conforme.
Élaborez un calendrier de projet détaillé
ÉlevéEffort moyen

Créez un calendrier de projet détaillé qui décrit toutes les phases de développement des plans de construction, y compris la conception, la révision et la finalisation, le tout dans le délai de 3 mois. Incluez une planification de contingence.

Démontre la capacité de planification et l'engagement envers une livraison rapide.
Abordez les ambiguïtés potentielles dans les exigences
MoyenEffort faible

Si un aspect des exigences de l'appel d'offres est ambigu, demandez proactivement des éclaircissements à l'autorité contractante par les canaux désignés avant la soumission. Documentez toutes les communications.

Évite les mauvaises interprétations et les disqualifications potentielles ou les offres sous-optimales.
Intégrez subtilement les principes de durabilité
FaibleEffort faible

Bien que ce ne soit pas une exigence formelle, envisagez d'incorporer subtilement des références aux principes de conception durable dans la proposition technique, tels que l'efficacité des matériaux ou la durabilité à long terme, s'ils correspondent à des solutions de conception pratiques pour les zones de conteneurs à déchets.

Positionne le soumissionnaire comme un fournisseur avant-gardiste sans surinvestissement dans un domaine non évalué.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'option la plus efficace et la plus fiable pour livrer des plans de construction conformes dans le délai serré de 3 mois. Mettez l'accent sur une expérience éprouvée dans la livraison de projets similaires à temps et de haute qualité, en exploitant les connaissances locales si possible.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

5 exigences dans 5 catégories

Soumission (1)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (1)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--Submission guidelines for application, qualification information, technical specifications, and financial proposals.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific requirements provided.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Development of construction plans for a waste container area.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

3 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168414_PD.ANY_1_1_1_20260323181820.pdf -- 99.0 KB

This document outlines the tender requirements for the development of construction plans for a waste container area at Kronvalda iela 5, Jelgava, including submission guidelines for application, qualification information, technical specifications, and financial proposals.

NolikumsDOC
Nolikums_2026_15.docx -- 41.9 KB

This document contains the regulations for a procurement process to develop construction plans for an waste container area at Kronvalda iela 5, Jelgava, with a submission deadline of April 9, 2026.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for a tender process concerning the development of a construction plan for waste container areas at Kronvalda iela 5, Jelgava.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for construction plan development is generally well-structured, with clear basic information and available documentation. However, the lack of disclosed financial value and specific evaluation criteria slightly impacts fairness and completeness.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures with a clear open competition type and a reasonable submission deadline. The CPV code is provided, and no disputes are indicated. Regulatory compliance is assumed based on the available information.

Clarté80/100

The description of the service is clear, and the requirements, though not extensively detailed in the AI-extracted section, are elaborated within the provided documents. The conditions for submission are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības' document.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the contract duration. However, the estimated value is not disclosed, which is a significant omission. The required documents are attached and accessible.

Estimated value not disclosed
Équité85/100

The tender is conducted via e-procurement, promoting accessibility. While no specific company-tailored requirements are evident, the absence of disclosed evaluation criteria and the potential for restricted document access (as flagged in issues) could be perceived as less than fully transparent.

No evaluation criteria specified
Restricted document access (potential)
Aspect pratique65/100

The tender utilizes e-procurement, which is a positive aspect. A contract start date is not explicitly mentioned, and financing information is absent. The contract duration is specified.

Contract start date not specified
Financing information not provided
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes, and the dates provided are logical within the context of the tender timeline.

Durabilité50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the tender details. It is also not indicated as EU-funded.

No green procurement criteria
No social criteria

Points forts

Clear title and reference number
Organization and description provided
Reasonable submission deadline
CPV code included
Required documents are available

Préoccupations

Estimated value not disclosed
Missing evaluation criteria
Potential for restricted document access
Lack of sustainability considerations

Recommandations

1. Disclose the estimated financial value of the contract.
2. Clearly outline the evaluation criteria to enhance transparency and fairness.
3. Consider incorporating sustainability aspects into future tenders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline