Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Système Européen de Gestion du Trafic Ferroviaire (ERTMS) Travaux Préliminaires – Services de Soutien de la Phase 2 (Développement)

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
Mars 27, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Autre
Référence
022699-2026
Valeur
£600,000
Lieu
London, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 13, 2026

Date limite pour les questions

Mars 20, 2026

Date limite de soumission

Mars 27, 2026

Date de début du contrat

Septembre 28, 2026

Budget
£600,000
Durée
5 mois
Lieu
London
Type
Autre
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Avis d'engagement préliminaire du marché Le système de signalisation TVM430 actuel de London St. Pancras Highspeed devient obsolète, créant des risques opérationnels, de sécurité et de résilience croissants. Sans intervention, la fiabilité du système et les problèmes de cycle de vie devraient avoir un impact significatif sur les performances du réseau à partir des années 2030. La phase 1 du programme de mise à niveau – livrée avec SYSTRA – a produit un document de contexte opérationnel, une stratégie technique avec des options de liste longue et courte, et un cas d'affaires stratégique préliminaire (SOBC) au format WebTAG. Cela a complété la phase 1 du pipeline d'améliorations du réseau ferroviaire (RNEP) : Déterminer. LSPH et ses parties prenantes progressent maintenant vers la phase 2 du RNEP : Développer, nécessitant un soutien de conseil externe spécialisé tout au long de 2026. La phase 2 résoudra des questions stratégiques clés, y compris la solution technologique préférée pour remplacer le TVM430, l'approche de financement dans le cadre réglementaire et de concession de HS1, la pertinence des modèles commerciaux innovants, les opportunités stratégiques et les choix de livraison de projet et de portée qui minimisent le coût sur l'ensemble du cycle de vie. Des questions stratégiques supplémentaires peuvent être identifiées collaborativement au cours du processus. Résumé des exigences La phase 2 a une durée estimée de six mois, prolongeable si une option pour réaliser des enquêtes sur site est exécutée, et vise à évaluer une gamme d'options de livraison pour l'introduction de l'ERTMS sur High Speed 1. L'évaluation comprendra, sans s'y limiter, les avantages, les coûts, la faisabilité et les impacts opérationnels. L'objectif est d'obtenir l'accord complet des parties prenantes sur une stratégie de livraison de projet unique et cohérente pour la mise en œuvre de l'ERTMS. Pour compléter la phase 2, le consultant nommé livrera : • Confirmation de l'option technique préférée, du modèle de livraison commerciale, de la voie de financement et du modèle de livraison de projet intégré. • Analyse des options de liste longue et courte selon les dimensions techniques, commerciales et de financement pour déterminer le modèle de livraison intégré. • Une estimation des coûts sur l'ensemble du cycle de vie pour le modèle de livraison intégré. • Un calendrier de livraison jusqu'à la mise en service et le transfert à la maintenance. • Un registre complet des RAID (Risques, Hypothèses, Incidents et Dépendances) dans le format de l'autorité. • Tous les livrables du registre des livrables (à fournir). • Satisfaire aux paragraphes A.6 à A.11 des dernières directives du Rail Network Enhancements Pipeline pour permettre la progression vers la phase suivante. Résultat requis Toutes les parties prenantes concernées soutiennent et approuvent la mise en œuvre d'une stratégie de livraison de projet unique et cohérente pour l'ERTMS sur High Speed 1. Délais et procédure L'autorité contractante a l'intention de suivre une procédure concurrentielle flexible dans ce marché. L'autorité contractante a l'intention de publier un avis d'appel d'offres en avril 2026 et d'attribuer un contrat en septembre 2026.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

19 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (3)
Technique (10)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Tender to be submitted following a Competitive Flexible procedure.
--Tender notice intended to be published in April 2026.
--Contract award intended in September 2026.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be a specialist external consultancy.
--Must be able to provide support throughout 2026.
--Must be able to deliver the specified outputs.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS10
--Experience in delivering RNEP Stage 2: Develop.
--Expertise in evaluating delivery options for ERTMS implementation.
--Ability to assess benefits, costs, deliverability, and operational impacts.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Estimated value: 600,000 EUR.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender is a preliminary market engagement notice for ERTMS early works support services. It is well-structured with clear objectives and deliverables, but lacks specific evaluation criteria and details on the submission process.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement principles, with a clear CPV code and a stated intention to follow a competitive flexible procedure. However, the absence of specific mandatory exclusion grounds and detailed procedural information prevents a higher score. The deadline is noted as potentially short.

No specific mandatory exclusion grounds detailed
Deadline may be too short
Clarté80/100

The description of the project's background, objectives, and required deliverables is comprehensive and clear. The AI-extracted requirements further enhance understanding of the expected technical capabilities. The main clarity issue is the lack of specified evaluation criteria.

No evaluation criteria specified
Exhaustivité70/100

Key information such as title, reference, organization, estimated value, duration, and contract start date are present. However, the lack of available document content and the absence of detailed procedural information limit its completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Équité85/100

The tender is generally fair, with a disclosed estimated value and objective technical requirements. The use of a competitive flexible procedure suggests a fair process. There are no obvious signs of tailoring requirements to specific companies.

Aspect pratique65/100

The tender indicates a future publication date for the tender notice and an award date, suggesting a phased approach. However, the lack of information on e-submission and the absence of document URLs reduce its practicality for immediate engagement.

No e-submission details provided
No document URL provided
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported disputes or suspensions, contributing to high data consistency.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation focus, or EU funding, resulting in a moderate score in this category.

Not green procurement
No social criteria mentioned

Points forts

Clear project background and objectives
Detailed list of required deliverables
Disclosed estimated value and duration
CPV code provided

Préoccupations

Missing evaluation criteria
No document content available
Lack of e-submission details
Potential for a short submission deadline

Recommandations

1. Specify evaluation criteria clearly in the upcoming tender notice.
2. Provide access to relevant tender documents or summaries.
3. Clarify the e-submission process.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline