Retour aux appels d'offres

Développement résidentiel de l'ancienne clinique NHS, Foster Street, Maidstone.

Ouvert
Date limite
55 jours restants
Avril 27, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Autre
Référence
017863-2026
Valeur
£3,208,800
Lieu
Kent, Royaume-Uni
Publié
Février 23, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Février 27, 2026

Date limite pour les questions

Avril 20, 2026

Date limite de soumission

Avril 27, 2026

Date de début du contrat

Juin 28, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
£3,208,800
Durée
14 mois
Lieu
Kent
Type
Autre
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Le conseil municipal de Maidstone recherche un entrepreneur pour des travaux de conception et de construction de haute qualité afin de réaliser de nouveaux projets de logements abordables. Le développement comprendra le réaménagement de l'ancien site de la clinique NHS en 8 maisons jumelées avec parking et aménagement paysager associés. Plus d'informations et la soumission des réponses sont disponibles via le portail Delta eSourcing.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

L'analyse des exigences par l'IA n'est pas encore disponible pour cet appel d'offres.

Les exigences seront générées automatiquement lorsque les documents de l'appel d'offres seront traités.

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for residential development is generally well-structured, with clear objectives and financial information. However, it lacks specific evaluation criteria and detailed document content, impacting completeness and clarity.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including a proper CPV code and a clear procedure for an open competition below the threshold. Deadlines are provided, though the submission deadline might be considered tight given the project scope. No disputes are reported.

Clarté80/100

The description of the project is clear, outlining the development of 8 semi-detached houses. However, the absence of specified evaluation criteria makes it difficult for bidders to understand how their submissions will be assessed, reducing overall clarity.

Missing evaluation criteria
Exhaustivité70/100

Basic information such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are present. However, the lack of content for the tender documents and the absence of specified evaluation criteria mean that crucial details for bidders are missing.

No document content available
Équité85/100

The tender is an open competition, suggesting a fair process. The value is disclosed, and the procedure is standard. There are no immediately apparent requirements tailored to specific companies. The use of an e-sourcing portal is a positive aspect.

Aspect pratique65/100

The tender utilizes an e-sourcing portal for information and response, which is practical. However, the contract start date is relatively soon after the submission deadline, and the duration is specified. Financing information is not explicitly detailed.

No explicit financing information
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. The tender is active with no reported disputes or suspensions, indicating good data consistency.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, suggesting a lack of emphasis on these sustainability elements.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear project description and objectives
Open competition procedure
Use of e-sourcing portal
All basic information present

Préoccupations

Missing evaluation criteria
No document content available
Potentially short submission deadline
Lack of sustainability considerations

Recommandations

1. Provide detailed evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
2. Upload full tender documents with comprehensive content.
3. Consider extending the submission deadline if feasible, given the project's scope.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Ajouter au Pipeline