Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Achat de cinq nouveaux bus de catégorie M3 pour l'exécution des fonctions de la municipalité de Jelgava

Ouvert
Date limite
16 jours restants
Avril 20, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Fournitures
Référence
168360
Valeur
Non divulgué
Lieu
Zemgale, Lettonie
Publié
Mars 19, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 19, 2026

Date limite pour les questions

Avril 13, 2026

Date limite de soumission

Avril 20, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 20, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
8 mois
Lieu
Zemgale
Type
Fournitures
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€168,348
Offres moyennes
1.9
Concurrence
Faible
PME gagnantes
99%
4,060 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Achat de cinq nouveaux bus de catégorie M3 pour l'exécution des fonctions de la municipalité de Jelgava

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

70%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour cinq bus de catégorie M3 présente une opportunité de concurrence modérée. Le succès dépendra d'une proposition techniquement supérieure et rentable, avec un fort accent sur la démonstration de la fiabilité et de la valeur à long terme. Bien que les aspects écologiques et sociaux ne soient pas explicitement requis, leur inclusion proactive peut servir de facteur de différenciation.

Messages clés de victoire

Bus M3 fiables et durables pour les services essentiels de la municipalité de Jelgava

Solution rentable avec une valeur de cycle de vie supérieure

Partenaire de confiance pour les besoins de transport municipaux

Opportunités clés
L'absence de critères d'évaluation spécifiés permet de mettre stratégiquement l'accent sur les points forts clés.
Opportunité de se différencier par des engagements proactifs en matière de durabilité et de valeur sociale, même s'ils ne sont pas obligatoires.
La durée relativement courte du contrat de 8 mois suggère un besoin de livraison efficace et de perturbations minimales.
Défis principaux
Les critères d'évaluation non spécifiés rendent difficile l'adaptation précise de l'offre pour obtenir un score maximal.

Analysez minutieusement le document « Exigences relatives à l'objet du marché » pour toute pondération ou accent implicite. Concentrez-vous sur la démonstration de l'excellence dans tous les aspects techniques et financiers, en supposant une évaluation équilibrée. Si possible, contactez l'autorité contractante pendant les périodes de clarification pour obtenir des informations.

Concurrence potentielle forte de la part de fabricants de bus établis ayant des relations existantes ou une domination du marché.

Concentrez-vous sur un prix très compétitif, des spécifications techniques supérieures dépassant les exigences minimales et une proposition de valeur convaincante soulignant l'efficacité opérationnelle et la fiabilité à long terme. Mettez en avant tout argument de vente unique de vos modèles de bus.

Profil du soumissionnaire idéal
Un fabricant de bus réputé ou un concessionnaire agréé ayant fait ses preuves dans la fourniture de véhicules de catégorie M3 à des entités du secteur public. Le soumissionnaire idéal possède une solide expertise technique, de solides capacités de support après-vente et une structure de prix compétitive. L'expérience dans des marchés publics municipaux similaires en Lettonie ou dans la région baltique constitue un avantage significatif.
Exigences clés
Exigences techniques pour les bus de catégorie M3
Exigences financières pour l'approvisionnement
Délais de soumission des offres
Exigences relatives aux soumissionnaires
Critères d'évaluation des propositions techniques
Critères d'évaluation des propositions financières
Facteurs de différenciation clés
Efficacité énergétique démontrable supérieure et émissions plus faibles (même si non obligatoire, cela témoigne de prévoyance et d'économies).
Garantie exceptionnelle et package de support après-vente, y compris des temps de réponse rapides pour la maintenance.
Options de personnalisation répondant directement aux besoins opérationnels spécifiques de la municipalité de Jelgava (par exemple, fonctionnalités d'accessibilité, configurations de sièges).
Preuves de performances passées réussies avec des clients similaires du secteur public, démontrant la fiabilité et la satisfaction du client.
Opportunités de valeur sociale
Engagement à offrir des opportunités d'emploi locales pendant la phase de livraison et de support initial des bus.
Proposer un programme de formation pour les conducteurs et le personnel de maintenance de la municipalité sur les nouveaux bus M3, renforçant ainsi les capacités locales.
Domaines de concentration de l'offre
Proposition technique

Dépassez les spécifications techniques minimales lorsque cela est possible. Mettez en avant les caractéristiques de sécurité avancées, la durabilité et la facilité de maintenance. Fournissez une documentation technique détaillée et des certifications. Soulignez l'adéquation des bus de catégorie M3 aux fonctions spécifiques de la municipalité de Jelgava.

Proposition financière

Offrez un prix très compétitif. Fournissez une ventilation claire des coûts, y compris les options supplémentaires ou les forfaits de services. Démontrez une solide compréhension des coûts du cycle de vie, y compris les coûts de maintenance et de carburant prévus, afin de souligner la valeur globale par rapport à l'argent.

Recommandations6
Analyser minutieusement les spécifications techniques
CritiqueEffort élevé

Comprenez en profondeur et documentez comment vos bus M3 proposés répondent et dépassent toutes les exigences techniques énoncées. Portez une attention particulière aux aspects de sécurité, de performance, de capacité et de durabilité pertinents pour les fonctions municipales.

Assure la conformité et constitue la base d'un solide score technique.
Élaborer une proposition financière axée sur la valeur
ÉlevéEffort moyen

Bien que le prix soit essentiel, structurez votre proposition financière pour mettre en évidence la valeur à long terme. Incluez une analyse des coûts du cycle de vie, les détails de la garantie et les économies potentielles grâce à l'efficacité énergétique ou à la réduction de la maintenance. Cela répond au besoin implicite d'un bon rapport qualité-prix au-delà du prix d'achat initial.

Maximise la valeur perçue et la compétitivité, même si le prix est un facteur important.
Aborder proactivement la durabilité (facultatif)
MoyenEffort faible

Même si l'approvisionnement écologique n'est pas obligatoire, envisagez de mettre en avant les caractéristiques écologiques de vos bus (par exemple, efficacité énergétique, normes d'émission). Cela peut positionner votre offre comme avant-gardiste et responsable.

Crée une impression positive et un facteur de différenciation potentiel par rapport aux concurrents moins soucieux de l'environnement.
Clarifier les critères d'évaluation (si possible)
CritiqueEffort faible

Si l'appel d'offres permet des questions de clarification, cherchez à comprendre la pondération ou les domaines d'intérêt spécifiques des évaluations techniques et financières. Cela permettra une adaptation précise de l'offre.

Permet une optimisation ciblée de l'offre pour obtenir des scores plus élevés.
Démontrer un support après-vente robuste
ÉlevéEffort moyen

Détaillez votre réseau de service, la disponibilité des pièces de rechange et les temps de réponse pour la maintenance et les réparations. Pour une autorité municipale, la continuité opérationnelle est primordiale et un support solide est un atténuateur de risque clé.

Réduit le risque perçu par l'autorité contractante et améliore la proposition de valeur à long terme.
Proposer un programme de formation locale
MoyenEffort moyen

Proposez un programme de formation complet pour le personnel de la municipalité sur l'exploitation et la maintenance des nouveaux bus. Cela ajoute de la valeur au-delà de la simple livraison physique et renforce les capacités locales.

Augmente l'attractivité du soumissionnaire et démontre son engagement envers le succès opérationnel du client.
Positionnement concurrentiel
Positionnez votre offre comme la solution à long terme la plus fiable et la plus rentable, en soulignant la durabilité et les faibles coûts d'exploitation de vos bus M3. Mettez en avant tout avantage technologique unique ou qualité de fabrication supérieure qui se traduit par des bénéfices tangibles pour la municipalité.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

10 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--[Submission deadlines]
--[Bidder requirements]
--[Open tender regulations]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--[Technical requirements for M3 category buses]
--[Evaluation criteria for technical proposals]
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--[Financial requirements for the procurement]
--[Evaluation criteria for financial proposals]

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

3 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168360_PD.ANY_1_1_1_20260319051208.pdf -- 96.1 KB

This document outlines the technical and financial requirements for the procurement of five M3 category buses for the Jelgava municipality, including evaluation criteria for technical and financial proposals.

NolikumsDOC
NOLIKUMS .doc -- 549.5 KB

This document contains the regulations for an open tender by the Jelgava Municipality for the purchase of five M3 category buses, including submission deadlines, evaluation criteria, and bidder requirements.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for a public tender for the purchase of five new M3 category buses for the Jelgava municipality.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for M3 category buses is generally well-structured with clear documentation, but lacks specific evaluation criteria and details on sustainability aspects. The estimated value is undisclosed, which is a minor concern for fairness.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including a clear CPV code and a reasonable submission deadline. The procedure is open, and no disputes are noted. Regulatory compliance is assumed based on the available information.

Clarté80/100

The description of the procurement is clear, and the attached documents (technical specification, regulations) are expected to detail the requirements. However, the absence of explicitly stated evaluation criteria in the summary is a point of concern for clarity.

Missing explicit evaluation criteria in summary
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, and deadlines. The contract duration and tender validity are specified. However, the estimated value is not disclosed, impacting overall completeness.

Estimated value not disclosed
Équité85/100

The tender is an open procedure with e-procurement characteristics, promoting fairness. However, the 'Restricted document access' flag suggests potential limitations in full document access for all potential bidders, which is a significant concern. The lack of disclosed estimated value also slightly impacts fairness.

Restricted document access
Estimated value not disclosed
Aspect pratique65/100

The tender specifies e-procurement and provides document URLs. The contract start date is implied by the opening date and duration. Financing information is not explicitly detailed, and while e-submission is implied by e-procurement, it's not explicitly confirmed as the sole method.

Financing information not detailed
E-submission method not explicitly confirmed
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This suggests a lack of focus on sustainability criteria.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Points forts

Clear title and reference number
Open tender procedure with e-procurement
Reasonable submission deadline
CPV code provided
Attached tender documents

Préoccupations

Restricted document access
Estimated value not disclosed
Missing explicit evaluation criteria in summary
Lack of sustainability criteria

Recommandations

1. Clarify document access for all potential bidders.
2. Disclose the estimated value of the procurement.
3. Incorporate and clearly state sustainability and innovation criteria.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline