Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Achat de maquettes de fusils d'assaut G36

Ouvert
Date limite
9 jours restants
Avril 13, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Fournitures
Référence
162228
Valeur
Non divulgué
Lieu
Latvia, Lettonie
Publié
Février 24, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Février 24, 2026

Date limite pour les questions

Avril 06, 2026

Date limite de soumission

Avril 13, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 13, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
48 mois
Lieu
Latvia
Type
Fournitures
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€168,348
Offres moyennes
1.9
Concurrence
Faible
PME gagnantes
99%
4,060 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Achat de maquettes de fusils d'assaut G36

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour des maquettes de fusils d'assaut G36 présente une opportunité de concurrence modérée. Une stratégie gagnante se concentrera sur la démonstration d'une capacité technique supérieure et d'une rentabilité, compte tenu de l'absence de critères d'évaluation spécifiés. Un engagement proactif et une articulation claire de la valeur seront cruciaux.

Messages clés de victoire

Qualité et fidélité sans compromis : Fournir des maquettes G36 qui répondent précisément à toutes les spécifications techniques pour une formation efficace.

Partenariat fiable : Assurer une livraison dans les délais et une qualité de produit constante tout au long de la durée du contrat de 48 mois.

Solution rentable : Offrir une proposition de valeur élevée grâce à une fabrication efficace et des prix compétitifs.

Opportunités clés
L'absence de critères d'évaluation spécifiés permet de mettre stratégiquement l'accent sur la supériorité technique et la valeur.
La durée de 48 mois suggère le besoin d'un fournisseur stable et à long terme capable de production constante.
Le code CPV (34999400) indique un produit de niche, limitant potentiellement le nombre de concurrents hautement spécialisés.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiés rend difficile l'adaptation de l'offre pour obtenir le score maximum.

Concentrez-vous sur la clarification de la manière dont l'offre dépasse les exigences minimales dans tous les domaines énoncés (technique, financier, soumission) et mettez en évidence les avantages de la solution proposée. Supposez une pondération équilibrée et abordez tous les aspects de manière exhaustive.

Potentiel de critères d'évaluation non divulgués ou implicites, conduisant à une notation inattendue.

Examinez attentivement tous les documents d'appel d'offres pour déceler tout indice ou préférence implicite. Engagez l'autorité contractante par le biais de questions de clarification si possible, afin d'obtenir un aperçu de ses priorités.

Concurrence de la part de fournisseurs de défense établis ayant des relations existantes avec l'autorité contractante.

Différenciez-vous par des spécifications techniques supérieures, un prix plus compétitif ou un modèle de service plus agile et réactif. Mettez en avant les capacités uniques ou les innovations du processus de fabrication.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise ayant une expérience éprouvée dans la fabrication ou la fourniture de maquettes de haute fidélité, en particulier pour des applications de défense ou de formation. Elle devrait posséder des processus de contrôle qualité robustes, des capacités de production efficaces et une solide compréhension des exigences des marchés publics de défense. La stabilité financière et la capacité à respecter des délais de livraison stricts sont également essentielles.
Exigences clés
Respect des spécifications techniques décrites dans le document 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
Respect des exigences financières décrites dans le document 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
Conformité aux directives de soumission et à la date limite (2026-04-13T11:00:00)
Absence de motifs d'exclusion obligatoires
Démonstration de la capacité technique
Facteurs de différenciation clés
Expertise démontrée dans la production d'aides à la formation de haute fidélité pour des applications militaires.
Un processus d'assurance qualité robuste qui garantit la cohérence et l'exactitude des maquettes.
Un processus de fabrication très efficace et évolutif qui peut garantir une livraison dans les délais pendant la durée du contrat.
Une approche de communication proactive et transparente tout au long du cycle de vie de l'offre et du contrat.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez de proposer un engagement en faveur de l'emploi local ou du développement des compétences en Lettonie, si cela est réalisable, afin de démontrer une valeur plus large.
Domaines de concentration de l'offre
Capacité technique

Fournissez des preuves détaillées des performances passées, des certifications et une démonstration claire de la manière dont les maquettes proposées répondront ou dépasseront les exigences techniques. Présentez les processus de fabrication et les mesures de contrôle qualité.

Offre financière

Présentez une structure de prix compétitive et bien justifiée. Mettez en évidence les gains d'efficacité en matière de coûts dans la production ou l'approvisionnement en matériaux. Assurez-vous que la stabilité financière est clairement démontrée.

Conformité de la soumission

Suivez méticuleusement toutes les directives de soumission. Assurez-vous que tous les documents requis sont inclus, correctement formatés et soumis avant la date limite. Vérifiez attentivement l'exhaustivité et l'exactitude.

Recommandations6
Analysez minutieusement le document 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
CritiqueEffort élevé

Décomposez le document 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' pour identifier toutes les exigences techniques et financières explicites et implicites. Assurez-vous que l'offre aborde directement chaque point avec des preuves à l'appui.

Assure la conformité et évite la disqualification.
Supposez une évaluation équilibrée et abordez tous les aspects
ÉlevéEffort moyen

Compte tenu de l'absence de critères d'évaluation spécifiés, préparez une offre qui suppose une pondération équilibrée entre la capacité technique, l'offre financière et la conformité de la soumission. Mettez en évidence les points forts dans tous les domaines.

Maximise le potentiel de score sur toutes les dimensions d'évaluation probables.
Mettez en avant l'excellence de fabrication et le contrôle qualité
ÉlevéEffort moyen

Détaillez le processus de fabrication des maquettes G36, en mettant l'accent sur la précision, la qualité des matériaux et des procédures d'assurance qualité rigoureuses. Fournissez des preuves de la production réussie d'articles similaires.

Établit la crédibilité et la confiance dans la qualité du produit.
Respect strict du délai de soumission et des directives
CritiqueEffort faible

Mettez en place un processus d'examen interne rigoureux pour garantir que toutes les exigences de soumission sont respectées avec précision et que l'offre est soumise bien avant la date limite du 2026-04-13 11:00:00.

Évite la disqualification automatique due à des erreurs procédurales.
Clarification proactive sur les critères non spécifiés
MoyenEffort faible

Si possible, soumettez des questions de clarification à l'autorité contractante concernant ses priorités ou toute attente implicite concernant les maquettes, sans révéler de stratégies d'offre spécifiques.

Fournit un aperçu potentiel de l'orientation de l'évaluation, permettant une meilleure adaptation de l'offre.
Envisagez un engagement en faveur de l'impact local
FaibleEffort moyen

Explorez les opportunités d'inclure un engagement en faveur de l'emploi local ou de la formation en Lettonie, même si ce n'est pas obligatoire, afin d'ajouter une valeur au-delà de l'exigence principale.

Améliore l'image de responsabilité sociale de l'entreprise et peut potentiellement correspondre à des objectifs gouvernementaux plus larges.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme la solution la plus précise techniquement et la plus fiable pour les maquettes G36, en mettant l'accent sur la fabrication de précision et l'assurance qualité.
Mettez en avant la rentabilité découlant de processus de production efficaces et de l'approvisionnement en matériaux, en présentant une proposition de valeur solide.
Mettez l'accent sur l'engagement à être un partenaire fiable à long terme pour le Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centrs, capable de remplir sans heurts le contrat de 48 mois.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

6 exigences dans 5 catégories

Soumission (2)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (1)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--The document "Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija" includes submission guidelines for bidders.
--The tender has a deadline of 2026-04-13T11:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific requirements provided in the document summaries.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements provided in the document summaries.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The document "Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija" outlines technical requirements for the procurement of G36 assault rifle mock-ups.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The document "Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija" outlines financial requirements for the procurement of G36 assault rifle mock-ups.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

3 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
162228_PD.ANY_1_1_1_20260224050645.pdf -- 97.4 KB

This document outlines the technical and financial requirements for the procurement of G36 assault rifle mock-ups, including submission guidelines for bidders.

NolikumsDOC
Nolikums_152_2025_AK.docx -- 924.1 KB

This document contains the regulations for an open tender by the State Defense Logistics and Procurement Center for the acquisition of G36 assault rifle mock-ups.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for an open tender for the purchase of G36 assault rifle mock-ups, including identification numbers, deadlines, and procurement details.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for G36 assault rifle mock-ups is generally well-structured with clear documentation, but lacks transparency in financial value and evaluation criteria, and has restricted document access.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures with a clear open procedure and a specified CPV code. Deadlines appear reasonable. No disputes are noted. The primary concern is the lack of disclosed financial value, which impacts transparency.

Estimated Value not disclosed
Clarté80/100

The title and description are clear. Key documents outlining technical and financial requirements, as well as submission guidelines, are available. However, the absence of specified evaluation criteria hinders full clarity on how bids will be assessed.

No evaluation criteria specified
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including deadlines, contract duration, and organizational details. Three relevant documents are attached. The main missing piece is the estimated financial value of the contract.

Estimated Value not disclosed
Équité85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. E-procurement is utilized. However, the 'Restricted document access' flag and the lack of disclosed evaluation criteria raise concerns about full transparency and equal opportunity for all potential bidders.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Aspect pratique65/100

The tender utilizes e-procurement and provides document URLs. The contract start date is implied by the submission deadline and contract duration. Financing information is not explicitly detailed. The primary practicality issue is the restricted access to some tender documents.

Restricted document access
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no reported disputes or suspensions. The data appears consistent and reliable.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is also not indicated as EU funded, which are common areas for sustainability considerations in public tenders.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear open procedure
Detailed technical specifications available
E-procurement utilized
Reasonable deadlines

Préoccupations

Estimated value not disclosed
Restricted document access
No evaluation criteria specified

Recommandations

1. Disclose the estimated financial value of the contract.
2. Ensure full access to all tender documents for all potential bidders.
3. Specify clear and objective evaluation criteria.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline